在全球矚目的G2峰會之前，川普突然宣布，要恢復美國停止了33年的核試驗。

美國上一次核試驗，還要追溯到1992年。那一年的9月23日，美國在內華達試驗場進行了最後一次核試驗，代號“Divider”。這是一次地下核試驗，深埋於約400米的豎井中，目的是測試老舊核彈頭的性能。當時的背景是冷戰結束、蘇聯解體，美國認為再也不需要用核爆來驗證威懾力。自那以後，《全面禁止核試驗條約》（CTBT）雖未獲美國國會批准，但美國一直自覺遵守，不再進行爆炸性核試驗。

但美國並非徹底“無核試驗”了。自1992年以來，美國雖然沒有再進行產生核爆炸的“臨界試驗”，但一直在做所謂“次臨界試驗”——在內華達試驗場用化學炸藥測試鈈在高壓下的反應，不觸發鏈式核裂變。這種試驗不會造成爆炸，也不違反國際條約，卻能持續收集數據，用來維持核武器的可靠性。換句話說，美國從未“完全歇業”，而是維持着隨時可以恢復實爆試驗的“戰備狀態”。

如果真要恢復核試驗，還是在老地方——內華達國家安全試驗區。這個地方在冷戰時期共進行了超過900次核爆，如今依舊被能源部下屬的國家核安全局（NNSA）維護着完整設施。根據公開資料，只要白宮下令，美國最多需要幾個月就能讓地下試驗重新啟動。而試驗形式也幾乎可以確定：依舊是地下核爆。美國是《部分禁止核試驗條約》的簽署國，不會在大氣層、水下或太空中試爆；而地面試驗不僅違法，也會引發國際輿論海嘯。唯一的可能，就是深埋地下的爆炸。

但問題來了：美國的核武器已經全球最先進，為何還要冒這個政治風險？

首先，是技術驗證的需要。美國現在維護的核彈頭很多都服役了幾十年，雖然依靠超級計算機和次臨界試驗可以維持模型，但理論畢竟只是理論。支持者認為，三十年沒有“真實數據”，模型難免老化，實際爆炸能提供最直接的驗證。

其次，是新武器研發的需要。美國正在進行核武庫現代化計劃，研發新一代洲際導彈、新型核潛艇、新式可變當量彈頭。這些新設計的武器，需要核試驗來確認其威力和可靠性。

最後，核試驗本身也是一種戰略威懾展示。對內可顯示川普政府的強硬，對外則是赤裸裸的“肌肉表演”。

當然，川普不會只從技術層面考慮問題。他的政治風格決定了，每一次“出手”背後都有信號意義。根據白宮內部人士的說法，這次恢復核試驗的決定有幾個明確的政治動機。

一是向中俄施壓。俄羅斯去年剛剛宣布退出《全面禁止核試驗條約》，並多次測試其“海神”核動力無人潛航器和“風暴海燕”核動力巡航導彈；中國的核武庫擴張速度也被美國情報機構多次渲染為“歷史性威脅”。川普認為，如果美國不“跟上”，就會在心理戰上處於下風。

二是作為談判籌碼。這項宣布恰好出現在美中領導人會晤前夕，顯然是在為未來談判加碼。川普一貫把“威懾”和“交易”綁定在一起，用威脅提升自己的談判籌碼。

三是推動三邊軍控談判。川普多次表示，要讓中國加入新的三方核軍控框架，而不是繼續“美俄獨角戲”。恢復核試驗，恰好可以製造“平等基礎”，逼中俄上桌。

四是選舉政治的考慮。川普深知展示強硬是凝聚選民的最佳手段之一，“讓美國再次強大”的口號，在“核爆光芒”的象徵下顯得更加生動。對內政治與對外戰略，這一次高度融合。

然而，這一步棋風險極高。一旦美國真正實施核試驗，俄羅斯極可能立即跟進，全球核秩序將被徹底動搖。更大的隱患是，《全面禁止核試驗條約》可能從此名存實亡，一旦它率先打破“核爆沉默”，將為其他國家開口子。屆時，《核不擴散條約》的權威也將遭到重創，伊朗、朝鮮甚至日韓都有可能重新評估自己的核選項，全球戰略穩定也將受到更大的衝擊。