最近三角洲部隊因為一次針對委內瑞拉總統馬杜羅的大膽行動又再次進入了公眾視野,美國的三角洲部隊和英國的特種空勤團SAS，都是非常出色的部隊，這讓人不禁要問:如果把這兩支傳奇部隊放到一起來一次對比的話，到底誰更厲害呢?

先說三角洲部隊。這支成立將近50年的精英單位,官方名稱為，第一特種作戰分隊，三角洲。他們專門干那些最危險的活兒:反恐、人質解救、抓捕或消滅高價值目標。

想加入三角洲可不容易。首先你得在美軍服役至少4年,軍銜達到專業兵或下士以上。如果是軍官,得是上尉起步。光是參加初步面試,你就得有秘密級別的安全許可。一旦被選上,你會拿到絕密級許可,有些人甚至能接觸到，敏感區隔信息，也就是那些真正見不得光的東西。

三角洲部隊駐紮在北卡羅來納州的布拉格堡,在那裡進行持續的高度專業化訓練。比如這次針對委內瑞拉總統的行動,據說他們提前幾個月就開始準備了,甚至在肯塔基州建了一個全尺寸的模擬建築,讓特戰隊員在最接近實戰的環境中反覆演練。

因為保密等級太高,三角洲的大部分任務永遠不會公開。但有幾次行動實在太出名,想藏都藏不住。2019年,三角洲特戰隊員在敘利亞對，伊斯蘭國頭目巴格達迪的藏身地發動夜襲,那傢伙在行動中引爆了自殺式炸彈背心。1993年在摩加迪沙的那次行動被拍成了電影《黑鷹墜落》,兩名三角洲士兵在那次任務中犧牲,死後被授予榮譽勳章。最出名的可能還是2003年12月的，紅色黎明行動,正是三角洲部隊抓住了伊拉克領導人，薩達姆·侯賽因。

再看英國這邊的SAS。這支隊伍比三角洲還要老一些,二戰期間就成立了。英國政府同樣用他們來執行那些高風險、高賭注的任務。有意思的是,三角洲部隊的結構設計其實深受SAS影響,特別是那個，軍刀中隊的編制。

這兩支部隊會定期一起訓練，你派幾個人來我這兒,我送幾個去你那兒。這種親密關係要追溯到三角洲的創始指揮官查爾斯·貝克沃思上校,他以前就是作為交流軍官在SAS服役的。可以說,三角洲從誕生那天起,血液里就流淌着SAS的基因。

從資源上看,美國龐大的國防預算意味着三角洲可能裝備更好、資金更充足。但SAS也絕不是小打小鬧,他們有大約600名人員,主要從英國陸軍中招募,尤其是傘兵團出來的。三角洲這邊主要從陸軍遊騎兵和綠色貝雷帽中挑人。

要說選拔標準,兩邊都狠得離譜。SAS的選拔訓練惡名昭彰，在威爾士山區背着幾十公斤裝備長途行軍,時間和路線都得自己掌握,沒有人會告訴你走對了還是走錯了。有些候選人走着走着就放棄了,有些人走到終點才發現自己早就被淘汰了。三角洲的選拔也差不多,身體素質只是最基礎的,心理韌性、決策能力、團隊協作,每一項都在極限環境下被測試。

兩支部隊在實戰中經常合作。阿富汗戰爭期間,三角洲和SAS並肩作戰追蹤基地組織目標。在伊拉克也是如此。他們共享情報,有時候甚至聯合行動。

那到底誰更強呢?

美國有錢,三角洲的裝備可能更先進,技術支持更全面。而英國人則更注重傳統和經驗積累,SAS那套訓練體系經過了幾十年實戰檢驗。

這兩支部隊面對的任務環境其實也不完全一樣。三角洲背靠的是全球部署能力最強的美軍,他們可能需要在世界任何角落快速行動。SAS雖然規模小一些,但在需要隱秘、精準、靈活的任務中同樣致命。

當其他國家想要建立自己的精英特種部隊時,他們往往會同時研究三角洲和SAS的模式,而不是只選其中一個。因為大家都知道,這兩支隊伍代表的是特種作戰的最高水平。

但視頻都看到這了，既然做了對比，我認為有必要選出一個最強，所以咱們先設定一個標準。如果標準是，綜合國力支撐下的整體作戰效能，我認為三角洲的作戰能力要更強一些，但是如果考察單兵在極端不利、缺乏支援條件下的生存、適應和戰鬥能力，那麼祖師爺依然是祖師爺，還低是SAS。所以說了半天，還是由屏幕前的你來給個絕對的答案吧！