1月19日，韓國媒體披露，軍方已正式將“玄武-5”鑽地彈道導彈部署至一線部隊。這款導彈被韓國輿論稱為“怪獸級別”的壓箱底武器，其發射車實物的高調亮相主要集中在2024年建軍節，如今正式進入實戰體系，顯然標誌着韓方在半島軍事態勢中的主動權擴張再上一個台階。

這一時間點選得不無深意。從2025年底開始的分階段部署，正好卡在朝鮮持續推進戰術核彈頭與高超音速平台發展之際。而當前的尹錫悅政府，也急需通過“防務成果”穩固其在朝野之間日益搖擺的執政信任。這一次，韓國押上了最大當量的常規彈頭。

“怪獸導彈”如何突破朝鮮核心防線？

玄武-5全長15至20米，重達36噸，使用兩級固體推進器，飛行速度最高可達10馬赫，打擊精度控制在4米誤差範圍內。而其最大特色，在於可搭載重量高達9噸的高密度鑽地彈頭——這一點遠遠超出國際主流水平。

朝鮮長期以來將核心軍事目標深埋於花崗岩層下80米甚至更深的地下空間，包括領導人掩體、核彈頭儲存倉、導彈發射井等設施。玄武-5正是為了對抗這類深埋目標而生。

導彈彈頭由鎢合金等重金屬材料製成，80%的質量用於動能衝擊，僅20%為烈性炸藥。在10馬赫末端突防速度的加持下，這種組合可實現對堅硬地質的動能穿透與後爆雙重破壞，即使不能完全摧毀地堡，也能製造塌方、中斷通信、癱瘓指揮功能。

韓國軍方的說法是，15~20枚玄武-5齊射，所產生的打擊效果可與一次戰術核打擊相提並論。這一表達雖有放大成分，但確實揭示了韓國在“非核對等”威懾上的新嘗試。

“三軸打擊體系”升級：非核懲罰的主力角色

玄武-5並非孤立存在，而是韓國“三軸”作戰體系中的核心一環。具體而言，它主要服務於：

• KMPR（大規模懲罰與報復）體系：在朝鮮發動第一輪打擊後，玄武-5將承擔報復性打擊任務，目標直指朝鮮高級指揮結構與深層戰略設施；

• “殺傷鏈”系統：作為先發制人的工具，通過打擊地下目標，削弱朝鮮反擊能力；

• 非核平衡點構建：韓國無法發展核武器，便通過這一極端重型常規武器，試圖達到類似的戰略效果。

這種部署路徑的清晰性說明，玄武-5不僅是武器，更是戰略手段的組成部分。韓國想藉此表明，即使不擁有核武，也具備“懲罰性反擊”的能力。

對朝壓力增強，也伴隨風險與反制

然而，部署這樣一款導彈系統，也並非沒有代價。首先，從打擊能力角度，雖然玄武-5具備強穿透力，但面對100米以下深度、掩體上方仍有厚重岩層的目標，效果仍有限。朝鮮修築在花崗岩山體內的核心設施，仍是“打不動”的難題。

其次，朝鮮不可能坐視不理。玄武-5若構成“新常態”，朝方的反制手段勢必跟進。一方面可能通過增強戰術核彈頭數量與機動部署能力，擴大打擊面與威懾力；另一方面，朝鮮也可能集中資源發展高超音速武器與掩體穿透彈，以實現“對等打擊”。

此外，朝鮮人民軍近年來的防空/反導建設已加速進行。包括部署“KN-06”改進型地空導彈系統、強化雷達覆蓋區、在關鍵目標區布設干擾設備等，都會直接影響玄武-5的突防成功率。

這意味着：一旦進入實戰，玄武-5能否穿透朝方嚴密的空域監控系統，其實並非百分百把握。

非核國家的“極限博弈”：韓國的豪賭與矛盾

本次導彈部署背後，更深層的悖論在於：韓國希望以非核方式強化威懾，卻又可能因此刺激朝鮮的核反應，導致威懾本身走向失控。

韓國一方面依賴美軍“核保護傘”，一方面又試圖自建具有戰略打擊力的常規武器體系，玄武-5正是這個“自建路徑”的巔峰產品。然而，常規武器再強大，若無法徹底摧毀對方核力量，那麼反過來可能加劇敵方“先發制人”的心理壓力。

從美國角度看，華盛頓對玄武-5的態度也不全是鼓勵。畢竟其超大彈頭、部分彈型可達3000公里以上的潛力，已觸及中程導彈技術敏感區，一旦繼續拓展，有可能引發亞太軍備競賽乃至技術擴散問題。

而從朝韓關係看，玄武-5的部署若不搭配“風險控制”機制，極易造成戰時誤判。朝鮮可能將其視為“隱形先發工具”，而非“反擊平台”，導致戒備進入高位區間。

從建軍節的亮相到一線部隊的實戰部署，玄武-5代表着韓國在“非核極限打擊能力”上的一次躍升。它解決了韓國過去面對朝鮮深層目標“有心無力”的難題，也確實讓朝方感受到前所未有的壓力。

但這枚9噸彈頭的怪獸導彈也極可能成為軍備競賽的新起點。朝鮮會如何反制，韓國是否能掌控動盪後的均衡，這些問題都將在2026年持續發酵。

對半島而言，平衡從未真正存在過，而玄武-5的出現，只是打破表面沉寂的第一聲。朝韓博弈，從來都是“無聲之戰”的深層對撞，而這一次，打破寂靜的聲音，分外沉重。