劉曉竹

胡錦濤辦外交的第一個動作就是“冊封”朝鮮，擺出大共產黨幹部冊封小共產黨幹部的架勢，現在看起來，何其迂也。兩年前，胡錦濤在內部講話中聲稱，朝鮮的政治路線是正確的，並且下令關閉了發表批評朝鮮文章的《戰略與管理》雜誌，現在看起來，何其混帳也。不過在當時，大家或許沒有料到，胡錦濤糾集古巴、越南、朝鮮等搞共產國際俱樂部，是十分認真的，更沒有想到，他還要在這個小小的“四人幫”的俱樂部裡面，再搞一個“先進性”小組，叫做“胡金”二人轉，把“古公”與“越公”都看傻眼了。

其實，胡錦濤先生左癮偶爾發作，紅杏偶爾出牆，無傷大雅，沒有什麼了不起的，但是，今天朝鮮的情況非常糟糕，明擺着是中國和平崛起之路上的一個定時炸彈。將來有一天，朝鮮或許成為中國身邊的“約旦河西岸”，嚴重威脅中國的安全利益，那麼，胡錦濤就是始作俑者，罪責難逃，這一條現在必須講清楚。講清楚了，或許亡羊補牢，猶未晚也。具體而言，胡錦濤對朝路線有三大失誤。

首先，胡錦濤錯誤地把“朝核危機”當牌打，是自不量力。把朝鮮當一張牌來打，以對付美國與西方，我認為可以理解，也不是完全不能做，但必須有限度。這個限度就是，你要能控制手中的牌，而不是讓它變成自己身上的包袱，甚至變成自己軟肋上的定時炸彈。胡錦濤顯然沒有能力控制金正日發展核武器，有鑑於此，朝核危機你就不能當牌來打。俗話說：沒有金剛鑽，就不要攬瓷器活。當年毛澤東把阿爾巴尼亞當牌打，對付蘇聯，但他有控制牌的能力與手段。胡錦濤沒有這個能力與手段，錢花得不算少了，有什麼用呢？冤大頭而已。美國也把台灣當牌打，但是美國基本能控制住台灣的底線，這就是一個中國的原則。陳水扁如果不聽話，美國可以把限制他、牽制他、甚至換人來做。胡錦濤有這個能力與手段嗎？

第二，胡錦濤錯誤地把所有的“雞蛋”都放在金正日的“籃子”里，實為不智，後果堪憂。實在說來，金正日對胡錦濤這種的假馬列、假共產、假先進根本就是看不起的，葉公好龍，胡公好馬，在金氏看來，一丘之貉也。為什麼要聽你的？金正日再鬧下去，日本趁機政治崛起，軍事崛起，核武器在中國周邊擴散，再有上百萬難民湧入中國，“約旦河西岸”槍聲大作，中國的和平發展的外部條件將毀於一旦。胡錦濤與獨夫民賊共舞，與虎謀皮，奈何不了日本、美國，不得其利，反受其害，搞得里外不是人，是專制主義的一“利”障目，不見泰山也。

第三，胡錦濤在對朝政策中錯誤地強調過時的意識形態，搬起極左的石頭，砸了自己的右腳。顯而易見，在對朝政策上，胡錦濤沒有堅持三個代表的原則精神，首先忽視了朝鮮人民的根本利益，為那個餓死二百萬人的錯誤的政治路線背書，其次是忽視了以南方為代表的朝鮮民族的先進文化，最後是與金正日共謀，扼殺朝鮮的生產力，使朝鮮人民饑寒交迫，長期處於水深火熱之中。胡錦濤對朝外交，只看一人，罔顧百姓，只玩短線，不看長久，小人心態也。總之，沒有促進朝鮮走上改革開放的道路，卻用中國人民的民脂民膏去扶植了一個獨夫民賊，這不但為朝鮮動亂埋下了種子，也為中朝未來交惡寫下了伏筆。

但是，亡羊補牢，猶未為晚，為中國國家利益計，胡錦濤應該立即調整對朝戰略，為此有上、中、下三策。上策是胡錦濤做掉金正日，扶植朝鮮改革開放的政治力量，在理性與健康的基礎上，在三個代表思想的指導下，重新塑造中朝關係。中策是胡錦濤與金正日分道揚鑣，公開劃清界限，一如布什在台獨問題上與陳水扁劃清界限一樣，這起碼把危險與損失控制在一定的範圍內。下策是胡錦濤將錯就錯，繼續玩“胡金”二人轉，然後再準備反目成仇，中朝交惡，上演一部共產國際內部的“禍起蕭牆”。天作孽，猶可違，自作孽，不可活。

（自由亞洲電台特約評論員劉曉竹）
(8/1/2006 18:35)