朝核問題上談判桌邊談邊調整，對美有利。美國的態度大約可這樣看，美國對朝鮮政策可松可緊，取決於形勢；力圖不讓韓主導朝鮮半島形勢的演進，自己要有參與決策的權力；力圖最大化中朝之間的利益衝突，以致儘可能控制中國在朝鮮半島影響力；力圖通過朝核形勢靈活調控對日本的控制，以致日本崛起有心無力，長期有效控制日本。

朝核這一試，東亞正式進入各方利益重組期，怎麼個發展？各家誰都想形勢對自己有利，重開“六方會談”是各家現時之下最大的共同利益結合點，美國不敢掉以輕心，否則一不注意，中日韓走的太近，讓美國利益要邊緣化。同時，怎麼在美國主導之下，中日韓自己搞自己的一套也在展開。

現在問題的關鍵是朝鮮怎麼認識自己？個人認為，美國能容忍朝鮮，對朝鮮有利，朝鮮必利用之。如果2008民主黨上台，美對朝政策大變化的可能較大，現在至2008主要是與美關係不鬥破，等待形勢變化；韓國想主導朝鮮半島統一進程，利用韓方的意圖，讓自己主動起來當然可能，至少你韓國吃不掉我；只要中國不倒，一旦朝鮮和美國關係有好的接觸，朝鮮能在相當一個時期享受各方博弈給自己帶來的好處，和中國關係搞差只好加速你戰略資源的喪失，不利於朝鮮與各方博弈。朝鮮沒道理和中國翻臉，中國的話會有所考慮，大家曉得，中國一旦吃不消，朝鮮也快了，好處到頭了。至於日本，這兩家都需要對方給自己製造機會，現時之下兩家需要製造矛盾，為各自利益服務。

我們是要一個美國主導的東亞安全經濟新格局還是要中日韓加朝鮮自己主導的東亞安全經濟新格局呢？現實之下，利用美國的主導構建中日韓加朝鮮自己的東東是理性的選擇，隨着形勢的發展，各方之間的博奕會趨向更激烈和複雜。不管是誰，想贏都不容易，看智慧了。

世界多極化，如果中國想成為一極，單靠自己難度太大，和俄國結合最多也是個過渡，必須結合朝鮮兩家和日本，共同成為一極。同時日本要成為一極也必須考慮中國和韓朝，否則一輩子當美國的狗，你看安倍象要一輩子當美國狗的樣子嗎？！韓朝沒和中日有個結合太單薄，需要大家力量組合。靖國神社之類的事，要日本承認是問題，而且是大問題，還要真心的承認，不花時間怎麼可能？！把中日關係推向對立是極不明智的。當然。這有個前提，這就是日本想這麼幹，那咱沒辦法，奉陪到底了！看看現實，國際政治是個高投入，高產出，高效益的行當，自然風險也是高。如果中日關係只會出錯，那就是下跌風險。你覺得日本想把中日關係搞的極麻煩嗎？我是看不出。如果中日關係好壞都有可能，這叫雙向風險。此時關鍵在風險控制水平。個人認為，對中日關係不應該只說是敵或是友，嘎簡單呵呵。應該是承認雙方關係有好也有壞的兩種可能都存在的情況下，更多的思考如何做好事前，事中和事後風險控制這檔子事！

“以人為本，道德為核心，科學發展，構建和諧社會”，小老百姓用這十六字對我辦好自己的事做個恰當的概括呵呵。其實解決國際上的事，這十六字也是一樣用的到，不信各位琢磨琢磨。

不管國內還是國際上的事，不鬥，和諧從何而來？

斗！