作者：新六軍
國共內戰是中國歷史上重要的一頁，在這次將帥的對決中國民黨兵敗如山倒，很多人認為國民黨的將領和共產黨的將領不在一個層次，實際上戰爭的勝負有很多軍事以外的因素。可以看到，同樣是這些將領指揮的土地革命戰爭，紅軍就沒有取得這樣的大勝，甚至被迫進行了長征。雙方最具有軍事才能的五員大將拿出來做個比較和對決，是很有意義的事。歡迎大家拋開政黨的意識形態，從純軍事角度發表意見和展開討論！
第一，粟裕vs傅作義
粟大將在國民黨方面是找不到對手的。其高超的指揮藝術和熟練運用大兵團作戰的本領在當時世界範圍內也能排在前十名。粟裕從戰士開始干起，一直成長為戰略決策的指揮員和總參謀長。可以說陳毅託了他的福，沒有他的話就沒有淮海的完勝。何況他的手下和周圍的智囊比起林彪的手下能力要差很多，這更體現出他作為中華第一將的無可爭議！可惜的是這樣的一位人物建國後沒有受重用，也沒有能在朝鮮戰爭展現軍事才華。把傅作義作為國民黨第一將很多人有看法，其實這是一個從未戰敗過的將領，抗日時日軍，偽蒙軍和華北共軍都吃過他的大虧。日本人在戰後寫的研究中日戰爭的書中最推崇的中國將領就是華北的傅作義和中原的湯恩伯。內戰時聶榮臻和賀龍更是被他打得落花流水。四野入關時國民黨在華北戰場的形勢是最好的。一個35軍就敢在華北平原東突西奔，而其他戰區的國民黨軍要出動的話最少兩個軍或一個兵團互為掩護。可看出傅作義經營一個戰區的能力。因此，拿兩人相比，傅只是稍遜一籌。
第二，林彪vs陳誠
其實在中共方面林彪甚至排不到第二，只是看到四野在整個內戰中取到的巨大作用才這樣安排的。首先，東野的兵力多裝備好，對東北的國民黨軍占有很大的優勢。其次，他的部下猛將如雲，身邊的劉，羅又是足智多謀之士。北滿和南滿兩個根據地又緊臨蘇聯和朝鮮兩個後方，無後顧之憂又不愁結養供應。即便這樣他還有四平之敗和打錦州的優柔寡斷。圍殲廖兵團是他的亮點，但其中也有廖耀湘的失誤幫了他的忙。至於四野入關後的秋風掃落葉那是大勢已定。所以說即便換另一人去東北效果也不會差到哪去，甚至更好。陳誠在國民黨軍中是被低估的人物。此人嚴於治軍，強調“精神教育”,有實幹家與戰術家之稱。，對紅軍進行第五次“圍剿”和武漢會戰中指揮得極其出色，內戰初期的東北戰場也搞得不錯。另外他的戰略大局觀在國軍中無出其右者。但他也不是國民黨軍的二號戰將，只是林彪和他一個高估，一個貶低，實為棋逢對手。
第三，劉伯承vs白崇禧
這是在內戰中唯一正面對上號的對手，都是智將。劉伯承的軍事素養堪稱一流，作戰擅用奇招，往往使敵出其不意。謀略遠在其他共軍將領之上，抗戰時的一二九師的戰績最大，只是名聲不如打了平型關的一一五師。內戰初期的隴海戰役，定陶戰役都是以寡敵眾取得大勝。但他的兵行險着中也有敗棋，如巨野、郅城之役和挺進大別山。關於挺進中原有好多爭議，但確實是戰略失誤，劉鄧大軍不僅未“成為插入敵人心臟的鋼刀”，還差點成為占山為王的窮寇，受到很大損失。白崇禧在桂軍中地位不如李宗仁，但打戰要強很多，不是誰都能成為國民革命軍的總參謀長的。桂軍在中央軍之外成為地方軍的老大全靠他。在他和劉的對決中也占了上風，解放軍度江後的硬戰的對手基本都是他。考慮到中原戰場他的兵力比劉強，所以兩人的實力旗鼓相當。
第四，陳賡vs湯恩伯
有人要說此二人名不副實，一個沒有指揮過大戰役，一個是大草包。其實單憑軍事本領來看，兩人都是矯矯者。陳賡不顯山露水但很有一套，有關陳賡大將的生動故事,過去便在黨內、軍內廣為流傳。抗日戰爭期間，以靈活的游擊戰連挫日寇。日軍惱怒萬分，“掃蕩”時在裝甲車外面貼上“專打三八六旅”的標語。美國駐華武官卡爾遜上校到晉東南考察時，稱讚“三八六旅是中國最好的一個旅”。連毛的“集中主力各個殲敵的作戰方法”也是學習他的。50年後在越南的指揮極具想象。要不是他分不了身，去朝鮮的未必是彭德懷，他可以說是被埋沒了。湯恩伯被醜化的嚴重。實際上湯部在抗戰中極具戰鬥力，許多大捷的主要因素都歸功於他。日軍數次戰役的目的都是殲滅湯兵團，倍授人口實的豫湘桂戰役慘敗的責任加在他身上是不公平的。（此事改天專文探討）。其實湯恩伯在日本和國外都被譽為名將！試想蔣委員長會把國軍精銳交給一個草包嗎？但現在都把他當做譏諷嘲笑的對象，令人感嘆不已。真正的交手，陳賡不一定敵得過湯恩伯。
第五，彭德懷vs杜聿明
十大帥和十大將中軍事水平和彭老總不相上下有很多，如賀龍，徐向前等。其作戰就是突出一個“勇”字，堪稱猛張飛。軍事生涯中有勝有敗。百團大戰是其亮點，朝鮮戰爭難稱成功。最突出的是內戰中在西北用少量兵力和胡宗南極雙馬周旋，並沒有吃太大的虧。但他指揮的戰役往往傷亡太大，以至於在朝鮮林彪的部下不賣他的帳。彭帥的人品使他占踞了第五名將的地位。杜聿明是國軍中被嚴重高估的人物，蔣對其極為信任。
但看他的戰績，除了崑崙關外，第一次遠征緬甸的慘敗他的指揮很有問題，東北戰場的早期和淮海戰場的晚期也是昏招頻出。而另外兩個人選胡宗南和衛立湟也有不足，前者抗戰沒什麼表現，後者對遼瀋戰役的失敗負主要責任。但胡宗南的才能確實是很高的，別忘了他占領了陝甘寧根據地。而此一地區自然地理環境惡劣，而且是共產黨經營了十多年的統治中心。選杜聿明棄胡宗南是習慣思維使然。但他和彭德懷的較量就要處下風了。
歷史沒有假設，但如果讓他們五對在同等條件下對決，我們一定能看到許多經典的戰役。
