再議大國崛起的四大要點
第一是制度，其實制度這個問題還是要根據各崛起國的實際情況，以及當時
的國際環境所決定。葡萄牙和西班牙的崛起其實只是出自暴力的掠取和宗教
的狂熱，其崛起不過是曇花一現，其興也忽，其滅也忽，像幾隻小青蛙，撲
通了幾下後又歸於平靜。荷蘭和日本的崛起雖不在一個相同的時間，卻存在
着相同的機制，這就是伴隨着海盜式的財富和資源掠奪，然而這樣類型的缺
乏資源和領土縱深的小國崛起，其致命之處也就是不能持久，因為這種海盜
式對外擴張掠奪戰爭儘管也能屢戰屢勝，卻最終總是會有失敗的時候，而且
真正的結局就是一旦失敗就是塗地，沒有再興的基礎和機遇。英國、法國、
德國的崛起藉助的是歐洲的工業革命，事實上也就是藉助的現代工業技術，
使得整個社會的財富創造和積累，以此形成了真正崛起的基礎。列寧說這些
西歐國家的發達還建立在對殖民地的掠奪之上，有部分這方面的因素，但不
是主要的。其實還是列寧自己締造出來的前蘇聯倒是真的一脈相承了對外占
領和掠奪而導致國家崛起的實例，然而當葉利欽誤認為俄羅斯可以排除和遺
棄這些以前被掠奪的加盟共和國和衛星國，俄羅斯就可以獨享這麼多年積累
的成果時，危機就出現了。俄羅斯失去了這些加盟共和國和衛星國時，俄羅
斯就象一隻掉去熊毛的狗熊，很快就在西伯利亞的寒風中貧病交加，衰落下
去，而且今後復興的希望其實非常之渺茫。說美國是與英國一脈相傳的，這
話是對的，而美國至今形成的強大還在繼續持續，為什麼？因為美國除去象
西歐那樣的現代工業技術為其基本外，還無可非議存在着高科技的資本。隨
着世界進入信息時代，如果美國執政當局能在內外政策執行中到位和得法，
那麼這個強大的國家還是會繼續強盛下去。相同的西歐也是一樣，至今西歐
還不失是世界相對發達和繁榮的地區。

第二是人口變化的意義。崛起伴隨着民族人口的快速增長，人口後盾又使得
崛起變得持久。變革需要寬鬆的環境，影響變革環境的最重要的因素是過剩
人口的壓力。任何國家的“崛起”過程都免不了要處理：(1)中央和地方的矛
盾；(2)國家和社會的矛盾；(3)勞動和資本的矛盾。處理這些矛盾意味着劇烈
的利益關係調整，如果變革環境不寬鬆，就可能發生顛覆政權的事變。而現
代化的過程是排擠人口、解放人口的過程，影響變革環境的關鍵因素是人口
壓力。有的國家幸運地獲得了好機遇，有的則沒有。英國獲得了很好的殖民
擴張機會，德國和日本則晚了幾步。人口是會形成大國崛起的壓力，但同時
又是動力。這在於不同的角度看待問題。從封建專制統治者來說，國家人口
的增長總會被他們看為壓力。這從毛澤東和鄧小平集團的核心思想中體現得
尤為明顯，他們維護統治並企求獲得國家財富積累的具體做法，萬變不離其
宗的就是剝奪人民勞動生產所得財富積累，減少，竊取，甚至明目張胆搶奪
社會基層人民的必要福利和利益，甚至剝奪人民的生存必需。大批民眾的餓
斃，農村社會的普遍貧窮落後，就是毛澤東和鄧小平統治的罪惡集中體現。
在這種社會體制下，也完全是不可能有大國崛起之說。人口的問題不是簡單
靠計劃生育就能解決的，人口的資源也是需要調動和發揮的。地球的資源是
有限的，人口也不能無限地增長數量。人口多了也不能是就擴張出去了事。
我們的未來應該是在科學的調控之下，實行高質量的人類和高質量的人口。
人口膨脹不應該是壞事，象俄羅斯和日本那樣人口萎縮形成老年化社會，也
不應該就是絕境。問題是要看領導人的智慧和正確的引導。美國就是這樣，
一方面說嬰兒潮時代到來，美國人口老年化；一方面又要限制墨西哥移民。
其實西語裔的充滿青春活力的移民潮，正好就是美國解決嬰兒潮時代來臨社
會問題的最佳中和劑。

第三是開放的知識界理性主義戰勝守舊封建專制主義的意義。以人為本，以
實際科技創造為本的價值觀，加上工具理性主義（因為這個概念在使用中的
混亂，我寧願講“經濟學理性主義”）顛覆了“以神為本”或“以權為本”
的“前國家統治理念”，形成了培養職業政治家和工程技術人才為主的近代
教育體系，這是西歐美國一些國家國力強盛的重要因素。《大國崛起》的解
說詞僅僅有4處提到“理性”，且也不是專門討論它的意義。 我完全贊成這
段敘說，高科技的發展就是對各種神的徹底否定。美國的發達得益於它集中
全世界的科技，而不是得益於什麼對基督的信仰。遠致明的說教在事實上都
站不住腳，同時也更沒有任何可以具體操作的方法，路線和策略。唯物論和
唯心論的區別和真偽就表現在這點，靠唯心論的說教不可能為人民帶來任何
的福祉，因此遠致明以前搞的《河殤》也是更不值一提。
　　
第四是工程技術的意義。說到技術，有人說不能不講航海技術對世界歷史影
響，也不能不講北歐維京族人(也稱北歐海盜)對歐洲人的影響。要了解歐洲
必須了解它的航海史。當然，懂了航海也未必一定就懂中國；但不懂航海，
是肯定不會懂中國的。艦隊的組織結構對社會結構有重要影響，這是問題的
關鍵。《大國崛起》的解說詞通篇乾脆沒有提及航海技術。另外，美國經濟
史學家諾斯是解剖歷史的大家，他的名言是：技術是制度變化的函數。《大
國崛起》的創作者為何沒有訪問諾斯？為什麼要強調航海術？因為過去的大
國崛起依靠的主要是海外擴張。而今日的大國崛起，以中國為例，則更應包
含的是平等貿易和文化交流，是互相支援和幫助下的雙贏和共贏。人類如果
只能在戰爭狀態下互相鬥爭殘殺，那是肯定會最終自取滅亡的。只有是在共
同的努力下，更合適地去發現，開發，享有共同的資源，採取合理的生活環
境，以至向宇宙深處去進一步的探索和開發，人類才會有永遠不斷的發展和
發達的空間和機遇，並逐步形成對自然更大的主動控制力。從更高層次科技
基礎上，建立如上現代化的思想境界和社會體系，如上面對國際的世界觀，
這是中國如今崛起的指導思想基礎。如此孕育的活力和競爭實力是可想而知
的，這也就是解釋為什麼中國的崛起是任何力量都無可阻擋的原因所在。包
括自然力量，可能都不能阻擋中國的崛起。說到這裡說梵蒂岡阻擋徐州教區
助理主教的祝聖又有什麼意義？