陳水扁拼命叫喊“台灣獨立”，中共堅決不答應。只要宣布台灣獨立，中共會不顧一切大動干戈。中華民族又將陷入災難深淵。
台灣不應該獨立，因為它將擔當中國統一大任。不久海峽兩岸必然會走到一起，統一起來共商國事，形成兩黨（或多黨）民主體制。這不是理想而是必然。可惜陳水扁看不到這一美景。
民主政治是世界潮流。
中國大陸何時建立真正的民主體制呢？有香港記者問鄧小平：“中國何時搞多黨制？”鄧小平回答：“目前時機不成熟！”他沒有否定中國搞多黨制，更沒有抵制這一要求。鄧小平的話有道理嗎？
究竟什麼時候是時機成熟呢？
先看一看共產主義第一塊試驗田蘇聯的生長和消亡，便明白共產黨必然走向。
蘇共從1917年奪得政權，到1991年消亡，共歷時74年。列寧和斯大林是蘇聯的開拓者。他們是第一代領導者，也可以把斯大林當第二代領導人。他們之間只是權力的傳承，並無實質改變。暴力謊言和殺戮貫穿始終。
蘇共不停歇的革命過程，造就一大批利益既得者，同時也製造民眾的恐懼心理。人民在強權下生存，必須講假話，懂得寧左勿右的生存哲學，人們的精神極度扭曲。這些精神扭曲的民眾和革命利益既得者，都是蘇共政治堡壘的維護力量，形成虛假的輝煌。在毫無人性的蘇共世界，反共力量弱小隱蔽，成不了氣候。
歲月無情。歲月創造科學和先進，友容納罪惡和落後；歲月淘汰舊的罪惡，又製造新的罪惡和錯誤。
列寧從1917年到1922年，掌權5年。斯大林從1922年到1953年，在位31年，是蘇聯在位時間最長的掌門人。蘇共用非常手段製造了“蘇維埃社會主義聯邦共和國”，斯大林帶着敵意和美國抗衡，並不斷向落後地域輸送革命。野心勃勃要取代資本主義。處在蒙昧時期的第三世界人民渴求解放，他們盲目相信蘇共的謊言，認定只有共產主義才可以挽救全人類。此時，蘇共輝煌又有動力。
斯大林死後半年（馬林科夫在位），曾經極力吹捧斯大林的赫魯曉夫上台。穩定自己權力之後，便對斯大林開展無情的批判。赫魯曉夫首先揭開了蘇共鐵幕內的罪惡陰謀。讓全世界人民從盲從到清醒，“偉大光榮正確的蘇聯共產黨如此醜陋。”
赫魯曉夫對斯大林焚屍遷墳，在政治體制上並無改變。他懂得必須發展科學才能和美國抗衡，共產主義要讓人民過上好日子，吃上“土豆加牛肉”。這是認識上的進步。這一步用了近40年。
赫魯曉夫從1953年到1964年，在位12年。勃列日涅夫上台之後，他平緩政治運作，維持一個僵病而不死，有氣而無靈的政治局面，支撐18年。十八年看似平穩，但在蘇共高層和民間已孕育着一批勤於思考待機而動的年輕人。這十八年也淘汰了第一代和第二代兇殘的“革命者”，革命榮幸心理已被現實的荒謬消磨，黨內鬥爭和民間疾苦，與資本主義世界差距難以消除，民族的災難象烈火炙烤着蘇聯人民。
勃列日涅夫死後，安得羅波夫上台。從1982年11月到1984年2月，在位僅一年半。他的繼任者契爾連柯從1984年2月到1985年3月，僅在位一年。他們二人政治生命短暫。蘇共政壇習俗的傾軋，領導無能，更主要的蘇共此時已無革命先驅權威，一言九鼎的老人都已去見馬克思了，隨時能打着極左旗號的復辟勢力在俄羅斯大地已大部消亡，賴以權威統治的共產黨，除走馬燈似的調換領導人還能有什麼妙方挽救蘇共的頹勢呢？
契爾連柯1985年3月下台之前做了一件有益的事，他看中思想活躍的戈爾巴喬夫，把他拉上權力頂峰。這是契爾連柯思想思變又不敢不能變的體現。他把希望寄託年輕人。這是無奈抑或是策略？契爾連柯是多麼可憐又是多麼有心計。他只能做到這一步——培養共產主義接班人！
戈爾巴喬夫1985年3月11日上台。他以年輕人的敏感體察蘇共政治野蠻腐朽落後，看到蘇共必將消亡的命運。為了挽救它，戈爾巴喬夫大膽地把自己“新思維”公諸於世。這個“新思維”能夠公開，是因為政壇已無人能夠阻擋他這樣做。蘇共絞肉機鐵蓋上的重壓已不存在。
“新思維”得到蘇聯人民共鳴，人民看到了曙光。正是這一曙光，點燃了蘇聯人民盼望已久的變革熱情。這種熱情象烈火終於燒毀了經營74年的蘇共框架。載舟的汪洋大海終於淹沒了鏽蝕的大鐵船。
戈爾巴喬夫開明地下台，他沒有能指望軍隊幫助。此時的軍隊才真正成為維護人民而不是維護黨的力量。沒有硝煙沒有屠殺，平穩地度過難關。俄羅斯人民象扔垃圾把蘇共扔進垃圾箱。葉利欽有着俄羅斯民族特有的強悍，他毫不猶豫脫下共產黨外衣，帶領素養極高的俄羅斯人民踏上和平民主新道路。
俄羅斯人民明白“政變”初期困難是難免的，是暫時的，相信“麵包會有的一切都會有的”！
俄羅斯兒女用幾代人的生命，為“共產主義”做了一次試驗，同時也教育了各國對共產主義憧憬的人民。蘇共終於用自己的死亡，為資本主義昭雪。
俄羅斯民族強悍勤勞，俄羅斯幅員遼闊，這個大國人口不多但物產豐富，擺脫野蠻統治，走上民主科學治國大道，前景無比美好。俄羅斯的今天，正在給馬克思的信徒們上一堂生動的政治課。
中國革命是蘇共播下的火種，是蘇共的衍生兒。經過幾十年製造無數災難，毛澤東心裡發慌草木皆兵，對自己十分不自信。但是要改變這一切，毛澤東不死什麼事也不能做。1976年毛死後一個月，厭惡毛澤東的老人，立即把毛的女人江青送上審判台，並宣判她死刑。這是宣判一個時代的結束。是中國近代史上的“斬黃袍”。
中共老人智慧地搞一套抽象地肯定毛澤東，具體地否定他所做的一切。不是象赫魯曉夫對斯大林公然批判，而是“不爭論”地把毛澤東裹上一塊紅布，丟進冰冷的神壇。這是中國特色的含蓄。
不改變僵死的體制，就亡黨。改，必須由共產黨領導，毛和同仁們打下的紅色江山不能轉讓。一切都要由共產黨領導從頭做起，開展第二次革命。不允許民眾有過多要求——多黨制。鄧小平認為中國民眾還很困苦，自由和民主尚待時日。出現動亂會給他們帶來難以估量的損失。香港記者問鄧小平：“香港回歸50年政策不變，請問50年後變不變？”鄧小平毫不猶豫地回答：“50年後沒有必要變！”50年後中國經濟和政治達到香港水平，還變什麼呢？這是鄧小平的潛台詞。可見未來中國藍圖他早已成熟在胸。他藉此向世界宣告：中國開始走資本主義道路，只不過目前美其名曰：中國特色社會主義。為此我們還要求鄧小平做什麼呢？他畢竟是紅色中國創始人之一，不是嗎？
江澤民收縮政治運作，平穩中發展經濟，置民主建設於停滯。
歷史發展到今天，舊體制半死，新體制在困難阻力中催生，許多具體困難突現在胡錦濤面前。共產黨的威信已被毛澤東奸詐謊言和深重罪孽洗涮殆盡，凝聚力隨着老人的仙逝已經飄散，體制性腐敗讓領導人寢食難安。由權力和利益驅使爬上“戰船”的一幫人，心猿意馬，為富不仁，為官缺德，脾性毒化太深，舊政治運作巨大的慣性等等，如何跨過這些實實在在的困難，是考驗胡錦濤的難題。
胡錦濤沒有胡耀邦的資歷，他不能有如胡耀邦急切改掉政治陋俗的行動，否則將如胡耀邦一樣被拉下馬，甚至不如胡耀邦。
胡耀邦處在改革（第二次革命）初期，老一輩保守勢力對改革充滿仇恨，但是他們不敢對鄧小平提出反對意見，於是把偏狹又野蠻的怒氣投向胡耀邦。鄧小平當然明白髮難胡耀邦醉翁之意不在酒。為了讓改革平穩前進，必須平息保守派怒氣。鄧小平選擇讓步——請胡耀邦下台。事後鄧小平親自找胡耀邦談話說：“中央對你沒有什麼！”（中央文件傳達鄧小平講話）胡耀邦仍留在政治局。胡耀邦是第二次革命犧牲者。是現代版“揮淚斬馬謖“。
但是在後來一次黨代會上鄧小平大聲又堅定地說：“十一屆三中全會以來，所有的文件一個字不能改！”他一面堵住“反動派”的嘴巴，一面指揮改革加速前進！要想搞毛澤東那一套，辦不到！面對保守勢力，鄧小平“打太極拳”，柔為剛用。
鄧小平接見東歐一位黨的領導人說：“改革由我來搞，比耀邦和紫陽搞阻力要小”。（1987年中央文件傳達鄧小平講話）不出所料，發生小小學潮之後，便有人對胡耀邦發難。
鄧小平說：“改革的阻力來自封建主義，封建主義來自老同志！”（1987年中央文件傳達鄧小平講話，註明不許傳抄不許登報）他的論斷是正確的。
胡錦濤看透中共政治內幕，他必須接受胡耀邦教訓，每走一步都必須考慮成熟。他是從普通人成長起來，缺少戰爭練就的殺人不眨眼的心腸。面對腐爛敗壞的局面，他難於行又累於心。要求胡錦濤像胡耀邦一樣急切行事，像趙紫陽政治運作上瀟灑放手，再出現動亂，胡錦濤是不習慣下令開槍的。即便咬牙下令鎮壓，後果如何也難預料。能夠統領軍隊的老人已仙逝，中國軍隊還沒有達到蘇聯末期軍隊的覺悟，戰亂之後再出現一個毛澤東怎麼辦？翻船後的亂局何人收拾？
胡錦濤清楚在他周圍有一些毫無政治信念的人，是經過“毛澤東思想”薰陶起來的靈魂畸形的假仁假意的痞子。這些人是靠不住的。胡錦濤不能走錯半步，不能給他們抓住小辮子。他只能穩中求變，變進中求穩。最近中共中央紀念胡耀邦誕辰九十周年座談會，這不是作秀，是胡錦濤和部分同僚們的本意。這是為給“六四”平反投石問路，還是智慧地留下一個伏筆？多麼聰明又含蓄的舉措。先皇崇尚鬥爭，今天倡導和諧社會，雖不能一步登天達到和諧，它卻是含蓄地否定——野蠻不是長久之計。
要不要給“六四”平反？一定要！但是胡錦濤現在不能做。儘管這件事具有重大的歷史意義，他也不敢不能做。胡錦濤面對三種反動派。第一是主張對“六四”鎮壓或同情鎮壓的人還沒消失；第二是從“六四”中得利的人；第三種是胡錦濤的天然反對者。前兩種不用多談，僅就第三種人的勢力也是難以招架的。這第三種人也有三類。一是對胡錦濤不服氣者；二是毫無民族大義的掠財者；三是慣於使用極左口號和手段打擊對手的流氓以及他們的追隨者。一旦現在給“六四”平反，這些人打着極左大旗殺向胡錦濤，他也難以應對。他既沒有鄧小平寬闊的肩膀，又無胡耀邦那樣的人可以犧牲，要犧牲的只能是他自己。
什麼時候給“六四”平反？大約要等10~15年。這是一個自然數字，它卻是鐵面無情的規律，因為還有一股不容忽視的力量。
1949年以後，50年代初期，從工人農民和轉業軍人走上地方政壇的一幫人還沒有死。這幫人文化淺，小市民和農民氣息與生俱來。經過半個世紀政治運動鍛煉，他們善於謊言，打擊對手心狠手辣。毛澤東給他們幾十年管壓百姓的權力，令他們快慰無比。這幫人十分留戀自己的權力。鄧小平推行幹部退休政策，令他們咬牙切齒。一個公社書記在大街上叫喊：“現在幹革命，爺爺能幹，孫子能幹，就是老子不能幹！”仇恨的嘴臉形象十分生動。但是一旦有人對共產黨合法地位提出質疑，請共產黨讓位，這幫人又會變成黨的好兒女，鎮壓老百姓心不慈手不軟。幾十年練就了冷酷無情毫無人性，是一幫土匪也不如的惡棍。千萬不能小看這些基層殘渣，這些人是維持局面的基礎，他們不見馬克思，任何人想大動作都很危險。這些人大都在70歲以上，10~15年應該是他們的大限了。即便不死者，也已是苟延殘喘了。
胡錦濤的後來人，他們年輕，與極左無緣。他們的“缺點”是沒有一言九鼎的權威，必須平等競爭。他們感受西方政治文明，渴求在中國實行民主制度。民間思變和上層思變，此時才有機會和可能匯成潮流，正如蘇聯民眾支持葉利欽，戈爾巴喬夫無奈，最終他們成功了。
試想，蔣介石不死，何人敢言在台灣搞多黨制？
中共歷史上胡耀邦和趙紫陽是一對黃金搭檔。胡耀邦高度政治熱情和責任感，趙紫陽政治上瀟灑作風和求實精神，給中國帶來短暫玫瑰政治局面。可惜也是因為時機不成熟，他們工作在“血紅色”尚未褪盡的年代。遺忘中共本質，不能因勢利導，不了解民主政治互相妥協的規律，民眾可貴又盲目的熱情斷送了一位開明的總書記，“運動”最終被湮滅。“六四”之後民間政治熱情受重創，上層藉此收緊政治運作，發展經濟而置政治改革於停滯。
胡耀邦和趙紫陽含冤而去，我們不能要求胡錦濤步他們的後塵。
中華民族還需忍耐，創造平穩過渡條件，不能盲幹。俄羅斯民族懂得，推行民主制度出現短暫的困苦必須忍耐。中國人，特別是廣大窮困的農民懂得這個道理嗎？民間思念毛澤東是偶然的嗎？缺少歷史使命感和責任感的民眾是很講究實惠的。
國民黨在台灣失利下台，但是它的政治本體沒有消亡，如今還能在挫折中成長壯大。蘇聯共產黨被它的子孫怒火徹底燒毀了。這個教訓中共看不出來？
坦然面對失敗，比悲臨消亡要好。做到這一點，將是大政治家大智慧大胸懷， 於民族大恩大德。
展望未來10~15年，必會有一個新局面：中共未來領導，為人民利益，為民族大義，接受歷史大潮流，主動提請國民黨回大陸共商國事，台灣回歸，中國統一。兩黨（或多黨）和平競爭，實現近百年來中華兒女夢寐以求的和平民主新局面。驗應分久必合的歷史規律。
陳水扁不是政治家，他利用台灣起步的民主政治為自己感情服務。是目光短淺的義憤小市民。他的搭檔呂秀蓮，頭髮長見識短，大肆叫喊台灣獨立，急功近利想把自己作為台灣獨立的領頭人載入史冊。這是對中華民族的犯罪，是愚蠢的小人之仁，將淪為千古罪人。世界各國都關心中國未來，作為同一民族台灣，為何置大陸於不顧？
世界各國共產黨，都拿人民生命交了學費。時至今日賴以輝煌的政治要素正在凋敝，重新學習融入世界潮流，再不能拿人民生命去拼搏了。經濟發展不能長久停留在初級階段，必須向政治領域縱深發展才有美好前景。
聰明穩重的胡錦濤，賢能善良的溫家寶，有心把中國引向正確的道路。智慧的曾慶紅正利用自己革命後代的地位影響和正派的作風，正在輔佐胡錦濤一步一步地改變政治陋俗。他們是很累的，因為他們正擔當着民族未來轉折重任。
現在的台灣應該成為中華民族民主的大學校。從現在起有計劃地培養民主精英，培訓又遠見胸懷大志的政治家，培養民主制度運作人才，作為將來統一後“訓政”骨幹。大陸實在缺少民主理念和運作骨幹。
國民黨主席連戰和親民黨主席宋楚瑜主席來大陸訪問，給大陸同胞看到台灣政治風貌。大陸人民用空前的熱情歡迎他們來訪，看出大陸渴求民主制度的心態。不問中共出於什麼目的，能夠接納歡迎他們來訪，就是進步。
試問，毛澤東和蔣介石不死，這種訪問能實現嗎？如今他們的後人實現了。將來還會有更大的目標等待後人去實現。
胡錦濤深諳中國現狀，他和同僚不能不把握大方向穩步前進。今天他們只能為後人鋪設民主道路，任何外界力量都不應急切打破今天的局面，借着這條夢幻的方舟，度過已不太遙遠的大海，到達彼岸，比破釜沉舟要好。不能迫使他們做無奈的選擇。
記得文革後期，賀龍的妻子薛明和她的女兒去找鄧小平，要求為賀龍平反。聽着她們的申訴，鄧小平一句話也不說，他專注地看着花木。鄧小平明白，時機不成熟，什麼也不能做。等到毛澤東死後，“四人幫”垮台，中央開始大規模平反。面對封建勢力，鄧小平也不敢輕舉妄動。即便是開國元勛，也必須忍耐。
陳水扁不是政治家，他看不清水到渠成的規律。
我們不能拿“醜陋的中國人”做祭品，貢獻給兇殘的中國人！

<完〉