同美國談筆大交易（第四版）---中美結盟

美國的右派朋友們，你們是美國的愛國者，我作為一個中國的愛國者對你們表示尊敬。
我知道你們的日子過得並不輕鬆，你們要維護美國的世界霸權，要維護美國的價值觀，要維護美國的生活方式。可是你們憂心忡忡的看到一個“擁有雄厚資源的東方大國”在快速崛起。擔心由於中國的崛起而喪失了美國的世界霸權。擔心中國強大後會排擠美國的價值觀，破壞美國的生活方式。這是自然而然的，能夠理解的。
由於你們不願見到中國的強大，所以你們採取圍困，堵截，阻滯的方法，為避免中國的強大，你們甚至以保衛台灣民主生活方式為理由，不惜以軍事手段造成中國國土的事實分裂。可這樣做的必然結果就是：中國會全力加強軍事力量。這樣發展下去，時間久了，中美兩個世界上最強大的軍事機器就會走向正面對撞。台灣問題，在雙方都有戰略核武器的情況只有兩個結果：

1． 有一方退出，放棄己方的目標
2． 雙方同時核毀滅

相信第二個結果是中美雙方都不願見到的。剩下的問題是誰退出。在什麼條件下退出。這就有交易可談。

作為一個中國人，我認為中國是不可能退出的，因為台灣是包括美國在內的國際大家庭普遍承認的中國領土。如果美國人能在200年前為維護國家領土完整不惜一戰（犧牲了70萬人）的話，沒有理由認為中國人就辦不到（按人口比例算中國可以犧牲7000萬人）。美國朋友可以想一想，如果有一個國家，軍事力量比美國大兩倍，要為把夏威夷從美國分裂出來而向美國開戰，美國會不會退卻？美國不管用什麼理由來干涉中國內政，要分裂中國國土，在法理上是講不通的，是得不到世界大多數國家人民理解和支持的。

美國的為保衛台灣人民民主生活方式而戰的理由是虛偽的。如果美國要以保衛世界各地人民的民主生活方式為己任，1939年為什麼不為波羅地海三個民主小國的自由而對蘇聯開戰？為什麼不為芬蘭對蘇開戰？1957年為什不保衛匈牙利的自由，1969年為什麼不保衛捷克人民的自由選擇？為什麼在1970年代拋棄南越？為什麼1949年不為保衛蔣家王朝對中國共產黨開戰？可見美國在軍事上辦不到的時候也是可以退卻的，別國的民主也是可以犧牲的。

美國朋友可能並不同意，會說：“如果軍事上辦不到的事，如果不涉及到美國的核心利益，當然也可以退卻，可是台灣問題是美國軍事力量可以辦到的事。美國尊重中國的陸軍，可在海上和天空，美國軍人是主宰。”而台灣問題的決定因素是海空優勢。

不錯，就目前情況而言，的確是這樣的。可情況是可以改變的。如果中國為統一國土而大力備戰，美國的海空優勢可以永遠地保持下去嗎？特別是在距離中國只有200公里，距離美國有1萬公里的台灣，美國可以一直保持海空優勢嗎？十年二十年後美國還能說可以參加台海戰役而不會面對重大危險？現在的情況是，中國根本就沒有破壞台灣民主制度的計劃，中國甚至可以保證統一後不改變台灣的生活方式，那美國又是為什麼要為永久分裂別國領土而冒如此重大的危險呢？

美國朋友可能不好意思說出口，我就幫你說了吧：美國是以海上霸權為立國基礎的。中國正在快速發展，如果中國統一了台灣，發展速度就會更快。將來人口是美國五倍的中國在經濟強大後會以台灣為依託，發展海軍，同美國爭奪世界海上霸權，這就會威脅到美國的根本利益。與其等中國統一了，十分強大了再同中國打一仗，還不如等中國還沒有足夠強大，缺少海軍前出到大洋的基地情況下同中國決戰。就是說台灣的民主不是問題，美國的海上霸權才是問題的核心。

美國朋友的擔心是可以理解的。可是從中國人的角度看，可能幾十年後中國具有爭奪世界霸權的實力，可有能力不等於有意願。好比美國有能力用海軍封鎖的辦法毀滅日本的經濟，可是美國沒有這樣作的意願，日本也不會把美國的海軍優勢看成威脅。如果美國沒有同中國為台灣打一仗，中國有沒有同美國爭奪世界霸權的意願呢？答案是否定的。

中國同美國雖然在朝鮮打了一仗，過去在越南也有間接對抗。可是中國同美國有更多的共同利益。中美在地理上就沒有衝突。美國同中國相距萬里，領土沒有爭端。如果美國是海軍立國的話，中國卻是陸軍立國。中國同周邊國家有太多的陸上爭端，如果不是中美之間有台灣問題的話，可能中國永遠都不會想起來大力發展海軍。如果美國不干預台灣問題，中國也不會把美國海軍看成威脅。因為美國從來沒有對中國實行海上封鎖，從來也沒有從海上入侵中國，從來也沒有割走中國一寸領土，美國從來也沒有象倭國那樣屠殺中國人民。中國人對美國的自由民主的價值觀並不排斥（只是中國目前還不具備馬上實行全面民主自由的國內條件）中國國內有許多人主張以美國為師，向美國學習。（要知道中國人有尊師的傳統）中美的經濟有很大的互補性。中國現在雖不是完善的民主制,可也絕不是獨裁制。（江澤民語：你見過會退休的獨裁者嗎？）中國的共產主義色彩已經大大淡化。中國同美國在反對日本軍國主義，反對蘇聯霸權主義，反對恐怖主義的共同事業中都有過很好的合作。曾經是親密的戰友。所以美國反對中國也完全是不必要的。而從中國的國家長遠利益看：中國的最佳戰略是同美國搞好關係，甚至是結盟。集中精力來應付周邊的威脅，來解決國內千頭萬緒的問題。

中國的發展是不可避免的。不遠的未來，世界和美國必須要面對一個經濟強大的中國（不一定是軍事強大的中國）。問題的關鍵是台灣，如果美國一定要參戰台灣，中國就一定會大力發展軍備，今後發展了的中國就是美國的敵人（美中互為敵手，我相信雙方都會感到很累）。如果美國退出台灣問題，就會得到世界14億華人的衷心感激。中國也沒有必要大力發展軍備，更不用說同美國爭奪海軍優勢了。今後，發展了的中國就是美國的朋友甚至是盟友。如果美中聯手，美國為主導，中國支持，（中國可以承認美國的領導地位）世界問題一定能得到更好的解決。（海上的問題美國出面，陸上的問題中國出面。當然要尊重聯合國憲章）有了中國這個大朋友的支持，美國的領導地位不但不會有任何動搖，而且會大大加強。

其實美國在台灣問題上：（因為中國絕不會退卻）除了雙方核毀滅外只有三個前途：
1． 美國參戰台海，最終因損失慘重而退出。

這是最差的結果，除直接損失外，還造成一個強大的敵人，國家威望也會受到重大損失。

2． 台海開戰，美國臨時不參加。
這個結果雖然沒有直接損失，可造成了中國的敵意，中國的軍事力量會有很大發展，美國的國家威望也有一定的損失，也沒有爭取到什麼交換條件。

3． 美國事先同中國談好條件，並宣布不參加台海戰爭。

這個是最好的結果，美國可以得到全球華人的感激，可以得到中國這個大朋友，也可以用談判保住台灣的民主。最後美國也不用擔心中國會挑戰美國的世界霸權。

美國朋友,歷史的經驗值得思考.美國南北戰爭年代,英國政客也擔心美國統一後會變得十分強大,會同英國爭奪制海權,會危害英國主張參戰,可是英國人民不同意參戰.打破了英國政客的參戰企圖.現在看起來,英國沒有參加美國的南北戰爭完全是做對了.美國強大後不但沒有危害英國,反而在兩次大戰中救了英國.我們要問?今天的美國人民能有當年英國人民的大智慧麼?

當然只要有一線和平統一的可能，中國也並不願意同世界第一軍事強國美國兵戎相見。所以在這裡，我發展一句朱容基前總理的話：只要美國不參戰台海，中美間的一切問題都可以談。這裡要問美國朋友一句話：美國是不是在一切條件下都要參戰台海？如果是，中美兩家就只能手持核彈拼個魚死網破了。如果不是，請開個條件出來，讓我們開始談。

這裡我先開個價，各方可以討價還價：

如果美國承諾不用軍事手段干涉台海問題：中國可以莊嚴承諾：

1． 中國統一台灣後，不會挑戰美國的霸權，不同美國爭奪海軍優勢。具體措施是：中國保證中美大型軍艦的噸位比例不超過1：3。其它條件可以具體談。

2． 中國統一台灣後，中國可以同美國結盟。在不違反聯合國憲章條件下，中國支持美國主導的國際安全行動。除非涉及中國的利益中國不會反對美國的行動。

3． 中國統一台灣後，中國承諾不改變台灣現行政治制度。

4． 中國統一後，不會尋求用軍事力量改變國際公認的邊界。對同鄰國的小的領土爭端，不會輕易尋求單方面軍事解決。

美中都是核國家，都要尊重對方的核心利益，想自己活得好的同時也要讓別人有活路。（如果你不想核毀滅）美國要的是世界霸權，中國要的是統一台灣。這兩件事不是絕對衝突的，處理得好，是可以平行不悖的。中國可以承認美國的世界霸權，美國也可以見到中國的統一，沒有必要為之拼個你死我活。美國朋友，對和錯其實只在一念之差，戰爭與和平只不過需要一點觀念轉變。化敵為友才是真聰明，遠見卓識才是大智慧。同中國談判解決台灣問題（不要指望中國會放棄統一，當然中國也不會去挑戰美國的世界霸權）結果一定是中美雙贏，它不但對中國人民有利，也對美國，中國台灣人民以及世界人民有利。
05．3．7