4月27日，北京奧運聖火在韓國首都首爾傳遞過程中，自願聯合集結起來護衛聖火的旅韓中國留學生同當地抗議團體發生摩擦，致使少數人受傷。連日來，不僅韓國媒體連篇累牘地指責中國，而且其官方也再三強硬表態，要求中國道歉，並揚言要驅逐肇事中國學生。

　就在韓國總統李明博即將於5月訪華之際，中韓之間的這次風波到底孰是孰非，中國該如何應對，又將對兩國關係產生何種影響，引起不少觀察者的高度關注。

事出有因責任共擔

　這次奧運聖火在首爾傳遞，吸引了數千在韓留學生及其它華人參加，其原因自然是眾所周知：此前聖火在巴黎、倫敦、舊金山傳遞時均遭藏獨等反華團體的肆意破壞，甚至殘疾火炬手金晶都遭到襲擊。此舉既非針對韓國政府和普通民眾，更非官方動員。在首爾的前站舊金山、堪培拉、曼谷、長野等地，在其後站香港等地，無不有為數不少的華人華僑自發前往護衛。

　韓國媒體一再指責此次行動是中國駐韓使館組織、動員，甚至有極個別極端團體揚言要控告中國駐韓大使，既無任何事實根據，更無任何法律依據和道義理由：哪一條國際法規定駐外使館不能和本國留學生之間有來往？

　更為奇怪的是，韓國媒體眾口一詞、無限上綱地攻擊中國時，竟然沒有一人給出強有力地調查結論：衝突到底因誰而起？還沒調查就能斷言肇事的罪魁禍首是中國留學生？有沒有中國留學生受傷？為何沒有一家媒體關注中國留學生關於抗議團體率先動手的辯解？

　顯然，此次衝突確然如中國外交部發言人姜瑜所言那樣是「事出有因」，而且追究責任時，當然不能忘了參與衝突的韓朝公民，將責任全部歸咎於中國學生無疑是站不住腳的。

島民心態狹隘極端

　如果真有中國學生在衝突中施暴，當然應該予以批評譴責；但是，韓國媒體這種只渲染結果、全然不顧起因，只關注韓國人受傷、全然不調查禍首，只聲討中國人的責任、全然不反省參與抗議和衝突的本國人責任，而且一再上綱上線、肆意渲染的作派，該作何解釋？

　聯繫到近年來中韓之間的系列風波，如強力干預衝擊中國歷史研究中的「東北工程」、長春「亞東會」借領土爭端滋事以及強占蘇岩礁等，不能不讓人得出結論：部分韓國媒體和極少數韓國民眾由來已久的狹隘民族主義已經病入膏肓了！

　在上述歷次風波中，中國政府都採取了最大限度的克制容忍，甚至做出了不少大度的讓步，更主動對輿論和民眾反彈情緒進行了一定限制和引導。但患上狹隘民族主義頑疾的少數韓國民眾和團體不僅不換位思考、自我反省，甚至變本加厲、無所顧忌。如此狹隘極端、不知收斂的做法，很讓人懷疑：在中國的退讓容忍下，一些韓國民眾的島民心態是否在不可遏止地膨脹？

惡性蔓延禍害無窮

　再來分析聖火傳遞時的少數抗議者。按照BBC的報道，這些為數不多的抗議者分為兩部分：一是抗議中國3月份對藏獨暴亂的處理；二是抗議中國遣返朝鮮難民。

　眾所周知，前者純屬中國依法處理暴力騷亂事件的內政問題，最初一面倒指責中國的部分西方輿論近期都已開始轉向和反思，少數韓國團體仍亦步亦趨地緊抓西方輿論的尾巴，自然是甘當跳梁小丑。

　至於後者，有幾個問題可以反問那些示威者：如果中國真的如你們所言的那樣嚴格執行遣返政策，你們能有機會站在首爾的街道上抗議示威嗎？每年至少1千多由朝鮮逃入韓國的難民，除了中國通道，還有哪裡有他們的機會？韓朝邊境嗎？又有哪一條國際法規定中國負有承擔朝鮮難民中轉站的義務？如果你們藉此譴責中國，為何不譴責韓國修建的鋼鐵邊境線？韓國媒體絲毫不分析、反思這些抗議者是否有理有據，在此問題上患上了集體「近視症」，反而大肆指責中國「沒有經過民主洗禮」、缺乏人道主義、居高臨下蔑視韓國，試問如果沒有民主開放，中國能成為40萬韓國公民趨之若鶩的家園嗎？如果中國沒有人道主義，你們北邊饑寒交迫的朝鮮民眾又從哪裡得到他們急缺的糧食和能源？如果中國蔑視韓國，中韓貿易額能達到1600億美元，中韓關係能在你們的干擾中發展到當前良好的水平嗎？

　部分韓國媒體和民眾上述近乎偏執狂的表現，充分顯示了狹隘民族主義近年來在韓國的惡性蔓延，由此造成少數韓國人一邊盡享中國崛起、中韓友好之福祉，一邊滋長厭華、仇華情緒。如果任由這種不良趨勢繼續蔓延，只能激發助長中國民眾對韓國的負面認識，從而讓中韓之間10多年經營的友好關係蒙上陰影。如此惡性循環，受損的將是包括他們在內的中韓兩國人民。