這個問題困擾國人多年，本來， 如果中國如果在戰後占領日本，掌握日本機密文件也許可以真相大白，但是， 尋找直接證據的機會是不會有了，但是這不妨礙民間根據自己的證據作出判斷。日本當時侵占東三省時，東北有軍隊50萬，而侵占瀋陽的關東軍才有兩萬，如此懸殊的人數比，即使裝備再差也有得一拼的。而且蔣介石讀過軍校，讓日本人不付出代價就輕易實行以戰養戰，其實是在幫日本人的忙。當時的蔣介石的三大理由：1.“襄外必先安內”2.日本軍事強大，如果強行抵抗只能導致國家速亡。3.是後來提出來的，等待日本與歐洲列強火拼。 做為一個明白軍事道理的國家領導人作出這樣的決定，確實不合常理，讓人難以費解。通過對歷史的研究和分析，我有這樣的猜想：1.蔣介石是日本的間諜。2.蔣介石的陰謀為日本人所掌握，例如害死孫中山等等。只有這樣的猜想才可以解釋蔣介石的不抵抗。 看看一些支持這個猜想的證據： 1. 蔣介石籍籍無名的跑到廣州就很快獲得孫中山的信任，而且極快的進入權力中心。要是沒有什麼外力幫助，一個上海灘的小癟三是難以有所作為的。 2. 蔣介石在取得權力後，迅速的統一中國。當時靠的是雄厚的財力。說是上海與浙江的財閥資助，可是當時的商人的政治熱情有限、財力也有限，本性都是相當的自私，很難一時就籌集到那麼多的資金。這如果用日本後台來解釋就很容易了。 3. 日本在侵占台灣時，在清政府放棄台灣的前提下，在台灣抵抗運動得不到外界支持的情況下，日本還損失了四萬多的士兵。這使得日本明白強行占領中國要付出巨大的代價。在扶植了蔣介石這樣的傀儡後，日本的占領成本就大大的降低了。從日本占領的實際情況看，也支持蔣介石是日本間諜的說法。 4. 西安事變時，何應欽是明顯的親日派，很容易就可以把他扶上台的。可是何應欽的作用不如蔣介石暗中的作用大。 5. 日本幾乎不用什麼成本就占領了中國富裕的沿海地區，基本上達到了侵略中國的戰略目的。 設想一下如果沒有蔣介石，就如台灣般的抵抗都會讓日本的兵員枯竭。日本那裡還有什麼力量來進行侵占東南亞及太平洋沿岸？何況如果蔣介石投降還會有大量的援助幫助中國抗日，這樣子日本要付出的代價要比占領台灣多得多。對日本來講保留一個裝模作樣的政府好過接受一個投降的政府。 因此猜想的結論是：蔣介石是日本的間諜。這有待歷史證實。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 補充幾點說明： 1.49年被李宗仁逼退後，李要求蔣出國。當時的蔣介石考慮的是到日本，而對親信提議到美國予於否定。 2.汪精衛時的偽戰區與蔣介石的占領區互相之間很友好，根本就是友軍的概念。這可以從鳳凰台口述歷史中的當事人描述里知道。說明蔣與汪是穿同一條褲子的。 3.汪精衛的女兒回憶錄中說道，越南的暗殺是蔣與汪演的雙簧，汪根本就沒有換房間。殺錯人是故意的。（光明觀察） 4.39年的“大反攻”實際上就是給日本送偽軍。在初期不進行抵抗，讓日本占領了大片沿海富庶地區後反而才進行反攻，而且是沒有統一指揮的“反攻”。讓願意投降的成為“偽軍”，不願投降的就放手給日本人消滅。那次過後日本就增加了一百多萬的偽軍。 5.當時的留日人員大多是受日本人恩惠的，其中意志薄弱者就成為日本人的走狗。魯迅也有嫌疑，他從來就沒有講過日本人的壞話。反而在有事時躲進日租界。 6.日本人的計劃是長遠的，他們確定了摧毀中國文化來摧毀中華凝聚力的策略。所有的留日人員都受到日本人研究的結果影響。那就是中國的衰弱就是因為文化造成的。而日本人自己繼承我們的傳統文化卻沒有因為什麼禮教、道義、秩序等影響，反而成為最有紀律性的民族。對與這樣的事實日本人加以隱瞞。這也是當時我們的熱血青年急於尋找救國的“藥方”，把表面上看似有理，而實際卻有很大損害的摧毀文化當作任務來完成。結果造成了抗日戰爭時期大面積的漢奸出現。這是有史以來所沒有的。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 7.現在美國公開的蔣介石日記只是一部分，而且不允許用電子設備拷貝。為的是說明蔣介石不是日本間諜。因為現在的美國也是學習日本的一套，在我們國內安插代理人，先在國外賦予這些代理人一些榮譽名頭，回國就可以有資力進入決策高層。鼓動教育改革、醫療改革就是暗中讓共產黨失去民心的惡毒措施。還有什麼要求全面私有化，政府放開權限不管，等等就是要中國走俄羅斯崩潰的老路。 8.當時蘇北的新四軍對日本的我威脅最大，蔣介石就利用權力調動新四軍，並將之消滅，幫了日本人一個大忙。 再說明：1.對蔣介石大家一個慣常的想法就是認為我的猜想荒謬，想一個總統怎麼可能是別國的特務。可是大家要考慮到一個小人是怎麼上來的經歷，考證沒當總統前是什麼樣，就能明白我說的可能性還是相當的大。直接了解的就是讀一下《金陵春夢》，再進行一些其他的歷史考證。最大的疑問就是他為什麼要下令不抵抗？而且東北軍還不是他的嫡系，照蔣的慣常做法是很希望非嫡系被消滅的。日本侵占沿海地區遭受的抵抗很少，占領後也一樣。大家別給一些抗戰的戰役所影響，當時大家都把日本當敵人，蔣為了最大限度的幫日本人只有裝成是抗日的。戰役的發生多是遭遇戰，有計劃的就是39年的大“反攻”，結果送給了日軍一百多萬的偽軍。如果照日本人侵略中國的勢頭，四川的那些山頭也抵擋不了日本人的進攻。大家看一下鳳凰台的講述歷史，其中有一個說當時日本人送棉紗給蔣軍，注意一下細節就能明白我說的有道理。歷史上的長沙、武漢保衛戰都是遭遇戰，而且沒有退路了。日本人當時根本沒那麼的厲害，“1.28”時在上海還被我們的軍隊打得躲進了公共租界。在蔣的操控下，全國形成了日本人無敵的印象。 　2.抗戰勝利後大量的偽軍和偽軍首領直接的編入了蔣介石的軍隊，只是對個別的漢奸作了鎮壓，以此來盲蔽人民。其實在日本占領時期的偽軍和蔣軍就是一夥的。就是因為這樣老百姓才好無例外的支持共產黨。以後的日本投降了，蔣介石才來顯示他的才能。蔣的軍隊對日本軍根本沒有仇恨思想，日本投降專門挑選蔣的軍隊投降，而且還重用日本軍人，優待日本俘虜和眷屬。這與殘忍的對待共產黨形成了鮮明的對比。沒有私通那來的吝憫，蔣的一貫作風也並不仁慈。 　　1941年1月，同盟國正式組織中國戰區，蔣介石任統帥，美國的史迪威出任參謀長。史迪威對中國的期望很大，上任不久就提出中國軍東進奪還武南進奪取河內的作戰計劃。羅斯福也希望蔣介石儘快在中國開闢第二戰場，蔣介石則推說中國軍隊的裝備落後，補給困難，要等打通印緬道路得到充分援助物質後，才能作戰。在開羅會議期間，在談到對日作戰問題時，蔣介石沒有表現出什麼興趣。羅斯福終於明白了：“中國軍隊一心只放在監視共產軍上，根本無心和日軍作戰。”(據羅斯福的兒子艾利沃特的回憶錄)。史迪威對蔣介石只想得到武器裝備卻不願作戰的作法十分不滿，幾次要美援裝備中共的軍隊，並提出按戰鬥力來分配援助物資。