以下是這兩天我與haodong網友之間的幾則對話，我把它抄錄於下，目的是與網友們共同探討網上論壇是不是該設定限制的問題。歡迎感興趣的網友參加討論。 Kitanic: 版主為啥刪除我的貼子？ 我2月14日轉貼的文章《毛澤東的政治幻想：左右毛主義的重要因素》今天又遭版主刪除。大家可以看到，現在網面上保留了9個2/14的貼子，其中“雷神”的占了三個，而當天所有對立觀點的貼子都被刪除了！版主的態度何其鮮明！ 請版主給個說法。如果貴論壇只許擁毛而不許批毛，那麼請你發一個正式聲明，見到申明後本人決不進貴壇一步！ haodong: 說理的不是刻意造謠或簡單謾罵的帖子是應該保留的 無 論它是擁毛還是貶毛的。例如那個KKm的位於精華導讀榜上的“只有戰爭”的帖子雖然遭到了可能無論是擁毛還是貶毛網友共有的批評，但由於具有一定的觀點 性，版主為了版塊的觀點交流性不是也被升入了導讀了嗎？我不記得是否讀過你提到的那個帖子，它是否有刻意貶低而不是正常論事之嫌就不得而知了。其實不在雷 神的帖子是否數量上占優勢的問題，無論你個人是否同意它們表達的觀點，但有一點你應該是可以承認的，那就是他的那些帖子幾乎都是敘事、說理類型的，相關的 一些數據也是提供了一些依據的。也就是說，他的帖子“純屬個人造謠”的嫌疑是比較低的。對於這種帖子，除了那些神經過敏型反毛的人大概都不會太過反感地可 以把它們讀下去的。 因此要想提升你的帖子在軍壇的成活率，大概可以首先檢討一下自己的帖子是否存在“刻意”和“簡單”的問題。 Kitanic: 所謂“刻意”和“簡單”的問題是誰規定的？由誰定義？由誰裁判？ 有什麼標準？既然是自由論壇，那麼只要不違法的觀點都可以發表，任何不違法的反駁意見也應該允許存在。這是民主社會大眾媒體的基本遊戲規則。如果連這個基本遊戲規則都不遵守，那還搞什麼論壇？ 軍壇有權利辦成特定的像中宣部所辦的那類網站，只允許一種聲音存在。但它應該開宗明義地申明自己的網站宗旨。 haodong: 其實逛論壇就是圖個愉快，如果感到某壇不愉快不來就是了 沒有必要非要人家論壇如何如何的。它也有他的自由嘛，如果你想，你自己也可以搞一個薩，想怎麼論就怎麼論嘛。 Kitanic: 不錯，誰都有權享受自由。俺鄙視的是掛羊頭賣狗肉的人和事。在北美設網站，搞論壇，卻搬出中宣部的手段，壓制不同的聲音，豈不可笑？？ 中文網站多如牛毛，俺的選擇多得很，不勞你操心。俺覺得萬維網總體上還算可以，萬維網絕大多數論壇都可以自由發貼，版主沒有任意刪除貼子（除非髒話貼）。這是俺有時到萬維網的原因。然而很遺憾的是，軍壇是個例外。 俺再重申一次：如果軍壇說對貼子內容有某種限制，那麼它應該通告出來，這樣網友自然會有相應的選擇。 以下一段是Kitanic在另一個貼子中寫的話，作為本貼的結尾： 我的觀點是： 版主應有坦蕩公正的胸懷，對待不同觀點的貼子或評論 秉持中性立場，不要以自己的政治觀點作為揚/抑任何原貼或跟貼的標準。觀點不同是正常現象，畢竟這裡是民主社會，每個人的觀點都應當受到尊重。“你盡可以不同意別人的觀點，但你應尊重別人表達觀點的權利。” 我仍然希望軍壇成為一個自由爭論/討論問題的論壇，而不是變成具有某種政治傾向的宣傳陣地！否則，不如乾脆辦成《人民日報》或《大紀元》那類性質的網上刊物算了。 如果版主刪除的是網民辱罵別的網友的髒話，本人堅決擁護。