轉：關於中國的南海，中國主張南沙群島都是中國的，實際情況是南沙群島幾乎被越南，印尼，馬來西亞，菲律賓等國家瓜分。人家在上面修建了建築物，油田開採設施，甚至機場。中國的外交家，戰略家整天嚴正抗議，或者誇誇其談的講道理，證明那些島嶼都是中國的。當然，這些抗議和證明並沒有改變南海的現狀，反而讓人家變本加厲，有的國家甚至叫囂不惜跟中國一戰。 關於南海的問題，說白了不過是“和”和“戰”的問題。 我是主戰派。 主和派不過是幾個理由。 第一，南沙的小國不可怕，背後的美國才可怕。 第二，中國一打仗，國際輿論會譴責中國。 第三，南沙群島易攻難守。 第四，中國沒有航母艦隊，實力還很弱。 。。。 我來分別駁斥一下。 第一，說美國在背後支持，美國比中國強大得多，在南沙群島開戰就意味着跟美國開戰。 我的觀點，美國根本不敢跟中國開戰，即使是離中國遙遠的南沙。當然，美國會幫助那些小國，比如說提供衛星情報，賣他們最先進的武器，幫助培訓部隊。但是這些幫助不會改變南沙的戰況。 美國比中國強大得多，無論是經濟還是軍事。但是強大不等於就敢跟中國打仗。原因很簡單，在南沙跟中國干，美國得到的比失去的會多得多。就好像是做買賣，這是個賠本買賣。 換個角度思考，中國比印度強大得多，無論是核武器還是常規武器，或者是經濟能力。如果印度搶了巴基斯坦的島嶼，中國會跟印度開戰嗎？我是反對根印度開戰的，原因很簡單----不值得。為了幾個巴基斯坦的島嶼，根本不值得跟印度開戰。印度遠不如中國，但是也有核武器，跟印度開戰無法估計後果。 美國人也會這樣想。美國人不是傻子。 第二，國際輿論會譴責中國。 然後呢？譴責能怎麽樣？中國人能被外國人的口水淹死嗎？ 以色列打巴勒斯坦的時候國際輿論如何？ 現在是全球經濟危機，美國，歐洲都少不了中國的便宜商品，他們也在等着中國的4萬億國內投資。沒有人願意跟中國為敵，也沒有人傻到會為了心中的“正義，道德”跟中國為敵。全球都是市場經濟，大家都為了自己的國家利益。啥是國家利益，說白了就是賺錢。跟中國做買賣對雙方都有好處。別說發達國家，就是跟中國開戰的小國都離不開跟中國的貿易。 第三，南沙群島易攻難守。 中國可以只攻不守。中國只要偶爾出動殲轟七去島上把對方的建築物炸掉就可以了。那些島子不用守。我們外交上宣布那些小島是中國領土，軍事上偶爾去測試一下最新型的空地導彈或者炸彈。然後看看那些小國啥反映。我估計反映無非是以下幾種。 1，外交強烈譴責中國。 2，派出最強的艦隊去保護南沙 3，進行全國總動員，跟中國宣戰。 中國如何反應呢？我們只要看着就行了。偶爾派個飛機去炸一下。完了還是看着。看看那些小國能把中國如何。 那些小國派出聯合艦隊在海南島登陸？ 越南派出強大的陸軍在雲南進攻中國？ 我的牙都快笑掉了。 第四，中國沒有航母艦隊，實力還很弱。 中國的海軍實力跟美國比很弱小，但是跟周邊小國比，我們的南海艦隊實力比他們聯手還要強得多！ 這不是吹牛，論裝備數量，論科技水平，我們的艦隊比他們強得太多了。 中國現在絕對不是實力弱，而是沒有膽量，沒有氣魄。 南沙問題很簡單，找一個開刀，殺雞給猴看。其他的國家立刻會跟中國屈服。 和平和發展是世界的主題。但是和平和發展都是打出來的。 看看歷史就知道，忍氣吞聲，韜光養晦從來就沒有過和平和發展。 朝鮮戰爭的時候毛澤東說過“打得一拳開，免得百拳來”。當時的中國人窮，也沒有原子彈，但是我們敢於跟美國作戰。60萬志願軍的鮮血和生命換來了中國幾十年的和平。也換來了國際上對中國的尊重。 現在呢？南海的小國一個勁兒的往中國的臉上刪耳光，中國的臉都被打腫了，還在喊着“和為貴，擱置爭議”。這樣的呼喊何時才是盡頭阿。。。 香椿樹評語 實際上被雞抓幾下不要緊，也不能追着每一支雞耗費體力，南海需要的是殺一隻猴子，這樣雞就會老實多了。