作者：panzerlied

最近，網上出現了一種新的論調，即刻意貶低我國人民在抗日戰爭中的偉大勝利，誇大日寇的所謂戰力優勢（主要指近乎瘋狂的武士道精神）。其主要手段是不顧歷史事實，誇大抗日軍民的武器裝備水平，意欲建立這種論點，即我們抗日戰爭期間，裝備與日本不相上下，甚至優於日寇，卻喪師失地，傷亡慘重，直到美國、蘇聯逐次加入對日作戰，才勉強守住均勢，直到日本投降，都未能占得上風；所以我們差在國民的素質，直到現在也沒有改觀，因此現在提出對日強硬是不合時宜，是必然要失敗的。

當然持這種論點的人是極少數，但應該看到他們的危害是極強的，他們與日本的“支那人是劣等民族，需要日本的精神加以改造”的論調遙相呼應，特別是列舉出所謂的事實依據，造成貌似可信的效果，有的文章甚至列出國軍部隊一個師有幾支步槍，幾門大炮的所謂數據，真是言之鑿鑿，立論煌煌啊！好象中國憑藉自己的實力根本無法與日本抗衡，只有投降一條路！特別是這些話出自中國人之口，尤其具有危害性。堪比60年前的汪兆明之流。

為澄清這些事實，我們有必要重新分析一下抗戰初期，我們為什麼會在付出那麼大的民族犧牲的情況下，仍然失去了大片的國土。

首先，國力的懸殊使得總體戰爭能力上，我們處於下風，日本作為發達的帝國主義國家，工業生產能力數倍於我，並且已經具有生產航空母艦、戰列艦等大型軍事裝備的能力，而我國仍然是一個農業國，其間實力的差距是任何人無法否認的。

其次，在武器裝備方面我們與日本也相去甚遠。不但空軍、海軍日本占有壓倒性的優勢，陸軍裝備也是如此。當時，中國軍隊雖有超過200個師，但都是以輕步兵師編成的，沒有裝甲部隊，缺乏炮兵支援，不要說在當時，即使是在三年解放戰爭期間（號稱接受了多少美援），國軍也沒有完成向重裝備化的轉變。到49年，全國僅建成兩個裝甲兵團，以中央軍的精銳44師（原榮譽第二師）為例，部隊編成中炮兵也僅為一個師屬山炮營（12門），每個團有一迫擊炮連（4門），兵員不到9000人。在37年，大部分部隊是軍級單位，而且是中央軍才有山炮營的建制，火力非常薄弱。而日軍的甲種師團都是編有四個步兵聯隊，戰車聯隊、炮兵聯隊、工兵聯隊、通信聯隊各一個，總兵員達到2.4萬人，在火力上雖可能不及歐美軍隊，但對國軍的優勢，卻是不可以道理計的。

第三，受到戰略任務的限制。當時，為堅持持久抗戰，必須將我國集中在東南沿海的工業設施轉移西南大後方，因此，從戰略上必須全力阻擊遲滯日軍的進犯，國軍必須全線據守，任何一點被突破都無法承受，這樣就失去了機動作戰的可能，只能掘壕據守，和敵人死拼，而很難運用謀略。而日軍卻可以任意選擇突破的時間和地段，掌握了戰場主動權。特別是日軍占據絕對的制空權，不但可以立體打擊國軍的防禦，而且具有偵察的優勢，可以根據國軍的防禦態勢選擇自己的進攻方式，而國軍卻如盲人瞎馬，只能被動地防禦。而在戰術上，由於日軍的火力優勢明顯，國軍如果在一線投入主力，那麼很可能被日軍的炮火消滅貸盡（如同中越1984年松毛嶺之戰）。國軍採用的戰術，實際是在一線只放置牽制兵力，淺縱深配置反擊兵團，當日軍在某處突破一線警戒陣地後，實施反擊力圖恢復陣地。但這樣就造成了兩個問題，第一，由於機械化水平不高，國軍的機動能力比日軍差很多，又在日軍的空中、地面火力壓制之下，轉移困難，因此，在漫長的戰線上，只能多點設防，全面鋪開，這樣就削弱了各個點的反擊及防禦兵力，即作為無所不備則無所不寡，容易被日軍各個擊破。第二，失去了防禦的優勢，堅固的即設陣地是防禦的主要優勢，而國軍的反擊作戰卻是脫離了堅固陣地去突擊敵人，這樣造成的傷亡也增大了許多。

有的人可能會說：仗是人打的，指揮員的智謀在這些戰役中沒有表現，戰術呆板……我們應該看到當時國軍的戰役指揮人員包括那些為國捐軀的英雄們，大部分都是**講武堂出身，受的大清國舶來的燧發槍時代的戰術，要求他們很快適應現代化戰爭是有點強人所難的。最終，在全面抗戰的第一年，我們終於以正規軍百餘萬傷亡的代價完成了第一階段的戰役企圖，完成了遲滯敵人，保證國家重心內遷的近乎不可能完成的任務，進入了戰略相持的階段。

說了這麼多歸結到一點，我們在極度劣勢的情況下，仍然拼着勇敢犧牲的決心抗擊強敵8年之久，為戰爭的最終勝利，作出了不可磨滅的貢獻。我們現在與日本的差距已經大大縮小了，已經具有了與之抗衡的實力，更不應該妄自菲薄，自毀藩籬。

當然抗衡並不是一定要以軍事手段，應該看到，如今我們和日本的綜合國力還有差距，在高技術條件下，特別是海戰和空戰中，我們尚無必勝的把握。我們現在要堅定持久抗戰的決心，不斷地打擊敵人，壯大自己。目前，我們對日本有自己的優勢，就是在國際社會的地位，我們在國家層面上應該利用我們安理會常任理事國的地位以及與廣大第三世界國家的良好關係，不斷挫敗日本企圖提升國家地位的企圖，堅持政治鬥爭為主，軍事威懾為附的方針，韜光養晦，等待最終決戰時刻的來臨。韜光養晦不是一味的退讓，就象1946年國共和談時一樣，堅持有理、有利、有節的鬥爭，如釣魚島、台灣等大是大非的問題就一定要堅持，次要問題可以靈活。總之，我們要認清日本作為我們發展道路上一個最頑固的敵人的位置，明確我們的鬥爭策略，凡是於我無害，而於敵有害，甚至於我有小害，而於敵有大害的事情就一定要做！凡於我無大益，而於敵有益的事情就一定不能做！抓住時機，就要“揪住他的鼻子，狠踢他的下腹部”。他們不是要把我們國家當作生魚片吃掉嗎？咱們就要時刻手裡拿着鉗子，他敢張嘴，就拔掉他的牙齒，等他的牙掉光了，吃不了東西了，再用鏈子拴上，割斷腳筋，送到世界各地展覽，掙幾個外快。咱不能趕盡殺絕，省得有人說咱殘忍。