我承認在生產力沒有得到充分發展的時候，人類的生產是需要追求效率的。但是，本貼子將進一步試圖說明，在生產力得到充分發展之後，強國的秘密在於降低效率。這當然是從我的國企的增員減效方案得出的進一步的結論。

也就是說，當論壇上的幾個人總是在鼓吹增加效率就是好的時候，我要專門寫一篇貼子來說明降低效率就是好。當然，我這篇貼子也是在探索之中，如果有錯也在所難免，但科學的重要精神就在於敢於打破頭腦中的框框，進行創造性的思維，不怕犯錯，不怕出洋相。就算我的想法有一點兒可取之處，我已經講過了我不怕別人抄襲，當然可以被別人借鑑搞出更好的思路。

首先說明什麼是效率。一個方面，是人的利用方面的效率，即在單位時間內做的事情越多，效率越高，而做的事情越少，則效率越低。另一個方面是物的效率，即一個物的利用率越高，則效率越高，否則效率越低。

首先要說明的是，當人類的生產力發展到一定階段，解決了溫飽問題之後，產品開始過剩，這個時候，人類社會就有一個降低效率的要求，來進行反饋調節。

打個比方，如果一個人努力干，一個月能夠生產一百斤蔬菜。而如果他的效率降低，偷了一半時間的懶，則一個月能夠生產五十斤的蔬菜。我們說，他的效率下降了百分之五十，這總沒錯吧？

用另一種辦法也能夠將效率下降百分之五十，那就是，生產出一百斤蔬菜之後，將五十斤銷毀掉，這個辦法實質和上面那個辦法是一樣的。但是和上面的辦法相比，上面的辦法這個人少花了體力或者精力。而這個辦法的好處則是，可以通過摘菜的辦法將一百斤蔬菜中的精華的五十斤留下來，將不太好的五十斤摘掉。這樣炒出來的菜要香一些。而這樣的降低效率的辦法，就是資本家的辦法了。

實際上富人們一個人住一棟樓房，或者一下子買百件他一輩子也穿不破的衣服，或者吃一頓價值五十萬元的飯，都是通過降低效率來得到享受的辦法。但是和我前面的辦法相比，前面的辦法受益的是勞動者，是生產蔬菜的人，而後一種辦法受益人是資本家。

比如說現在許多富人都需要減肥。什麼是減肥的最好辦法呢？他只要找一家工廠去打上一月工，每天工作十幾個小時，可能就變瘦了，這是最有效率的減肥方法，而且最省錢，不僅省錢，還會倒賺回錢。但是富人們肯定不喜歡這種高效率的減肥辦法。他們的辦法是，先是大吃大喝將身體吃得胖胖的，然後採用各種高級藥物各種手段再將那些肉去掉。即使要鍛煉身體，他們也不願意去建築工地上挑挑扛扛還能掙錢，而是再倒花幾百元去健身房鍛煉，或者為了鍛煉一個人占高爾夫球場那麼大的一塊地，打高爾夫球。這都是降低效率的辦法。

我們知道無產階級和資產階級總是有階級鬥爭的，你想不承認都不行。當然，階級鬥爭並不一定就是打打殺殺，也包括了無產階級對資產階級的反抗。比如說罷工，就是一種降低效率的行為。如果中國現在有罷工，我是一定支持工人的。但是，考慮到現在當官的怕出事，穩定壓倒一切，因此罷工也不一定是一個好辦法。此外，由於勞動力過多，罷工也有可能會導致達不到目標，而且自己的工作還丟了。

因此，我更欣賞怠工這樣一種反抗手段。我是要號召全國工人怠工的。反正我國的勞動力用也用不完，如果大家齊心協力地怠工，會逼資本家抬高勞動力價格，或者多僱傭工人就業。這裡的技術要點就是齊心協力，窮人不應當自相殘殺。

許多人錯誤地以為，那些個發達國家的工人一定做事情效率比我國高，這就大錯特錯。我曾經仔細看過美國的九一一事件中的消防隊員們表現的片段，認為他們的效率絕對稱不上高。如果換中國的消防隊上，決無可能世貿倒了一個月還在冒煙。那些個消防隊員們都在長期的和資本家的鬥爭中養成了怠工的習慣，因此走路什麼的都是慢騰騰的，沒有一股子衝鋒陷陣的樣子。

實際上，做事情效率低，正是發達國家是強國的奧秘。美國實際上是做事情效率最低的國家，因此它的人均GDP就最高，他的人民就最富。有人會說，哈，你說反了。下面聽我辯解。

美國人對於各種商品是不是利用率最低呢？我認為是的。比如說美國的小汽車，大部分平時都在路上開呢？還是停在那裡？回答是停在那裡，這就是效率低。同樣面積的房子，美國是住了許多人呢？還是住了很少人？回答是住了很少的人，因此也是效率低。也正因為對物的使用效率低，浪費嚴重，這就造成了很大的需求。美國人均產生的垃圾世界第一，就說明了他利用物質的效率世界最差。

有去美國者一定反對，說他在美國洗盤子如何如何辛苦什麼的。但是，去美國的原本都是中國的上層社會的人，下層的工人農民極少，那些個人本來好吃懶做，自以為是社會上層，很了不起，可是到了美國是二等公民，當然就發現還要洗盤子，大感意外，當然會覺得有多麼苦多麼苦。正如當年的知青，一提起當年在鄉下的勞動，就大念苦經，可是人家農民已經在那裡祖祖輩輩生活，他們更有權利念苦經。如果將中國的成千上萬的每天工作十幾個小時的打工仔打工妹弄到美國試試？他們肯定不覺得美國的效率高。

再說醫療，中國的醫生是效率高的，其中經驗豐富者從看病到開藥可能只需要十分鐘。而美國的醫生則故意要把效率搞得很低，幾個醫生轉着你要研究上幾個小時，還是弄不懂你得了什麼病。如果中國的醫生故意地將效率弄低一點，比如說看一個病人一個小時，從頭到腳管他有病沒病仔細檢查，然後耐心地聽病人說上半個小時毫無用處的廢話，還不時地點頭同意，我相信這樣的醫生一定大受歡迎。

就說軟件吧，微軟公司成功的奧秘有兩條，一條是想辦法進行壟斷，另一條就是降低效率。實際上微軟公司的產品都是以少慢差費而著稱的。拷貝一個硬盤，用GHOST軟件也不過就是十分鐘左右，可是微軟的一套軟件裝下來總要半個到一個小時左右，把事情搞得神神秘秘的。漢字排版，最早是中國的巨人軟件，一張軟盤就夠，排出來的書就夠漂亮。而微軟的辦公軟件可以讓你裝上幾百兆。但是，你真正辦公不就是打一些合同或者通知什麼的嗎？因此其中的幾百兆東西對你來講全部是垃圾。WORD功能看上去有幾百個，可是絕大部分都是使用它的人一輩子不可能用到的功能。

實際上，追求效率低，是人的本能。

不信麼？打個比方吧。我們每個人每天都要走路，這總對吧？那麼好，我現在建議諸位，將每天的走路都改為小跑，這下子效率肯定高了吧？有人說他身體不好，不能夠總是小跑，沒有關係，儘量地快步走，效率總高吧？而且，我的建議肯定對你的身體沒有任何損害，只能讓你的身體變得健康。但是，我也敢肯定，沒有人會接受我的建議，我就不相信每個人會成天都小跑着做事情。這件事情本身就說明人並不追求最高的效率。

我主張大家做事情都要慢，越慢越好。但是有一點，就是做事情要仔細。就是說，我主張慢工出細活。

我建議全國人民做事情都做得慢一些，再慢一些，越慢越好。但是有一條，就是活兒要做得仔細，漂亮，越仔細越好。我以為，如果全國人民每個人做事情都很慢，但是非常仔細，非常認真，則我國的GDP和人均產值都會大大提高，不信麼？

比如說，比較美國的電腦程序員和中國的電腦程序員，我認為中國的電腦程序員效率太高了。他們接到一個工程，就日夜不停地拼命干，編的程序一段又一段，結果搞出來的軟件工程，往往是偽劣產品。而美國的程序員是怎樣工作的呢？他一大早上班，非常悠閒地坐了一會兒，然後接到一個任務報告書，因此，他編寫了一段C程序，總共只有二十幾行，一個小時就編完了，然後坐在那裡休息了一會兒，再仔細地看看自己編的東西，然後編一個測試程序進行調試，然後慢騰騰地寫一個報告，給程序再加上非常詳細地注釋，就這樣一遍一遍地磨洋工，一直磨到下班。

我曾經和一個新加坡的成功的軟件公司的經理聊過，他說你們大陸的程序員一個小時就能夠做完的活兒，我們一定要做一個星期，我們不允許快。

為什麼我們的時裝那麼便宜，而外國的時裝那麼貴？如果我們的做時裝的工人也搞慢工出細活兒，最好是縫紉機也不用，用手慢慢地縫，但是縫仔細一些，相信時裝的價格也會上去的。如果是花上一年時間做出一套衣服，相信就特別地貴了。

中國人民如果都搞慢工出細活，則導彈的質量也會好，衛星的質量也會好，什麼的質量都會好，科學技術會得到積累，國家一定會變得強大。而現在的問題就是效率太高了，大家太玩命兒幹了，從早忙到晚，也沒有功夫享受。而沒有功夫享受，也就沒有內需。而效率一高就造成大量人口失業，反而效率也還是降下來了。

現在的學生效率也太高了。我也主張學生的效率要降低。比如說做數學題，效率高的一天能夠做二十道。但是我反對，我主張你只做二道，做得仔細一些，做完了以後還要再檢查一下，再看一看，再想一想這個題反映了什麼概念，自己做完這道題後有進步嗎？對於數學的概念認識加深了嗎？甚至還不夠，還要對這道題進行各種各樣的胡思亂想和聯想，能夠有辦法將這道題聯想到毫不相干的東西上去，比如聯想到莎士比亞的話劇，或者麥當勞里的薯條什麼的，讓思想自由地飛翔。

甚至學英語也是一樣，我不要你每天背二百個單詞，那我保證你堅持不下來。我只要你每天背五個單詞，但是，不怕慢，就怕站。只要總是向前慢騰騰地走着，永遠不停，最後你的成績會非常地驕人。最壞的習慣，就是要麼快，要麼站，或者每天背二百個單詞，但是卻堅持不了一個月。許多人最後不能夠成才，原因就在於這個要麼站，要麼快的惡習。一定要將習慣改成不怕慢，就怕站。

我在軍隊的時候有一段時間在雷達站工作，每天都要爬山。我後來就總結出經驗，那些會爬山的人，就是不怕慢就怕站的人，一開始就非常慢慢騰騰地爬，別人都興高采烈地衝到自己前面去了，但毫不在乎。等到自己慢騰騰地到山頂的時候，身體還不覺得怎麼累，而那些一開始就沖的人，他們在哪兒？在半山腰口吐白沫腿抽筋了，正半死不活地躺在那兒呢。

大家都減慢速度，多用腦子想，少干一些活兒。急什麼？中國人口是美國的五倍，則只要每個人只是比美國人笨五倍，就是世界第一強國，我們幹嘛要沒日沒夜地給美國人做東西？應當給自己做東西享受享受了。

比如說開理髮店，你開一個我開一個。你的理髮店注重效率，目標直指理髮，加快生產力，五分鐘理一個頭，而且又快又好，我的理髮店不注重效率，比如搞一些和理髮無關的豪華裝修，理一個頭先洗頭磨洋工洗上半個小時，然後理髮師用極小的剪子一丁點兒一丁點兒地剪。最後哪個掙錢多呢？哪個會倒閉呢？我認為是我的理髮店掙錢多，而你的會倒閉。

中國的現代化障礙就在於又怕慢，又要站。因此一個科研成果搞出來很快，搞出以後就站在那兒不走了。這就不象美國，微軟搞出一個東西，實際上升級是很慢的，可是它不站，它寧可慢。win98比win95多了一丁點兒，win2000再多一丁點兒，就那麼一點兒一點兒地走。

中國的雜交水稻很出名吧？但是中國在這方面也是沒有升級的思想。如果我是袁隆平，我就會今年出一號雜交，明年二號，後年雜交98，然後是雜交2000，然後是雜交XP，這個升級版本維生素多一丁點兒，那個升級版本產量雖然低，但口感好了那麼一丁點兒。如果我生產茅台酒，也這麼幹，茅台98，茅台2000，茅台XP什麼的。

有人說，大家都磨洋工，就會象計劃經濟年代一樣，會造成商品短缺。但是我還是要指出的是，短缺和短缺是不一樣的。計劃經濟的短缺確實是由大家的磨洋工造成。而磨洋工造成的短缺，在資本家的眼中，就是一個巨大的富礦，是令人垂涎三尺的東西。改革開放以來資本家們開發這個富礦，造成了我國的經濟快速增長。

但是毛澤東時代的短缺有一個重要之點，就是即無內債又無外債的短缺，這一點前蘇聯也比不上，前蘇聯倒閉的時候已經欠了二千億美元的債務。而只有不欠債的毛澤東時代造成的短缺才會構成富礦。而資本主義發展下去的經濟危機也會造成短缺，比如非洲一短缺就產生大量的非洲饑民，阿根廷一短缺老百姓要吃蟑螂老鼠。但是，資本家會認為非洲，阿根廷是富礦嗎？不會。因為那種短缺是債台高築的短缺，那些國家欠的債已經達到國民生產總值的幾十倍，你還敢往那裡投資嗎？你往那些地方的銀行打過去幾億美元？就發現它們取不出來了，銀行只承認欠着你的，什麼時候能還呢？猴年馬月。

短缺有兩種，一種是大家兜里有錢，但是商店裡沒貨，貨一到就被大家買走了，這樣的短缺才令資本家們垂涎。一種是商店裡倒是有東西，可是大家兜里沒錢，這樣的短缺才是資本主義沒有辦法治的。我相信阿根廷的商店現在也是什麼都有的賣，但是老百姓兜里沒錢，這樣的短缺才是最要命的。

因此，當社會的商品開始過剩的時候，就是需要搞一點計劃經濟，讓產品短缺那麼一傢伙，也算是給資本家製造富礦吧。