作者：佚名
被稱為世界熱點之一的朝鮮半島，由於朝鮮試射衛星、導彈、大搞核試驗、退出停戰協定，而頓時升至沸點。在全球一邊倒的指責聲中，聯合國也少有一致地通過了制裁決議。在這個背景下，國內外要求中國拋棄具有重大地緣意義的鄰國朝鮮的聲音再起，認為拋棄孤立和意識形態不同的朝鮮符合中國的利益，也是解決朝鮮問題的關鍵之一。然而，實事如何呢？特別是從更久遠的歷史視野來觀照朝鮮，答案將是不言而喻的。

中國歷史上為了保護朝鮮免受外敵的入侵，共發動三次援朝鮮戰役。橫跨明、清、中華人民共和國三個時代。可謂超越不同制度、不同種族（漢、滿）。足顯朝鮮對中國之重要。

中國援朝第一戰發生在明朝萬曆年間。首次崛起的日本立即把侵略的目光指向了朝鮮。而根據現在的史料，朝鮮只不過是跳板，真正的對象還是中國，即“征服中國，奪取明朝四百餘州，實現太閤（豐臣秀吉）的理想”。而日本的侵略成性，也和其狹小的生存空間有關：小島、資源極度缺乏。儘管萬曆皇帝素來以不上朝、不理朝政著稱，但在這件事上，卻反應出奇的快捷。大明鐵騎也在入朝後迅速收復失地。並在豐臣秀吉去世後不久，結束戰爭。而這場勝利，也確保數十年的大明邊境安定。直到現在，日本的不少史學家還感到頗為遺憾，認為戰爭發生的太早，如果再晚幾十年，打敗中國將如探囊取物。其理由是，後來崛起的滿州，人口不過幾十萬，而同時代的日本已經達到二千萬。一個幾十萬的少數民族就可以擊敗明朝，何以日本不能？區別只在於萬曆時的明朝尚處於張居正改革成功的蔭照下，尚未完全腐敗墜落。可以說，如果明朝在援朝之戰失利，後果不堪設想，不僅中國歷史，中華文明都會改寫。

中國援朝第二戰發生在國門洞開、已經洋務運動二十年的晚清。此時的日本，經過鐵血變法，羽翼已豐。為追求更大生存空間，便再度把目光指向對岸的朝鮮。根據現在披露的史料，日本早在1868年明治維新開始，明治天皇就制訂了入侵世界主要是中國和朝鮮的計劃，奠定了日本後來所稱的大陸政策基礎。儘管此時的清政府，已經自顧不暇，但鑑於朝鮮的重要性，也不得不派兵援朝。然而，此時的清朝已然不是日本的對手，以慘敗而告終。而失敗的代價立即驚人的展現出來：中國割讓台灣和遼東半島給日本（後由於危害俄國利益，被其出頭索回，僅僅三年之後，即被俄國占領）、賠償白銀二億兩。中國財政自此處於破產境地，不得不依靠外債度日。然而，中國付出的代價還不僅僅是領土才財富，更重大的代價是中國的第一次現代化嘗試即洋務運動被打斷。用心十分歹毒的日本，點名讓維新派的核心李鴻章赴日談判。而正常情況下，都希望選擇一個不懂國際規則、孱弱的對手做為談判對象，何以日本如此反常？而且由於李鴻章的意外遇刺，迫使日本主動減少一億兩白銀的賠償。其原因就在於，只要李鴻章簽了這個和約，其在國內的政治生命也就終結，中國也就再無人能夠主導中國的現代化運動。這就是中國失去朝鮮後的完整代價。如果說失去朝鮮之前，中國尚能維持一個世界上一定份量的國家地位，西方還對中國保持一定的敬意，自此之後，對中國只剩下蔑視的西方便掀起了瓜分中國的狂潮。

1950年，中華人民共和國成立不足一年，朝鮮內戰爆發。以當時世界上最最為強大的美國為首的聯合國軍介入戰爭，並很快打到中朝邊界。此時的中國內戰剛剛結束，國家一切百廢待興，而且台灣問題還沒有解決。在這個時候，儘管面對的是世界第一強國，中國政府毅然決定出兵，以弱抗強，最終與美國打成平手。考慮到雙方的實力對比，中國是以平為勝，美國是以平為輸。如果說中國抗戰打敗日本是要歸功於世界反法西斯聯盟的共同努力，而與美國打成平手，則幾乎是中國獨力而為，而且是在境外取得如此不凡戰績，這是自康熙中俄之戰後抗擊外敵、強敵所僅見。這一戰的後果，不僅使得中華人民共和國在社會主義陣營中得到廣泛承認，更一舉墊定了新生中國在世界上的地位。這恐怕也是二十多年後，美國總統尼克松要和中國結盟的原因。現在，我們不妨設想，如果此戰不是打平，而是慘敗，其後果將會是什麼？其代價會比甲午中日之戰小嗎？恐怕將失去中國好不容易獲得的民族獨立與統一。中國要麼再次一盤散沙，要麼再次淪為西方的附庸，更遑論今日改革開放的經濟奇蹟。

另外，還不得不指出的是，由於僅僅是打平，中國的國家利益仍然付出了巨大代價，國家的徹底統一被推遲。內戰中敗逃到台灣的國民黨也得到喘息之機，終釀成今日台獨坐大之局。二戰後元氣大傷、曾給中國多次造成致命威脅的日本也得到迅速恢復的歷史時機。如果此戰中國大勝，美國慘敗，不僅美國喪失朝鮮半島，台灣自然也不保，就是日本恐怕也要中立，美國甚至都不得不退出整個東亞。因此，以史為鑑，不管朝鮮半島發生什麼驚天動地的事件，中國對朝鮮的支持將不會改變，繼續到底。而且不得不引起中國警惕的是，美國支持一個遠離本土萬里的韓國、介入朝鮮半島紛爭，其目標僅僅是對付一個小小的朝鮮嗎？這個答案如同冷戰時蘇聯支持古巴一樣的明顯。中國除了支持朝鮮，還有別的選擇嗎？