看透時事：利字當頭誰敢出頭？
2003/01/24 17:39:57
●南洋商報特約 黃子

這不只是在亞洲，在全世界都如此，除了那些狂人式爛仔式的領袖，這十多二十年來，沒有國家領袖，敢跟美國唱反調，連可以說不的日本，也沒有這膽。唯一敢唱，而且唱個不停者，唯獨首相馬哈迪醫生一人。

從倡議設立亞洲論壇、發行區域的貨幣、新幣與日元到回教金元取代美元，甚至最新的亞洲應該有自己的聲音；亞洲應該聯合起來，抗衡歐美，形成鼎足之勢，首相要擺脫歐美的殖民宰制思想可謂吾道一以貫之。

敢怒敢言代價極大

敢怒敢言，理論上是比敢於說不更跨前一步；除非敢怒敢言只是政治的語言遊戲，旨在博取政治本錢，塑造自己的英雄形象，到了幕後，到了緊要關頭，就俯首聽命，不敢說不。這些，當然不是路邊社可以得知說準的機密。敢怒敢言比說不的難度更高，要付的代價，肯定較大。

二次大戰之後，為了經濟利益，日本在政治上，從來就不敢挺直腰骨跟美國說過不；半個世紀以來，有時像只哈巴狗，有時像頭忠心耿耿的獵犬，豎耳聽命，除了出錢之外，多麼盼望主人一聲令下，讓它出兵助戰，咬死那群犬之下可憐的獵物，一嘗半個世紀不知的血腥之味。而現在的中國，雖然上國之風並未“陀衰”太多，甚至比起俄羅斯能保持較大較多尊嚴，不過，全世界任何國家，若要走日本以至四小龍走過的路，平安發財，舍掉美國這大市場，那裡還有第二條甚至第三條路呢？若有的話，也是書生學者的理論，紙上談兵頭頭是道，一到現實，困難重重；再不然，可能是懸在推磨驢子鼻前的那根葫蘿蔔；也可能是屬於未來，永遠不來的未來也說不定。

若真是十年八年後可成的現實，可是，任何國家的當家者政治生命超過十年的不多，人生不滿百，常懷千歲憂，不過是文人騷客哲學家的胸懷。美好的未來尚未來到，這邊已經因為跟美國過不去，自取滅亡，加速自己的政治生命終結，誰肯？手中一鳥永遠比樹上二鳥群鳥實在，政治人物如何會那麼天真、理想呢？

經濟上燒得火紅的中國，在盡力保存大國風範之外，斷不會自找麻煩，節外生枝，跟自己的錢包過不去，去跟歐美對着幹。規規矩矩和氣生財，發了一個小康之財，在政客及西方媒體的狼狽為奸玩弄下，已被極盡所能的慘遭妖魔化；若再有任何言論上的“出界”，正應驗妖言式的預言，踏進人家設妥以待的陷阱。中國斷無可能為了一個更高但渺茫的理想，而有任何異動。

國際關係微妙複雜

至於尼赫魯稱霸亞洲的美夢在中印小試牛刀的小衝突中大敗之後，基本上夢已碎。昔日結盟“動物園莊”的老大哥蘇聯，自我隕滅，還原成俄羅斯之後，面對宿敵巴基斯坦也有核彈競爭，以及視巴基斯坦的盟友，中國為假想敵，因此不得不向美國靠攏。在中美關係改善之後，為了政治經濟軍事利益，為和中國爭寵，豈止獻媚；印度發射導彈引起各國聲討之後，向美國解釋“奴本佳人，奈何為賊”的苦衷時，為不惜利用西方的妖魔化策略，狂踏中國。即使印度只想強兵，無意富國，志不在作美國生意，不稀罕美援，政治上軍事上的需要，亦使這曾經一度雄心勃勃想稱霸亞洲的印度，不敢輕舉妄動。

國際關係的微妙和複雜，跟春秋戰國的六雄對秦只有過之而無不及，六國若能聽從蘇秦之計，哪會一一遭強秦逐個擊破？六國君臣上下豈都無腦之徒，不知天下大勢？不知利害關係？可是在各懷鬼胎，各有各的利益打算，唯恐先出先死，只好在強秦的軟硬兼施之下，任憑秦國逐一宰殺。

一個個堂堂大國，受盡美國欺壓，稍有骨氣自尊的，自己不敢，不論是為了本身的政治利益，抑或為了國家人民的利益顧全大局，在鸚鵡前頭亦不敢言的國家領袖，再聽首相馬哈迪接受NTV7採訪之言，不便拍掌稱快，說不定會心中叫好。時時能聽這種言論，甚至可獲得精神上的安慰，阿Q式的勝利，平衡一下遭欺壓弱者心理上的失衡。

美國經濟制裁封殺

只是要中、印、日，真的以亞洲為本位，三大加上東協聯合，抗衡美歐，道理至為淺顯，理正氣亦壯，可是，誰敢出頭？眼前立竿見影的美國政治經濟制裁封殺，未見功，先成仁，誰玩得起？利害關頭，沒人敢出頭，縮頭才符合最大的現實利益，不論是對政治領袖或對國家人民。要亞洲三大國和東協聯合，難度高過六國聯合抗秦，因為邪惡的美帝國主義，並沒有併吞天下萬國之意，並且，只要俯首聽命如日本，經濟上的好處，說不盡。而現代的政治領袖最大的責任是什麼？除了宗教狂熱分子，不是追求什麼主義，而是搞好經濟。