人在美國可能經常會看到警察在高速公路追趕"匪徒"的場面,尤其在加州的聖地亞哥到落山基一線.有時天上是直升飛機,後面是十幾輛警車,場面十分浩大.車速有時會超過100邁,甚至150邁.最後的結果都是逃犯的車子沒有汽油了,輪胎起火了,跳車,等等,總之,被警察抓獲,面孔向地,被捆得五花大綁的像一隻悼念屈原的粽子.警察為什麼追趕"匪徒"?是匪徒殺人?放火?持武器殺人?都不是!大多數情況是因為警察懷疑駕車人酒後駕車,或者有用毒品或攜帶毒品的可能.至於警察為什麼懷疑駕車人酒後駕車或使用毒品?應當是從他們的經驗,或者是從警察學校里學到的知識而判斷.

警察的判斷大多數情況是對的,但也有錯誤的時候.筆者就有兩次被警察追,說是懷疑本人酒後駕車,但本人根本不喝酒.即便如此,警察也決不會隨便讓你走,反之,他(她)會檢查你的駕照,核對你有沒有犯罪記錄.在這種時候沒有什麼道理可講,聰明人最好乖乖的停車,做警察要求你做的事.否則,告你個妨害公務,輕者上法庭罰款,重者判個三個月,半年.

我很狠自己被無緣無故的追,無緣無故的被迫停車,被迫的問很多問題.但是細細想起來,警察的所做所為是絕對必要的,是維持秩序和社會治安的一個必要手段.如果不這樣社會就可能變得混亂,不安,其他人就無法正常生活.所以應當理解警察,向他們致敬.美國的警察其實是維護美國資產階級專政的重要武器.到目前為止,雖然有經濟危機,它還是很強大的.

警察在公路上追車,在美國,在西方,沒有人覺得有什麼不對,儘管有時是誤判和過度使用權力.但,在其它國家,發生了一些人在大街上任意殺害其他人的生命,破壞其他人的財產,這樣的事情為什麼在美國和一些西方國家裡這樣的人會得到支持,政府如果鎮壓就會得到譴責?難道美國發生有人殺人的時候警察不是把他們繩之以法?不是判他們的刑?而要和他們和談?美國的警察有時也會與"罪犯"談判,但目的決不是討論他們要求的東西,而是要他們繳械投降.中國的大街上維族的暴徒殺人,放火中國政府不應該制止嗎?只因為他們有獨立的要求他們就有權利殺人放火嗎?

維族有沒有權利要求獨立?沒有!他們如果要求移民是可以的.他們如果想去土爾其而土爾其也接受他們,他們可以移民.如果他們想來美國等西方國家中國應當熱烈歡送.唯其不能宣布獨立,把他們現在居住的地方變成一個其它國家.為什麼?因為這塊土地自從2,000年以前就是中國的地方.維族人只不過是這塊土地上來來往往的人群罷了.他們沒有權利和中國分家,並且把這塊土地從中國割裂出去.

解決新疆的問題也吧,西藏問題也罷,需要什麼手段?維持法律就是唯一的目的和手段.任何人,想上街遊行是可以的,但必須申請並得到批准.如果沒有批準則是非法的,非法的就要鎮壓,不論是維族還是漢族.

民族問題是一個非常難以解決的大問題,我來美國20年就經歷過落山基的黑人暴動.中國有人說民族矛盾就是階級矛盾其實是不對的,民族矛盾就是民族矛盾.君不見因為民族矛盾一個南斯拉夫最後被肢解成現在的塞爾維亞?肢解前的南斯拉夫和阿爾巴尼亞相比好象一隻老母雞和一隻她下的蛋.但現在看看,塞爾維亞和阿爾巴尼亞比較好象兩個並列的雞蛋.

西方國家中有人想肢解中國就像當年肢解南斯拉夫一樣,尤其CIA和它的屬下,惟恐天下不亂,找個縫就下蛆.但在中國他們的努力是不能得逞的.為什麼?

1.中國的綜合國力還在向上發展,處於這種勢頭下的任何國家都不可能被肢解.反之,如果中國處於內亂,如明末清初.

2.中國90%的人口為漢族,無論在哪個局部都處於優勢或壓倒優勢,這保證了中國國土和民族的穩定性.而且,由於100多年來的外國入侵,使中國人有非常強的憂患意識,而這種憂患意識使人群在外憂內患時高度團結,足以抵抗任何內部分裂勢力和外部侵略.

3.中國有強大的中央政府,強大到可以對任何地區發生的問題施加決定性的軍事,財政影響.

對於這次新疆暴亂,美國和其他西方政府沒有發表不負責任的言論,亂說話的只是媒體.媒體只是媒體,不能聽到喇咕叫就不種田了.中國倒是可以出些錢收買一些西方媒體,在重要時刻讓他們閉嘴.有錢花到這些地方比買美國債券好.