搏奕作為中國外交大戰略
· 中國為什麼不選擇戰爭 一文很全面，很務實。但是，文中卻沒有涉及到如何解決積極的發展和消極的韜光養晦之間的矛盾。我相信作者在這方面本來也有獨到的見解，只是受題目所限，沒有提出來。在這裡，我先提出自己的看法，以求拋磚引玉。

我認為，搏奕理論是解決積極的發展和消極的韜光養晦之間的矛盾的最好辦法，是中國應該遵循的外交大戰略。

世界政治存在搏奕的基礎，這是因為世界上沒有任何國家具有壓倒一切的絕對力量，世界各國之間存在遊戲的空間。美國採取的單邊主義和恐怖主義政策，正在壓縮這一空間，如果世界各國不採取有效措施來制止這一進程的話，美國的局部絕對優勢就真的可能轉化成為全局的絕對優勢。屆時，根據搏奕的理論，美國作為棋局唯一的裁判，同時又是實力最為強勁的參賽選手，棋賽的最終結果將會是美國通吃全局。

然而，世界各國不會坐以待斃。他們，包括中國，肯定會積極尋找更合理的遊戲規則，目的是在對自己有利的遊戲規則之下使自己生存下去，改善自己的境遇。退一萬步來講，這種遊戲規則也應該是中性的。

所以，我們要認清一點，只要強大的美國仍然採取單邊大棒政策一天，美國的敵人就是全世界，大棒政策壓縮的是世界各國的生存空間。在這樣的前提下，中國不愁找不到盟友。目前，清晰可辨的可以在這一點上成為中國朋友的國家包括：歐盟，阿拉伯國家，韓國，南美洲國家。如何利用這樣的歷史機遇，很多人都可以想得到，我在這裡不單獨論述。

搏奕理論的基本思想包括：遊戲者之間的相互力量對比取決於遊戲者之間的互動。假如一個遊戲者什麼都不做，而其他的遊戲者卻始終採取積極主動，積極造勢造事，那麼，對於這個懶惰的遊戲者來講，情況往壞的一方面轉化的可能性遠遠大於往好的方面轉化的可能性。

但是，這並不是說遊戲者隨時隨刻都要動。我們接下來要看看高明的玩家的高明之處。

1. 戰術層面上的高明玩家。

這種玩家往往處於劣勢，但他們懂得積蓄併集中自己的力量，當局部的力量發生對比時，也就是說，在時間和空間允許的情況下，當相對的劣勢經過集中後轉化成為相對的優勢時，通過迅雷不及掩耳的一擊，處於劣勢的玩家可以取得局部的戰術性的勝利。但是，這裡有個前提條件，就是勝利的果實必須能夠迅速轉化成為實力，使得玩家能夠由弱變強。否則，這樣的勝利毫無意義。

從這個角度講，如果發生台灣戰爭，我們考慮的重點不應該僅僅是全力拿下台灣，而是武力統一之後發生的情況。台灣被砸爛了沒有，台灣和大陸能不能很快整合。如果結果將不利於我們，那麼我們應該考慮很多工作應不應該在統一之前做，或者武力統一是不是合適。

2. 戰略級的高明玩家

戰略級的玩家懂得充分利用槓桿原理。用我們古語來講，叫借刀殺人，或鷸蚌相爭，漁翁得利。世界上的矛盾錯綜複雜，而且，只要有矛盾，就有對立面。矛盾的對立各方都是和矛盾的客體關係最為緊密的。對立面的雙方，往往都是身不由己的玩翹翹板的遊戲，以自己的全身重量壓上。這時候，第三者可以從中取利。高明的戰略級的玩家，懂得在一個翹翹板對立雙方實力相差懸殊並且即使加上自己的力量也無法扭轉局勢時，幫助具有絕對優勢的一方，落個順水人情。而在一個翹翹板雙方實力相差不多時，幫助力量相對較弱的一方，這樣，通過出最小的力，得到最大的收益。
可惜，中國在東亞做戰略級別的高明玩家的機會不多。中國所有的力量都押在和美國對抗上，也處於劣勢。這時，俄羅斯、日本和台灣從中取利的機會比比皆是。我認為，中國任何時候都要留有餘力，不要把所有的力量都用在東亞和美國對抗上，比如全面的軍事競爭。中國即使使盡全力，也會被美國的反作用力完全抵消。中國應該懂得尋找時間空間。在合適的地點，合適的時間，把力量用在合適的槓桿上。那樣，出很小的力，就可以牽制美國很大的力量。尤其，當美國和其他重量級選手產生矛盾的時候。比如，美國和歐盟的矛盾眼見得越來越大。

搏奕理論在政治上的應用，是很不容易的。對弱勢的一方，既要求忍耐，又不能坐以待斃；既要求戰略上取守勢，又要求戰術上取攻勢；箇中滋味，耐人尋味，權作豐富中國外交策略的方法選擇，提出來，目的是為辨別我國的策略是不是消極的韜光養晦。我認為，我國現在的外交戰略取捨，從如上的角度來看，沒有什麼大的失誤的地方。