外交搏奕理論是中國目前階段應該遵循的外交大戰略。

世界政治存在搏奕的基礎，這是因為目前階段世界上沒有任何國家具有壓倒一切的絕對優勢力量，美國也不例外。世界各國之間存在搏奕的空間。搏奕，是對絕對實力外交理論的補充，是世界上的弱勢國家對抗強勢國家，利用外部因素由弱變強的法寶。外交搏奕的基本方法我在上文提過，外交搏奕是各國之間的互動，對於弱勢國家來講，在戰略上總體取守勢的情況下，戰術上適時適地採取攻勢，耐心等待，尋找突破口，利用相對優勢原理和翹翹板制衡原理來實現外交上的利益。

搏奕理論，不是簡單的韜光養晦，而是不該出手時就保持和堅持現有利益。不去硬碰硬，不為自己製造新的敵人，多為自己創造朋友。冷靜的尋找時機，創造機會，該出手時就出手，不放過每一個可以利用的機會。懂得利用自己的相對優勢，懂得如何撥動第二方和第三方對峙的槓桿。

從實踐角度來講，李登輝和普京是搏奕的高手。美國採取的根本不是搏奕理論而是單邊主義，絕對實力論實踐者。中國外交實行的是不是搏奕理論？如果是的話，力度夠不夠呢？我無法確定我國現階段的外交基準點，所以也無法解答第二個問題，只能說，中國所做的外交決策和外交搏奕理論沒有什麼大的衝突。近期唯一對這個結論稍嫌有衝突的幾件事情是：科索沃戰爭中國是否有必要那樣賣力地幫助南斯拉夫，南斯拉夫橫豎是一個死；在台灣問題上是否有必要明明白白地講可能首先使用核武器，除了嚇跑台灣人騙倒大陸人加速台灣和日本有核化還能有什麼作用；對俄羅斯過早做出領土讓步對中國真的有很大的好處嗎？消除戰爭隱患本來是一件好事，但是要知道俄羅斯的利益所在使得他不管和誰都調和不到一起。 在現在的朝鮮核危機當中，通過搏奕理論，韓國反對美國動武的立場可以被中國極大的利用。在世界範圍內，美國的單鞭主義目前對中國有好處，因為對象不是中國。美國和中國在長期的對立是不可避免的，中國某些局部的損失也是不可避免的，但是既然存在緩和的時候，我們就要好好利用，尤其美國的大棒政策給中國創造了無數的良機。

有叫司馬昭的說，中國也不看看自己的斤兩，搞搏奕，當心被美國滅掉。我認為，這種看法是不對的。因為，原先東亞地區的政治力量分配是基本均衡的，這種外交基本均衡持續了50年，現在被打破，並不是因為美國的原因，而是源於中國迅速增長了的國家實力，原先除了在朝鮮半島北部，中國的遊戲空間僅限於自己的國家疆域，屬於第一層次，但是，現在，中國的國家實力能夠輻射到鄰近稍遠的地方，屬於第二層次，或更遠的地方，屬於第三層次。

即便美國想要滅掉中國，也不是那麼容易的事。首先，中國不會象美國一樣走到和全世界為敵的那一步。美國最多和日本聯手。在對抗美國問題上，俄羅斯不希望看到中國滅亡，因為滅亡後的中國不屬於俄羅斯，反而成為美國的傀儡。假如不發生核戰爭，通過常規武器美國滅掉中國需要好幾年，而不是簡單的幾個月。中美全面戰爭，至少要打掉美國現有常規軍事力量的一半，就算中國會出很多漢奸，中國也有充足的後備兵源。美國一是沒有必勝的把握，二是要撤走在全球其它地區的力量分配以求對中國的絕對優勢，在此期間美國國力相對其它強國肯定大大減弱，戰後世界會變成什麼樣子，是否會對美國有利，美國無法預料。美國向來希望通過戰爭發財，不希望通過戰爭破財。通過此次伊拉克戰爭，我們已經看到美國在全球範圍內力量的有限性，和全世界為敵，美國還需要繼續修煉。歐盟、俄羅斯和日本都希望美國和中國單獨開戰，打大規模戰爭，打滅亡戰，只要不打核戰爭，都好說，以求坐收漁利，美國人會自己衡量其收益和損失，美國雖然傻，但是估計還不會傻到那種程度。

打核戰爭的情況其實更簡單，且不說中國的核力量會進一步加強，增加印度這一瞄準對象。我們僅憑現在的核力量。假如美國的確準備滅亡中國，那時中國執政的肯定是一個強硬的有號召力的軍政府。雖然力量集結之後，美軍在常規武器方面擁有絕對優勢，但是，當美軍士兵的第一隻臭皮靴踏上中國國土的時候，任何人都無法肯定中國會不會拿核武器來消滅來犯之敵。當中國靠常規武器取勝無望的時候，使用核武器是必然選擇。日本人不要高興，在中國被美國滅亡之前，如果核武器扔到美國無望，中國炸平日本四島的決心會應運而生。到那時候，有民族感的中國人要留下來，與國家共存亡，或者在異國他鄉為中國並肩戰鬥。即便剩下最後一個中國人，也應該戰死沙場。

對於那些沒有受到任何迫害，卻在中國境內點着蠟燭聲稱：今夜我是美國人的婊子，毛有一句話，叫做天要下雨，娘要嫁人，隨它去吧。

下面，接着搏奕作為中國外交大戰略一文，我試圖完善政治搏奕的理論，很枯燥。沒興趣的人不必看了。

在國際政治搏奕理論中，屬於各國的遊戲空間分為三個層次，遊戲空間直接或間接代表了國家利益：第一層次是地域空間，是基於各國的傳統地緣分布，即各國的國土，這是各國法定最小的遊戲空間。這個空間對於高度國際化的現代世界來講，沒有多大的意義，只能作為參考標準。第二層次是自然輻射空間，是各國基於其經濟和軍事力量(對於最先進國家來講也包括其文化)基礎上的國家實力所能夠自然輻射到的空間，這個空間範圍既可能比地域空間小，也可能比地域空間大。第三層次是投送空間，是各國的國家實力通過非自然方式所輻射到的空間。

下面我們來分析三個層次遊戲空間之間的關係。為了便於分析，我們首先假定，世界上的所有力量已經處於平衡狀態。世界政治遊戲中已經沒有任何可供玩家自由選擇的遊戲空間。在國際象棋里，有一個對應的詞叫逼和。我們排除世界大一統的情況。

毋庸置疑，世界各國的國家實力隨時隨刻都在變動，變動既有可能是絕對的，又有可能是相對的。假如各國的實力能夠同時同比例增長或減弱，原有的平衡不會被打破。

然而，各國的實力變化在現實中往往不是同時和同比例的。直接導致的結果是第二層次的自然輻射空間對比發生變化，這個相對變化是各國遊戲空間分配圖大幅變動的根源，於是，原有的平衡被打破了。A國的實力變弱了，不能覆蓋原來所輻射到的範圍，其鄰近國家B國國力相對變強，會逐漸侵吞掉A國的部分或全部收縮的遊戲空間。在這個走向新均衡的過程中，該地區的暫時失衡會產生一種引力，會吸引其他力量的介入，很可能不是B國，而是C國搶先填補了地區的實力真空。對於C國來講，他們完成了獲取新的投送空間的過程。

然而，對於C國來講，情況又是怎樣的呢？我們不難看到，對C國來講，要決定獲取新的投送空間，有一個前提，就是在改變力量分配之後，新獲取的遊戲空間應該大於或等於所失去的遊戲空間，也就是說，如果不可避免地要損失部分利益，新獲取的利益必須大於或等於失去的利益。虧本的買賣誰都不會幹。如果一個理性的國家硬要干一件看起來虧本的買賣，那只能說明一個問題，就是暫時的虧本會帶來更大的收益。通過製造不均衡和遊戲空間交換來獲取更大的收益。

全局的均衡只是理想狀態，現實中，國際政治力量的分配是不均衡的，各地區的張力不一樣。即便有暫時的全局的均衡，也是百年難得一遇的。追求全局均衡是國際政治的大趨勢，但是，舊的不均衡在沒有達到均衡之前，往往又被新的不均衡所取代。

製造新的不均衡或均衡的主動權，掌握在那些實力強勁和實力增長較快的國家手裡。中國目前的發展速度較快，擁有製造不均衡的主動權。中國面臨的取捨是：到底是通過製造本地區的不均衡來獲取本地區更大的自然輻射空間？還是首先保持本地區的平衡，通過在其它地區製造不均衡或促成均衡來獲取其它地區的更大的投送遊戲空間。什麼都不做極不明智，消極韜光養晦是掩蓋不住自己實力的增長的。還是那句話，大人吃飯，不用嬰兒的勺子，而地球又偏偏太小。