聯合作戰是指兩個以上的軍種，按照總的企圖和統一計劃，在聯合指
揮機構的統一指揮下共同進行的作戰，是未來信息化戰爭條件下的主
要作戰形式；而合同作戰是指以一個軍種或兵種為主，由其他軍兵種
直接配合進行的作戰，是機械化戰爭條件下的主要作戰形式，二者具
有以下幾個方面的區別：　　力量構成不同。合同作戰可由單一軍種
內的諸兵種編成，也可以某一軍種為主，加強其他軍種的相關兵種編
成。聯合作戰則由兩個以上軍種的作戰力量編成，如海灣戰爭中多國
部隊的兵力編成。從表象上看，未來聯合作戰與現階段的合同作戰都
是多軍種的，但從更深層次看，未來聯合作戰中的諸軍種參與作戰的
數量規模、持續時間，特別是在作戰中所處的與陸軍平等的地位，是
與現階段的陸上合同作戰明顯不同的。

　　合同作戰以合成部隊為基礎，而聯合作戰將以聯合部隊為基礎。
如美軍正在組建包括1個陸軍旅特遣隊、1個空軍戰鬥機聯隊、1個海
軍艦艇部隊和1個海軍陸戰隊遠征分隊在內的“三軍聯合特遣部隊”
。這種平時編制相對固定的聯合部隊，比臨時聯合編組合成部隊更符
合聯合作戰的要求。

　　指揮體制不同。合同作戰指揮機構是軍種內的指揮機構，主要負
責單一軍種內或以其為主的諸兵種協同作戰的指揮，對於不斷從一個
軍種為主轉變為另一個軍種為主的聯合作戰，這種合成指揮機構顯然
無能為力；而聯合作戰指揮機構是凌駕於單一軍種之上的指揮機構，
其下再設軍種內的合成指揮機構。主要負責各軍種之間協同作戰的指
揮，由於其指揮的直接對象是不同軍種，自然能對不斷變化主戰軍種
的聯合作戰實施有效指揮。當然，對於這時某一軍種內的指揮，仍然
要依賴於該軍種相應的合成指揮機構。

　　合同作戰的指揮往往以集中為主，分散為輔，是一種只宜集中不
便分散的指揮，這是由合同作戰的指揮對象是獨立作戰與指揮能力都
較弱的兵種所決定的；而聯合作戰的指揮則是一種既可集中又可分散
、既有指導又有協調的靈活性指揮，這是由其指揮對象是獨立作戰與
指揮能力都較強的軍種所決定的。

　　協同方式不同。合同作戰的協同體現在兵種層次，主要解決軍種
內諸兵種間或以某軍種為主的諸兵種間相互支援作戰的問題；而聯合
作戰的協同則體現在軍種層次，主要解決軍種間相互支援作戰的問題
。

　　作為機械化戰爭形態下的主要作戰形式，參與合同作戰的諸兵種
由於基本不具備戰場態勢感知能力和相互間實時傳遞信息的能力，彼
此很難直接了解對方情況，缺乏實施主動協同的條件，相互間的協同
配合只能在合同指揮機構的控制下按協同計划進行。因此，協同的計
劃性很強，但主動性不足。而作為未來信息化戰爭形態下的主要作戰
形式，參與聯合作戰的諸軍種不僅具備較強的獨立作戰與指揮能力，
而且信息技術的巨大進步使諸軍種、兵種的戰場態勢感知能力和相互
間實時傳遞信息能力均明顯增強，各作戰力量由於彼此能直接了解對
方情況而具備了更主動協同的條件，因此協同的主動性將明顯增強。

　　作戰時空不同。合同作戰的作戰空間通常為單維，有時也表現為
以某一維為主的多維空間，作戰範圍較小，通常局限在雙方交戰的區
域，一般僅幾十至幾十萬平方公里；而聯合作戰的作戰空間通常為多
維，有時也表現為包含陸、海、空、天、電在內的全維，作戰範圍較
大，通常擴展到交戰區域以外任意可利用的空間，一般多在幾百萬平
方公里以上，有時橫跨洲際乃至涵蓋外層空間。

　　由於合同作戰僅集中了以某一軍種為主的諸兵種的作戰力量，作
戰的能量還不夠強大，因此其作戰節奏較緩，持續時間較長；而聯合
作戰由於能集中諸軍種的作戰力量，作戰的能量相對較大，足以給對
方形成致命一擊，因此其作戰節奏較快，持續時間較短。如在第二次
世界大戰後期實施的以裝甲部隊快速突擊為主的合同作戰中，巴頓率
領40—50萬裝甲機械化部隊，在100多英里的作戰正面上向前推進
1000多英里，共用了281天；而在海灣戰爭中，規模僅20多萬的美陸
軍通過與海、空軍共同實施聯合作戰，在200多英里的作戰正面向前
推進250多英里，僅用了100個小時，聯合作戰的高速進程可見一斑