直到今天，仍然有人認為美國和歐洲不會真正意義上地決裂。我無意在此問題上樹立任何的敵人，只是要提出我的看法。

我認為，美國和歐盟的同盟關係和其它任何的雙邊關係一樣，是不牢靠的，絕對存在決裂的可能性。

任何國與國之間的關係，都取決於兩種矛盾的對比關係，即合作關係和競爭關係。一個同盟成立的基礎在於，同盟內部各國之間的合作關係大於競爭關係，兩國的利益共同點大於其利益分歧。但是，同盟關係是不固定的，因為隨着內部和外部環境的變化，合作的顯性隨時都有可能被競爭的顯性取代。

從一個簡單的假設出發，我們認為，美國在制定其對外政策時，採取的是單一的判斷標準：美國會選擇那些對自身來講利益最大的政策。在此基礎上，我們來判斷美國和歐盟會不會決裂。

(如果誰要說，美國是上帝派來的救世主，一切政策都是為了全人類服務，甚至可以捨己為人，那我無話可說，因為從這個出發點得出的結論肯定是和我的結論不一樣的。)

首先，我們判斷美國會不會對歐盟採取和對其它國家不一樣的標準。因為有人說，美國和歐洲是同根同源，所以美國會對歐洲有所偏愛，即使和歐洲的競爭關係大於合作關係，美國仍然會和歐洲保持結盟關係。

我們無法用現象解釋現象，但是，我們可以用歷史現象否定這一說法。

歐洲的歷史上沒有因為同根同源這四個字而保持夥伴關係的傳統。從古希臘到第二次世界大戰，歐洲的歷史是戰亂不斷的歷史，沒有任何一個國家曾經因為歷史文化的相似性原因會放棄對其它國家的侵略。在對待外族入侵和內部戰爭上，歐洲人的判斷標準是一樣的。

比如，古羅馬帝國的歷史延續千年，從公元前600年到公元5世紀，按理說，如此長的歷史應該能初步培養起大一統的認同感，但是，事實以帝國分裂為東西羅馬帝國為結束。雖然當抵禦匈奴人入侵時，東西羅馬帝國曾經短暫地達成默契，戰略協同，防止共同滅亡，但是，危機一過，分裂和內部戰亂很快取代了合作。原來的古羅馬帝國分裂成為了德、法、意、土等國家的雛形。基督教沒有成為戰亂的滅火器，反而成為戰爭的導火索。基督教的建立和分裂不僅沒有促進穩定和合作，反而導致了歐洲數百年的戰亂，為尋求教皇的封號而大打出手，一切只是為了君權神授這個幌子。

再如，在殖民歷史上，歐洲國家表現出的不是合作的熱情，相反倒是兵戈相見。利益問題上，沒有國家願意和其它國家分享。北歐海盜首先指向的目標是歐洲大陸；西歐列強對土耳其和威尼斯的圍攻是為了打破貿易壟斷；英國摧毀西班牙的無敵艦隊是為了實現自己的海上霸權。

如果我們承認美國和歐洲是同根同源，那美國也並不是例外。如果我們不承認美國和歐洲同根同源，那麼，美國就更沒有可能把歐洲單獨看待。如果我們把英國看做和美國關係最為密切的國家，那麼，為什麼不想一想，歷史上，美國在本土唯一的作戰對手是誰呢？

所以，我們應該承認美國不會以自己的利益為代價而維持和歐盟的夥伴關係。美國對歐洲使用的仍然是利益權衡的判斷標準。

歐洲和美國什麼時候會決裂？假如有一天，美國和歐洲的競爭關係大於合作關係，歐洲和美國的決裂是必然的。我們需要判斷的是一個度的問題，而不是是與非的問題。

現在歐盟和美國的共同利益在哪裡？我們知道，歐盟和美國的經濟和軍事總量相加已經無與倫比，如果這樣的聯盟存在，必須找出共同的敵人，使得共同利益大於競爭關係，否則，這樣的聯盟必然會因為分歧大於共同利益而破裂。

誰是共同的敵人？

是俄羅斯？曾經是，現在已經不是了。我們需要看清一點，歐盟和俄羅斯已經不再相互威脅。俄羅斯已經不再覬覦歐洲大陸，只能採取退守策略。主動權掌握在歐盟的手裡。俄羅斯有可能重新崛起，但是，路還很長，目前階段，歐盟和俄羅斯沒有必要兵戎相見，採取滲透的策略更聰明一些。歐盟沒有必要在軍事上刺激俄羅斯，軍事上的緩和對歐盟有好處。對歐盟來講，美國已經沒有必要再在歐洲大陸駐紮大量的軍隊，歐盟需要把美國請出去。

是中國？ 不是。中國和歐盟遠隔千山萬里，兩者都沒有軍事投送力量，經濟政治上的合作關係遠大於軍事對抗，而且，目前階段歐盟的領路人德國和法國與中國的關係好的很，保持這種關係比破壞這種關係對歐盟來講更有利。

是阿拉伯國家和國際恐怖主義？不是。歐盟境內有無數的伊斯蘭教信徒。為了安撫這些隨時可能為了古蘭經而充當人體炸彈同時又擁有石油命脈的祖宗們，歐盟向來很小心處理和阿拉伯國家的關係。歐盟被捲入反恐怖戰爭的原因很大程度上是因為歐盟是美國的盟友，就象日本和台灣。美國在這件事情上是因為自己的私利而拖了其它國家的後腿。

其它的，實在看不出有什麼事情使得歐盟和美國有必要保持聯盟關係了。

從反面來講，美國和歐盟的競爭越來越明顯。

美國拒絕加入京都議定書，使得歐盟在環保項目上的工業優勢化為烏有。美國提高農產品和鋼鐵的關稅壁壘，使得歐盟該賺的錢賺不到。美國的強拉硬拽在一定程度上使得英國總是遲遲不肯加入歐盟。美國總是試圖借北約的力量實現自己的軍事目的。美國對伊拉克動武導致油價上漲，將對歐盟內部的經濟結構造成巨大衝擊，因為各產業已經很難再通過節省和更新改造來抵禦油價上漲了。

我認為，美國和歐盟的聯盟關係走到今天已經沒有再存在的基礎。之所以歐盟和美國關係沒有破裂，是因為歐盟說不的聲音還不夠洪亮。歐盟還沒有完成政治上的整合，儘管美國已經是最大的競爭對手，但是歐盟還不願意在光天化日之下為自己樹立起美國這樣的敵人。美國也不會坐等歐盟強大，美國會想方設法破壞歐盟的整合。所謂的八國宣言就是一個例子。等美國調整好了，照樣會收拾歐洲。

歷史在奔湧向前，美國和歐洲之間上演的歷史劇，不是戲劇，也不是悲劇，而是基於利益原則的歷史正劇。誰說這樣的歷史沒有在亞洲上演過呢？