只要細心地加以對比，就不難發現，那同樣有大規模殺傷性武器問題的兩個獨裁國家所表現出來的姿態是有着相當程度差別的。薩達姆雖然也“強硬”，但色厲內荏，底氣欠足，而小金之流則比不時還妥協一下的老薩“超強硬”不少。

為什麼朝鮮的戰爭姿態如此的死硬？也許有人認為，該國擁有了核武，有恃無恐，也可能有人認為，漢城離北韓太近，美國、韓國投鼠忌器。但是我覺得，這可能都不是主要原因。因為，只要戰爭真的打了起來，除非有必勝的把握，否則，小金之流就得作好窮奢極侈的生活可能就此結束的準備。而我們作為旁觀者，看得自然也相當清楚：如果美朝開戰，朝鮮不可能有什麼必勝的把握的——最多是拼個魚死網破，兩敗俱傷而已。

但是，一再作出“超強硬”姿態的朝鮮，給人感覺卻確實已經有了必勝的把握似的。
如何解釋這其中的矛盾呢？我個人認為，這是朝鮮作為“當局者”而“迷”的緣故。而導致“當局者”這種“迷”的原因之中，有一個是非常重要的，那就是他們在“抗美”的歷史上不斷地自欺欺人，當慌言重複無數遍後，連他們自己也深信不疑了。

他們從老金那個年代開始，為了自我神化，就已罔顧“鮮血凝成的友誼”那些“兄弟國家”的感受，宣揚抗日、抗美是老金領導指揮下獨力完成的，以至現在朝鮮上下都對老金的這段“威水史”深信不疑，也堅信小金已盡得遺傳，能夠帶領他們再次打敗美帝的入侵。我甚至懷疑不學無術的小金自己對此也深信不疑——自己編的慌言太久了，最後連自己都相信自己的神勇了。

如此的話，那真是非常糟糕的——這跟當年已經處於窮途末路卻仍篤信天皇戰無不勝的日本皇民一個樣。當年美國賞給那些叫囂“一億玉碎”的日本皇民兩顆原子彈，打掉了他們狂亂的迷幻，然而，現在卻肯定不能再用同樣的辦法對付朝鮮人民了。那又該用什麼辦法呢？