戰爭任何時候都是實力的較量，沒有捷徑可走。我看到罈子裡的朋友常喜歡談論以弱勝強，如何用現有的技術打敗美國。這是耍小聰明，可能得逞於一時，如同南聯盟能打下一架F117，但最終會被強大的實力所擊敗。

　　現代戰爭是總體戰，取勝不是靠幾件新武器，幾種新戰術，幾句全民奮鬥的口號就能得到的。

　　戰爭是國家的生產能力、科研能力、資源儲備、軍隊作戰能力、人民的戰爭意志，領導人指揮水平（更多的是智囊團研究能力）的綜合對抗。前三項是物質基礎，只有前三項達到同一數量級時，後三項的作用才能發揮。中國古代幾千年的軍事歷史，主要研究後三項，如兵書上的“論將帥”，“軍爭”，“勵氣”等。因為中國古代歷史上沒有技術上、資源上比我們強大的對手，近代歷史上又沒有經歷過全面戰爭的磨練（抗美援朝、抗美援越是蘇美對抗下的局部小戰，且生產、科研、資源儲備等問題多是由蘇聯承擔），所以中國戰爭思想總喜歡進行戰術研究，以弱勝強，游擊戰，超限戰，等等。

　　台海之戰現代中國第一次在現代條件下單獨挑戰一個技術上、資源上、綜合國力上遠遠領先我們的強國。所以必須跳出“局部戰爭，東方謀略，國內戰爭，政治上的正義戰爭，不打第一槍，不爭霸，人不犯我、我不犯人，”等思想的自我搏束。

　　必須跳出中國古代國內戰爭時期，“得人心者得天下”的戰爭思想。明確戰爭就是摧毀敵人，爭奪資源。軍事手段，政治手段，民族矛盾，國家利益，經濟利潤等手段，無不用其極。

　　不能把台海戰爭當作局部戰爭，總是考慮如何速戰速決，避免與美國作戰，這是消極避戰。甲午戰爭中，滿清一相情願的避免同日本開戰，沒有充分準備，結果日本取得了遠東霸權，中國幾乎亡國。

　　所以，我們一定要明確台海之戰本質上是中美東亞爭霸戰，亦或是全球爭霸戰。從一開始這就是一場全面戰爭，是一場爭奪資源、經濟、政治、軍事領導權的全面戰爭。不在台海，也會在別處。因為資源有限，人的需要無限。中美爭霸戰恐怕無可避免，因為美國年輕氣盛，不懂得與人分享世界的道理，不踢它的屁股，它就長不大，這個歷史重任只有中國來完成了。

　　下面我從國家戰爭意志與戰爭目標;國家戰爭準備即軍備競賽;戰略和戰術四個方面討論我們的全面進攻的戰爭準備對策。

　　一：國家戰爭意志與戰爭目標

　　國家戰爭意志是網上最愛討論的話題，大部分網友都說美國膽小，怕死人，不敢打台海之戰；日本本土戰略空間小，不敢參戰。這可以看看二戰的歷史，日本以為中國弱小，人民愚鈍，丟失一些城市、軍隊，中國就會投降；美國人貪圖安樂，偷襲珍珠港，消滅它的太平洋艦隊，美國就會屈服。結果如何？

　　戰爭意志是一個國家為求生存，求發展而迸發出的最堅強的意志，除非將其徹底摧毀（如二戰後的德國，今天的科索沃），否則就會為生存而戰。所以台海戰爭本質上是中美東亞爭霸戰，不能有任何僥倖心理，不能學淺薄的日本，把戰爭勝利建立在敵人戰爭意志薄弱，不堪一擊的基礎上。

　　因此我們的戰爭目標是徹底摧毀美國在東亞，中亞的軍事存在，確立中國在亞洲的霸主地位。要達到這樣的戰略目標，最少需要30年。有些網友說2010年拿下台灣，那是沒有明白對手是誰。

　　二：國家戰爭準備即軍備競賽

　　我所說的軍備競賽不是造一堆武器，而是提升中國製造的生產、科研能力，即中國的重工業生產能力和技術。

　　必須用國家強制力保護、推動工業生產力的發展。市場是強者的樂園，弱者的墳墓。美國讓中國入世，就是想扼殺中國工業核心技術的生產能力。這一點我很擔憂，由於我國傳統文化對君子的要求，我們輕信美國人，搞什麼“軍控”，放棄了諸如“運10”這樣的好項目，大力生產旅遊鞋。結果人才，技術空前流失，軍工企業大批倒閉，這就叫自毀長城。

　　軍備競賽就是工業生產力競賽，誰的生產力強，技術先進，誰就勝利。工業生產力的核心是工作母機，即我們常說的生產設備。中國企業生產電視、DVD，但芯片、激光頭、加工用的機床都需要進口。這形象的說明我們力量的虛弱。什麼時候我們用自己的工作母機、芯片、激光頭來生產產品，什麼時候軍備競賽就基本達到目的，戰爭準備基本完成。這最快需要30年，而且這需要國家戰略投資，政策保護（如政府只用國產計算機、只用國產飛機作元首專機）。沒有人會把看家本領賣給競爭對手，跨過公司不會把核心技術投資到中國，這是他們的生存之道。核心技術還得靠國家戰略投資，美國國防部為了奪回芯片技術優勢，就曾耗資幾十億美元，聯合著名的大學，公司聯合攻關，現在美國基本壟斷了芯片市場。

　　此外另一項戰爭準備任務是資源儲備。對中國來說資源儲備主要是各種礦產，石油。由於我們的海軍不能保證航行安全，儲備各種礦產，石油是維持作戰能力的關鍵。日本進口我們的優質煤，用來填海，為將來做儲備。美國禁止出口石油等礦產，並大量進口鈾礦，雖然美國是世界主要產鈾國（貧鈾彈不是很便宜）。

　　反觀中國，以前大喊地大物博，向日本出口石油礦產，現在大喊開發西部，還是開發自然資源，不過石油已經枯竭，只剩煤炭了。開發國家應該發展工業，推進城市化，用世界的資源才是長久之計，不能毫無顧忌的耗盡中國的不可再生資源。

　　如果我們不能儲備3-5年的作戰物資，抗擊美國干預台海，純粹做夢。美國一禁運，我們恐怕要鬧石油危機了。我們必須節省資源，同時開發替代技術，如用水和煤合成石油，二戰時德國就是這樣做的。這需要我們及早準備，不然的話就會重演二戰時中國油荒，重慶市只有四輛使用木材生成煤氣的公共汽車，為了這四輛車，一位化工博士在試驗時嚴重燒傷，幾乎喪命。殷鑑不遠，血的教訓不能忘記，更何況現在中國連木材都不多了。

　　三：戰略

　　美國是攻勢戰略，從日本到中亞部署一條包圍圈。這與美國雄厚的物質基礎分不開的。
　　要打破美國的優勢，說來很簡單，只要打破它的技術優勢，在經濟上趕超，就可以不戰而屈人之兵。但在一百年內恐怕沒有誰能做的到。所以我的戰略分三策。

　　上策，將戰爭拖延一百年，用經濟戰擊敗美國，取得實力上的優勢。並確立中國的霸主地位。

　　美國需要強大的海軍，是因為它遠離其他大陸，大海是通道、是屏障、但也是牢籠。一旦不能遠程投送力量，美國就會陷入孤立，成為被邊緣化的國家，所以海權論最先由美國提出。但強大的海軍，眾多的海外基地需要強大的財政支持，一旦經濟超級大國地位被喪失（不會向英國那樣，美國是大國，依然會是地區強國），它是沒能力維持12個航母編隊的。

　　所以美國為了維持自己的強勢，四處遏制潛在的敵人，就是趁敵人還弱小時，保持自己前進部署的態勢，避免自己遠離本土的劣勢，但這需要強大的財力來購買盟國的支持。

　　對於美國來說，維持超級大國有三個支柱：美元的地位，新技術產業，經濟中心的地位。其中，新技術產業是最核心的，中國的長城火箭、龍芯芯片，是對它最致命的打擊。美國可以容忍中國試驗原子彈，但要堅決打擊中國的高技術產業，不遺餘力的進行技術封鎖，因為這是美國的強國之本。美國一旦失去了技術壟斷，美元就會成為普通的貨幣（2002年中國持有893億美元國債作為外匯儲備，這實際上是中國辛辛苦苦掙錢給美國人花），美國的經濟中心地位將被顛覆；美國強大的財政能力，左右世界經濟的能力也將不復存在。那時美國的軍事影響力還值一提嗎？

　　如果能如上述所說，建立一個多極化的世界，把美國這個絆腳石連根踢回北美，則恢復中國霸權是水到渠成的事。中國取得東方的霸權地位後，還有什麼問題需要如一些網友所說，跟美國拼命，用原子彈互毆？

　　用一百年時間，發展教育，改革政府體制，提高國民素質，建設高技術產業體系（這也是擊敗美國，爭霸世界的根本），用軍備競賽拖跨台灣，則可以取得台海戰役的完勝。