大膽的行動國家的戰略安全弊大於益，大膽的設想卻對國家的戰略安全有益無害。大膽的設想增加了國家在戰略部署方面的選擇項。

自從科索沃戰爭以來，經過阿富汗戰爭，到現在的第2次海灣戰爭，美國表現出越來越明顯的意圖，就是要想成立意願之聯合COW (Coaliton of the Willing)。

北約其它國家對於美國單邊主義戰略的反感和抵制，歐盟國家和美國在政治經濟方面的矛盾日益加深，都使得北約的內部穩定遭到了嚴重挑戰。前不久北約內部會議上法國、德國和比利時三國對於土耳其防禦問題的阻撓，使得北約解體的腳步大大加快了。

為什麼我們說北約的解體，而不說北約的重組呢？

世界範圍內各國之間的戰略平衡，不是各國外交戰略的出發點，卻是各國外交戰略的自然結果。作用力產生了，自然而然會產生反作用力。一個聯盟產生了，自然就會有相應的聯盟與之抗衡。我們所說的聯盟也可以僅包括一個國家。一個新聯盟的產生，既有可能是因為外部的壓力和威脅導致利益相近的國家走到了一起，又有可能是因為原聯盟失去了原有的敵人，內部成員間的分歧大於他們的利益共同點，從而使得聯盟分化。

聯合國的產生曾經是一個特例。聯合國原本是在二戰後以蘇聯和美國為首的兩大集團的緩衝組織，成立的宗旨實際在於並不在於為世界的小國找一個可以說理的地方，而是在於蘇聯和美國都想給對手的擴張行為製造更大的制約因素。不管美國還是蘇聯，都沒有設想賦予聯合國絕對的權力，所以在聯合國成立之初，就註定他是一個鬆散的組織，一個無法實現公平原則的組織。這是因為：

1. 聯合國內部的成員間關係是現實國家間關係的完整再現。既體現了各國間的實力對比，也體現了國際各聯盟間的關係。也許只有請外星人來做聯合國代表評斷地球上的事情，才能在完全不受主觀和客觀 因素影響的情況下公正地評判世界上各國間的衝突。
2. 權力必須和義務掛鈎，行為必須和實力掛鈎。實現不了這一點，也就不可能實現平等的原則。聯合國手裡沒有豐富的經濟來源，也沒有一隻常備的絕對強大的軍事力量，沒有絕對的力量，也就不可能完整貫徹實施其決議。但是，即便聯合國真正想要在成員平等基礎上擁有強大的經濟和軍事機器，也是不可能實現的。我們能要求委內瑞拉和美國提供同樣的軍隊和會費？
3. 聯合國的大國否決機制完整反映了其被世界強權操縱的特色，在組織結構上，已經註定了各國的不平等性，我們如何能夠期望聯合國來主持世界正義？

國與國之間的問題，還是要用古老的法則來解決。現在蘇聯倒台了，聯合國對美國來講，實際已經沒有存在的必要了，聯合國實際已經可以結束他的使命了。

我們再轉回到北約的問題上來。

當北約失去了華約這個最大的敵人的時候，他的歷史使命已經結束了。要想繼續存在，必須找到新的歷史使命。

歷史上真正在北約名義下進行的戰爭只有一場，就是南斯拉夫科索沃戰爭。有人要說，那已經是華約解散後的事了。沒錯，但是，我要說，科索沃戰爭當中，北約行使的使命，已經不是成立之初的預想了。那時美國和歐盟之間的相互利用。歐盟國家在軍事實力上沒有快速解決戰爭的實力，所以，歐盟國家利用了美國來解決自己的地區安全，杜絕難民潮；而美國通過科索沃戰爭，拔掉了俄羅斯和中國在歐洲大陸滲透的楔子，進一步擴大了自己的存在和影響。有的人認為，美國參加科索沃戰爭是為了破壞歐洲的投資環境，我認為，這是不準確的。當然，科索沃戰爭期間，是有大量的歐洲游資跑到了美國，但是，假設當時美國沒有介入呢？有可能現在南斯拉夫的戰爭還沒有結束，東歐地區仍然動盪，歐洲的投資環境仍然惡劣，這樣的結果對美國豈不是更好？

在美國的心裡，還是認為歐洲是他自己的地盤的。首先要防的是俄羅斯和中國的插手，其次才是防止歐洲的競爭。

但是，現實無情地否決了美國的這一想法。在此次海灣戰爭問題上，歐盟不但沒有回報上次科索沃戰爭中欠美國的人情，反而和美國唱起了對手戲。歐盟知恩不圖報，美國當然很惱火。

但是，美國有一個問題沒有想清楚，那就是經濟利益。美國打伊拉克的最終目的是在反恐怖的幌子下獲取超常的經濟利益，把握石油命脈，即使不能直接降低自己的生產成本，也可以通過通過提高對手的生產成本間接降低自己的生產成本來實現自己的經濟優勢。

那麼，這個優勢是針對誰的呢？我們簡單算一下就能理解為什麼歐盟要和美國對着幹了，權衡戰略，無法作精確的量化，但是在這個問題上，簡單的量化足以說明問題。世界上各國的經濟總量，美國占三分之一，歐盟也占了三分之一，其它國家加起來占剩下的三分之一。美國要通過損人利己的行為實現自己那三分之一的經濟利益，必然損害剩下的三分之二，而這三分之二里，歐盟就占了一半！！ 歐盟能幹嗎，能任憑美國損害自己嗎？當然不會。反過來，美國會對歐盟做出巨大讓步嗎？我認為不會，如果讓步的話，美國的暴利一下子損失了一半。錢上哪裡去賺？

未來的軍事衝突，排除宗教和種族問題，都將是經濟衝突的延伸。美國和歐盟的衝突，是三分之一和三分之一的衝突，是不可調和的。經濟衝突的不可調和，必將導致軍事上的不可調和。

在這樣的背景下，北約要想把美國和歐盟大國調和在一起，是不可能的。北約，已經走到了歷史的盡頭。

北約解體了，誰來替代它呢？

美國肯定會自立山頭。成立的名目很可能就是COW(Coalition of the willing). 我在什麼是“意願之聯盟(Coalition of the willing)”？一文中初步解釋了COW(簡稱意聯)的含意。意聯，是國家間的軍事聯盟，其包含的國家在軍事上具有這樣的行為特徵：

1. 國家可以任意選擇使用打擊力量的方式和範圍。
2. 只有當國家利益受到損害時，國家才能出擊。

今後，說句好聽的話，意聯是先發制人的聯盟，說句不好聽的話，意聯是侵略者的聯盟，因為未來國家利益首先是經濟利益，所以，意聯打擊的對象首先是和意聯的國家具有經濟糾紛的弱小國家。

由於正義麵皮的缺失和在戰爭手段選擇上的無限制性，意聯進行的戰爭很容易導致核戰爭，核戰的來源既有可能是因為意聯國家首先使用核武器，又有可能是來自被打擊國家的恐怖組織的核報復。

我大體估計了一下，美國主導下的意聯至少包括這些國家：

英國，澳大利亞，加拿大。都是重量級人物。

還可能包括這些國家：

阿富汗，卡塔爾，科威特，被占領後的伊拉克，土耳其，波蘭，捷克，匈牙利，日本，南亞的部分國家，南美的部分國家，非洲的部分國家。

如果出現了這樣的一個意聯，誰來和他抗衡？世界上的其它國家是不是要在一盤散沙中任其宰割？當然不會。

美國要想把任何一個歐洲大陸的國家納入意聯，甚至包括土耳其，都會遭到德法的強烈反對。為了保證歐盟的完整性，為了歐盟的經濟、政治和軍事一體化不致於半途夭折，反抗意聯的大旗，將由德法挑起來。

歐盟和美國，將會加速對東歐國家的爭奪，尤其是波蘭，捷克，斯洛伐克，匈牙利，克羅地亞，羅馬尼亞等國。我們看到，這種爭奪現在實際已經開始了。美國將不遺餘力地阻撓歐盟的東擴和整合，歐盟將積極第保衛歐洲大陸的完整，防止美國的分化瓦解。

美國在此問題上，實際晚了一招。東歐的很多國家很快就要加入歐盟了，一體化的市場對誰來講都是巨大的吸引力。東歐的國家加入了歐盟，美國再想將他們分化出來，幾乎不再可能。別看西班牙和意大利參加了八國聲明，但是，要想讓他們在歐盟和意聯之間選擇的話，估計他們還是會願意留在歐盟內部。

俄羅斯加入德法一方的可能性，將很大程度上視美國能不能勸進波蘭或更往東的國家，比如白俄羅斯，立陶宛，烏克蘭等國家而定。美國如果把火箭架到波蘭或烏克蘭，必然逼迫俄羅斯加入德法一方。

中國加入德法一方的可能性，將視美國是否把日本納入意聯而定。日本如果加入了意聯，就等於日本重新擁有了侵略其它國家的權力，中國斷然不能容忍這樣的情況出現，何況中日之間的釣魚島問題沒有解決。

歐盟，俄羅斯，中國，如果在美國的逼迫之下走到了一起，歷史將揭開新的篇章，前所未有的歐亞陣線產生了。

COW和歐亞陣線，未來的兩大對立集團？這完全是可能的。