世紀之初，美國不顧世界人民的強烈反對執意啟動“國家導彈防禦計劃（NMD ）”，其根本用意在於構築美國攻防兼備的絕對武力，為其奪取世界霸權提供強有力的軍事保證。

　　美國此舉將會極大地破壞世界的戰略平衡與穩定，也對包括中國在內的多個國家構成嚴重的衝擊：如果美國的NMD果真成功，將會嚴重地削弱甚至剝奪各核國家的核反擊能力，世界從此將盡歸於美國的霸權；即便NMD起不到應有的作用，但它將有可能給美國極端冒險主義者提供一個虛幻的自我安慰，大大刺激他們在危機時刻採取極端軍事冒險行動――無論是哪一種情況都將對世界的安全與穩定產生極為不利的影響！所以對於美國的NMD各國人民不僅要堅決的反對，更要從軍事上採取有效的手段會進行挫敗。

　　中國戰略核力量現實情況是：新一代的固體型洲際導彈、如DF-31/41已研發完成或接近完成，特別是DF-31已具備了大規模生產部署的能力，但是由於核能力的限制一時還難以大規模部署核彈頭。就是說中國雖然現在可以大量部署洲際導彈，但卻難以為這些導彈全都配上核彈頭！美國在急不可待地推進NMD，中國的現實又不能快速大規模擴充核力量進行回應，怎麼辦？以大量裝備常規彈頭的洲際導彈和適量裝備核彈頭的洲際導彈相配合，將能較為有效地解決這些難題。

　　在這種大量常規型洲際導彈與適量洲際核導彈混合的戰略中，主要有二種作戰突防模式：

　　1）有限定向核攻擊

　　這種戰術主要是打擊消滅NMD系統本身。以5――10枚常規型洲際導彈向敵NMD系統的雷達及指揮中心投射20――50枚常規彈頭，其間夾帶1―2枚核洲際導彈伴隨攻擊。NMD無法分清真偽也無法全力全部攔截，其核心系統將因此被消滅，敵將完全暴露在中國的全面核打擊之下。

　　2）全面核攻擊

　　以大量常規型洲際導彈向敵方投射幾百、千枚常規彈頭，再以必要的核導彈跟進突擊全面突破NMD，徹底打垮對手。

　　可能有人會很不解：讓一枚核導彈攜帶幾枚假彈頭不就得了嗎，為何還專門以洲際導彈裝備常規彈頭？這不是極大的浪費嗎？並非如此，這種策略對中國而言有着現實和特別的意義。

　　使中國有限的核威懾力倍增，放大中國核嚇阻能力

　　如果僅以核導彈配備假彈頭的方式進行突防，那就必然決定了中國現階級的洲際導彈將很有限,因為中國的核能力不足以支持導彈的大規模部署。如果撇棄洲際導彈一定要裝備核彈頭的思維定式，則中國現在就能全面部署洲際導彈。假設中國的核彈頭現在可以裝備50-100枚DF―31/41，那我們就可以生產並部署200-300枚洲際導彈：其中50――100枚裝備核彈頭，另外的則全都裝備常規彈頭或髒彈（有高污染放射性的常規彈頭）。

　　這種相對簡單的混合配置將大大地提升中國的核威懾力。雖然對手可以大致推斷出這些洲際導彈大部分為常規彈頭，但是卻絕對不知道哪些是真哪些是假，只能將它們都當作真的核導彈而嚴格對待，中國的核嚇阻能力將因此大大增強；而且這還將大大增強中國戰略核力量的安全係數和戰時生存能力：對於由50枚洲際核導彈組成的導彈方陣敵人可能敢採取極端冒險行動，但對於由幾百枚導彈組成的戰略導彈方陣，敵人卻萬萬不敢冒險――即便大部分導彈是常規型，但是如果倖存下的基本都是真的核導彈那可就是滅頂之災！

　　 以最小的成本取得最好的反制效果

　　美國發展NMD的主要動機就是讓對手陷入二難的境地：要麼有限的核武庫被NMD抵消從而失去對美國的核威懾能力，要麼大規模的擴充戰略核武庫從而使自己背上沉重的包袱！儘管NMD現在的技術水平還很稚嫩，但絕不能排除將來隨着技術的發展、特別是激光技術的發展，NMD將可能出現的性能飛越。但無論如何，以足夠的常規型洲際導彈和必要的核洲際導彈進行配合，將完全可以確保突破任何規模的NMD 。假設2015年前後，美國以激光炮為核心的NMD系統可以同時攔截500枚來襲彈頭，那麼中國只要以100枚常規型洲際導彈攜帶500-1000枚常規彈頭投向NMD就可完全癱瘓它！其間再以必要的核洲際導彈跟進突擊，敵國就將完全成為一片廢墟！如果敵NMD系統的攔截能力進一步提升，中國只需適當增加常規型洲際導彈就行了。

　　這種以常規型洲際導彈消耗、癱瘓NMD的方法具有極好的效費比：先放開技術問題不說，美國如果想擁有同時截擊數百枚來襲彈頭的能力，就至少要為NMD投入幾千億美元。如果想同時截擊幾千枚來襲彈頭，就更要投入上萬億美元；相形之下中國的投入就要少得多，一枚DF31的成本在300萬美元左右，一枚DF41也不會貴許多（美國的“民兵”洲際導彈的成本也只有900多萬美元），這樣就算中國採購100枚DF-31/41其總成本也只在3-9億美元。由於這些導彈裝備的都是常規彈頭或髒彈，所以它們的成本將是很小，再加上部署費用及訓練費用這些導彈的總花費將不超過20億美元！通過這種數字對比可以看出中美之間的投入差距是極大的！但更要提的是，中國區區幾億、幾十億的投入就完全將美國幾千、幾萬億的投資化作了泡影――其間的效費比有多大一看就明白。 反過來再看，如果我們按美國人本來的想法以核彈頭作為直接的突防消耗，那我們的核武庫將何其龐大？？這就是退一步海闊天空：美國想以NMD引誘我們全面軍備競賽是，我們就不上你的當，你有錢儘管向NMD這個無底洞裡扔就是了！中國是要擴充核武庫的，但中國只會將其維持在合理夠用的水平，而絕不會讓你的NMD牽着鼻子無限擴充！

　　增強突防效果

　　在美國擬議中的NMD中長期規劃里，該系統將具有很強的真假目標區分能力。在這個多層識別、多層打擊的立體系統裡，諸如鋁鉑氣球之類的假目標將很難矇混過關。但常規彈頭無論從哪一方面說與核彈頭都無二致，即便是在進入大氣層之後――因為它們的區別僅在於內部裝藥方面，NMD不可能鑽進去先查看一下再開火！這就必然決定了NMD的悲劇性命運：要麼全面攔截無謂地消耗完火力、要麼放棄攔截坐以待斃！

　　 為中國快速擴充戰略核進攻能力打好基礎

　　裝備常規彈頭的洲際導彈雖不具備核打擊能力，但是各導彈部隊卻由此獲得了非常嫻熟的實際操作能力和維護能力。等中國的核力量儲備足夠且國家又有這個意志，只要以核彈頭替換常規彈頭就能立刻擴充中國的戰略進攻力量。這比等核導彈裝備部隊後再組織訓練能更快地形成作戰能力

　　增強導彈的核攻擊能力

　　既然執行欺騙、消耗NMD的任務主要由常規型洲際導彈來完成，那麼執行核攻擊的導彈就沒有必要再裝載假彈頭了，這樣省下來空間與載荷就可以用來裝載威力更大的熱核彈頭和多彈頭，大大增強洲際導彈的核打擊威力。

　　技術簡單、滿足戰略急需採用這種策略後，我們就沒有必要忙着為現役的核導彈加裝假彈頭了，也沒必要再大量裝備真正的多彈頭核導彈，只要足量部署常規型洲際導彈就可以解決問題

　　由上述幾點可以看出，大量部署常規型洲際導彈是好處多多：它以最小的投入在最短的時間內放大了中國有限的核威懾能力，與別的反制手段相配合，將足以確保中國在任何時候挫敗任何形式的NMD――中國將始終都會保持一支可以信賴的核力量！

　　對於美國的NMD，只想引用一句美國的口頭禪進行總結：遊戲結束了！

　　回復作者：收台反日抗美(happybaby)

　　可以考慮先用核彈突防，先期摧毀NMD的核心部分。

　　NMD的反導彈導彈射程是有限的，目前來看也就200公里左右， 將來技術提高了，射程也不可能增加太多，因為大射程意味着 更多的燃料儲存量，這勢必影響導彈的機動能力。由於核彈爆 炸時將產生強大的電磁脈衝，這種脈衝將毀滅一定距離內的所 有電子元器件，而空爆大當量的核彈，其電磁脈衝的能量和作 用距離應該是相當大的，我不懂具體的計算方法，但我想這個 距離應該大於反導彈導彈的200公里左右的射程吧 ？這就產生 了核戰爭爆發時一種非常有效的打擊方式：

　　1）發射1-2枚以電磁左右為主的核彈在敵方大氣層外空爆，摧 毀敵方絕大部分的衛星，將C4I系統的主要組成部分之一摧毀

　　2）發射首批突防核彈，在對方反導彈導彈的最大射程邊緣自行 空爆，核彈的裝藥採用拋物面藥型罩，將絕大部分的電磁輻射 對向前方，這樣既保證了對敵方的最集中的電磁輻射以求對反 導彈系統以及其他一切電子設備的打擊，同時保證空爆能量對 本方跟進的大批導彈最少的傷害力。

　　3）在發射首批突防核彈一定的時間間隔後發射大量導彈進行 飽和攻擊，這個時間間隔就是保證突防導彈空爆時，飽和攻擊 的導彈正好處在空爆輻射的有效作用距離之外。

　　 回復 作者：dasan60035

　　 我贊成洪超飛的思路，我建議中國有關人士看看這篇好文章。決定戰爭的勝敗不僅僅是科技和武器來決定的，主要的還是人的智慧和必勝的信心。中國軍隊無論是在?國內還是和美國的戰爭較量中，已經證明了這一點，毛澤東已經對這個問題作過精闢的闡述，事實也是如此。

　　洪超飛的思路是一個很有智慧，並且是成熟的思路，也是根據世界實際局勢和中國的實際情況的一個可進可退而可行的上上策略。他的策略在和平時期和戰爭時期都具有核威懾力量和打擊力量。 我反對那種等到我們的科技力量趕上對手再去做的思想，如果這樣，我們就沒有必要用小米步槍去打擊國民黨的部隊，也沒有必要到朝鮮去和美國的軍隊較量並且去戰勝它。

　　有這種思想的人，首先他就輸了這場戰爭，因為他已經在對手面前輸掉了和對手較量的意志和智慧，從思想上就已經被對手牽著鼻子跑，跟著對手的遊戲規則玩，永遠是愚蠢的失敗者。 毛澤東的軍事思想就是：1〉人是決定戰爭勝敗的決定因素，在決定戰爭勝敗的各個因素中，人的智慧和必勝的意志才是最重要的；2>用劣勢力打敗優勢的敵人,其中心思想就是你打你的，我打我的。也就是我不按照你具有規定的遊戲規則去玩，我為什麽要按照對手的遊戲規則去玩呢，那是愚蠢的失敗者。我要按照我自己的制定的遊戲規則玩，我自己制定的遊戲規則肯定是我具有優勢,而不是按照別人的遊戲規則被別人牽者鼻子跑，這樣的人已經註定了他的失敗。 由於時間關係。我不想多說，在戰爭中，智者勝，而不是武器決定戰爭的結果。這是真理。當然，我也不是說武器不重要,這是另外的話題。