正視中國人的反美心態

王義桅博士

讀了《環球時報》2002年12月30日第十版"五洲雜談"欄目於非同志的文章"'群起而批美'此風不可長"，很受啟發，多年的思緒一下湧上心頭，欲一吐為快。

中國人為什麼反美？ 中國人並非歷來就有反美傳統的，但新中國成立以來，中國人的心態和中國外交中的確存在難解的反美情結。在中美相互敵對的年代裡，中國奉行的哲學是"凡是敵人贊成的我們就反對，凡是敵人反對的我們就贊成"，無條件支持世界上的反美英雄，而且反美與反帝、反霸天然聯繫在一起；換言之，美國就是當時帝國主義、霸權主義的代名詞。某種程度上，反美成為我們當時外交合法性和在第三世界號召力的重要來源。當時，美國成為中國國家安全的主要威脅之一，持有這種"惟美是反"的弱者心態，是可以理解的。今天，作為政策層面，這種現象早就沒有了，但反美心態卻仍殘留在不少中國人的心中，以確保"政治的正確性"--中美兩國都存在這種"寧左勿右"的奇怪現象：在中國，反美過頭不會犯政治錯誤，但親美苗頭常常授人以政治上攻擊的把柄；美國也一樣，這就是不少美國國會不時有議員跳出來對中國說三道四、大放厥詞而鮮敢吹捧中國的原因，因為後者是要付出政治代價的。

當今時代，美國作為世界上惟一的超級大國，動輒與羅馬帝國相提並論，尚武精神日濃，在130多個國家有駐軍，許多地方美軍還享有"治外法權"，的確容易成為眾矢之的；兼之美國近年來忽略公共外交，其頤指氣使行為，使反美成為全球普遍現象。更有甚者，不少人認為全球化就是美國化，因而反全球化運動矛頭首指美國。"9·11"以後的美國所作所為，的確也導致世人對美國的同情心逐漸煙消雲散。美國的霸權心態、帝國作風與單邊主義政策，成為世人津津樂道的反美源泉。

積極入世的中國，其利益主張與國家意志，不可避免地要遭遇到美國的世界霸權；美國是不合理、不公正國際舊秩序的主要矛盾所在。愛國心切的國人反美之心常有，而表達形式各異，不足為奇。但從國家層面講--

中國外交：怎一個反美了得？

對中國人而言，反美原因林林總總，但從國家層面講，許多中國人認為：
1、美國是我國家（主權）安全的潛在與現實威脅或其他威脅的始作俑者；
2、美國是中國實現其國家意志的主要障礙，尤其是台灣問題、南海問題等國家統一與領土完整方面；
3、美國不時傷害我民族情感，動輒以人權大棒敲打中國政府，支持反對中國政府的人物與勢力；
4、美國在世界上扮演世界警察角色，奉行強權政治，行為霸道；
5、美國人自私、傲慢，不尊重他國，干涉他國內政，且常以其莫名其妙的使命感、優越感，盜用正義與自由口號。因此，美國常常遭國人反感。但從更本質和更深層次方面講，國人反美心態背後透視的是中華民族對獨立、自主的渴望，對中華民族偉大復興的孜孜以求。尤其是後者。今天，中國外交的使命在於正確處理中國與世界的關係，而首當其衝是正確處理中國與美國的關係。

有中國學者以靜態、悲觀的眼光得出了中美間存在結構性矛盾的結論，進而預言中美衝突具有不可避免性。在美國，米爾夏默的進攻性現實主義代表作《大國政治的悲劇》對此分析更是入木三分。但我不同意這種看法。結構並非一成不變，結構外因素作用重大；可怕的不是外在的結構，而是這些人具有的內在的靜態、結構性思維。

中美在台灣、人權等問題及國際事務主張方面存在較大的分歧，但分歧並不構成反美理由；民眾的反美心態並不必然上升到外交上的反美主張。更重要的是，反美不是仇美。《聯合早報》去年夏天圍繞"中國人為何仇美？"的爭論，往壞的方面講，是長期生活在美國話語思維範式下別有用心的提法，往好的方面講是"其實你不懂我的心"。

我們不應以反美來獲得外交合法性了，中國積極主動的外交要擺脫反霸（美）陰影。改革開放後，中國與美國的利益交織與日俱增。但作為外交的連續性需要，在必要場合，中國仍重申了反美主張，但更多的以不點名的形式表達。

美國內行想必對中國政治的連續性並不陌生。"反美"字眼不大可能在中國的媒體和外交辭令中消失，只要沒有反美口號，就應欣慰於中國人心態和中國外交的成熟了。

事實提醒我們，--

反美反什麼？

美國社會是個大雜燴。政治體制上，美國是個混合政體，既有帝王般的總統，又有三權分立的現代架構，更有某種直接民主味道的代議制民主形式，尤其體現在其選區、眾議院設置上；外交政策上，殘留帝國思維--象古羅馬帝國那樣崇尚武力、先發制人，具有戰爭偏好（前主權國家思維）、門羅主義昭示的美州霸權體系尤存，兼以聯盟（主權國家思維）輔佐，地緣政治思想絲毫未丟，同時還熱衷於後現代的東西並努力應用於美歐關係實踐。

美國還是個移民國家，內政與外交高度融合，國際矛盾常常反映到國內。這使美國國內和世人無論從哪個角度去理解、批判美國似乎都有道理--如果這還只是個片面的問題，更嚴重的是想象化的美國、被妖魔化的美國--認為美國才是恐怖主義的根源。對過去基地組織曾受訓於美國中央情報局等有關新聞報道與評論，不亦樂乎。我們過去一再申明中國對世界事務根據其是非曲直作判斷，但對於美國有利於世界和平與穩定的行為和舉措，我們讚美的少。相反，一有風吹草動，則群起而攻之。這種現象很不正常。

美國並不等於霸權主義與強權政治。那麼，反美反什麼呢？反的應是美國的霸權行為、霸權政策、霸權作風，而且申明，反對各種形式的霸權主義與強權政治。美國之外的國家有這種苗頭，我們也要反，包括中國自身也要申明"中國永遠不稱霸，永遠不搞擴張。"

既然反美不是目的，那麼--

反美立足點何在？

反美的立足點何在？一是中國的國家利益，二是世界的前途命運。

首先，凡是讚美的就堅決讚美，凡是反美的就得反，但外交講究策略。釐清中國的國家利益層次。不涉及中國的國家利益，反美要適可而止，要慎重。要區分美國對中國國家利益的邊緣、中觀、到核心層面已經產生或可能產生的傷害程度與時效，決定反美力度、反美方式；反之，美國的外交行為與國內政治和輿論中，任何有利於增進中國國家安全、利益，改善兩國關係氣氛，改善中國國家形象的努力、舉措、動向與國內社會變化，在外交和輿論上我們都應該給予及時的、到位的鼓勵。

在中國積極入世，全面建設有中國特色社會主義事業的今天，中國在國際上與西方世界包括美國的利益匯合點越來越多，這就要求我們要從從革命心態轉到改良心態。1972年的中美《上海聯合公報》指出，"任何國家都不應自稱一貫正確，各國都要準備為了共同利益重新檢查自己的態度。" 其後，中美合作就是不斷發掘、發展兩國間共同利益的過程。在當前，我們更應作好增進、把握好中美共同利益這篇大文章。以此精神，我們要深刻挖掘、強調中美在維護台海局勢穩定、反對"台獨"、堅持一個中國政策的共同點。有所作為的外交不要把美國老是視為消極力量。

當然，這只是紙上談兵。反美在中國更多是一個感性話題。理性化的對美態度，需要媒體、學者與大眾的互動。其次要抓住世界的主要矛盾。反恐時期，尤其要正確處理反美－反霸－反恐的關係。中國要在國際社會上樹立起負責任的大國形象，而非意氣用事。畢竟，反美，反不出一個戰略機遇期。

反美要達到怎樣的效果？

反霸、反美，一方面對第三世界是極大鼓舞，但給發達國家的印象往往是中國試圖成為挑戰者，中國只懂現實主義，進而發展為"中國威脅論"。我們的許多反美行為，明明是愛國主義行為，卻被美國人視為民族主義的反美宣泄。箇中原因，有深層次的，也有淺層次的。但提醒我們--我們對反美有怎樣的期待？美國的外交政策與外交行為本質上是其國內利益鬥爭和協調的產物。我們不要指望美國會由於中國的反對而輕易改變其行為，這就要求我們理性地正視中國的反美心態。如果不能達到以下三個效果之一，反美就是多餘甚至是得不償失的：

1、爭取美國輿論，與美國國內反對聲音相呼應，對美國百姓、利益團體、決策者曉以利害，進而形成對美國政府對華政策的壓力，使之放棄和弱化對中國的損害；

2、爭取外交資源，爭取外交籌碼。反美要有針對性，從這個意義講，要以己利而反美。為中國採取進一步外交措施增加合法性；

3、爭取世界輿論，提高中國的國際影響、國際地位，給世人形成中國是一負責任大國的現象，從這個意義講，不以己利而反美。

為此，中國應該重視對美公共外交。總體上，我們的反美效果不盡理想。反美往往成為對內宣傳的政治手段。我經常對美國人講，不要太在乎中國媒體的反美宣傳，那更多是給國人看的。

讚美與反美的辯證統一

國人反美並不掩蓋其對美國的好感和嚮往之情，年輕人尤其是這樣。許多人是讚美與反美並行不悖。這看來奇怪的形象，實則是國人心態成熟的表現。

這就提醒我們，反美，要注意內容與形式的統一。反美不能是簡單的情感宣泄，而是要講究形式，講究效果，講究策略。爭取用美國人聽得懂的話，能夠和容易接受的方式說給美國的老百姓和當權者聽，動之以情、曉之以理。要有理、有利、有節，但關鍵是要有效。撞機事件期間，楊潔篪大使接受CNN採訪，用美國日常生活的道理，通過比喻的方式，說明事件的是非曲直，產生了非常好的效果。我們要利用好外交部新聞發布會和答記者問的渠道，儘量用人性化、個性化的方式，生動活潑而不失嚴謹地向國際社會傳達信息，形成互動。反美更不是無條件的。為贏得今後二十年的戰略機遇期，恐怕更多的是思考如何增進中美間的共同利益，而非反美。