“東亞共同體”能“共同”什麼？

吳越景陽

發表於 2009-10-10 00:00

與奧巴馬的“新政”異曲同工，新上台的日本民主黨政府鳩山政權也搞了一套讓人感覺新鮮的東西，這就是所謂建設“東亞共同體”的鼓譟。為了推動這個“共同體”，日本極力地竄說中國，先是在美國會見了胡錦濤總書記，剛剛又進行了中日韓三國外長會晤，聽說馬上還要舉行中日韓三國首腦會議，都重點討論“共同體”。這個“共同體”到底是新貨色，還是新瓶裝舊酒，有多大的意義，這倒是其次，讓人倍感滑稽的，是圍繞這個“共同體”日本政府的表演。據說，在美國中日首腦會晤時，鳩山首相形容中國和日本是“兄弟之國”，而且提出要把東海變成“友愛之海”，這可真是讓人乍舌，當年老鳩山設宴，也只是和我“交朋友”而已，中日之間恢復邦交三十多年了，朋友做成沒做成還難說得很，什麼時候成了“兄弟之國”呢？這話聽起來怎麼這麼讓人噁心？近幾年來，日本對中國一直是惡語相加、惡意揣度、惡計算機，忽然之間，嘴臉大變，到底居心何在？如此急如星火地搞“共同體”所圖何來？這裡，我們不妨就多問幾個為什麼。

一、有什麼能共同的？

國際關係中最重要的話題，首推戰略安全。國與國之間的關係，安全問題具有壓倒一切的性質。如果彼此在安全上相互依靠，那就是盟友關係；如果在安全上有共同關切，那就是朋友關係；如果在安全上互相提防，那就要視為潛在對頭；如果以彼此虎視眈眈，視為假想敵，那就是敵人了。以此來考察中國和日本的關係，中日之間是一種什麼樣的關係呢？答案非常明顯，是最後一種關係：日本已經把中國視為假想敵，是中國現實的敵人之一。自冷戰結束以來，日本軍事部署的重心逐漸南移，兵鋒所向，劍指中國。就在不久前還要加強在與那國島的軍事力量，只是最近才感到鋒芒太露，為了配合“共同體”的主張，才宣布取消這個決定。事實上，日本的國防建設，包括軍事裝備建設，戰爭企劃，都是以中國為對象的。以日美同盟為依託，以所謂“周邊”有事為藉口，謀求日本重新主導東亞以致全亞洲，恢復昔日大日本帝國的榮光，這就是小日本鬼子打的如意算盤。在這種情況下，我們還能和日本談出多少共同的話題？裁軍問題能談嗎？日本說我們不透明，說我們還有極大的“不確定性”，請問我們怎麼才算透明，是不是得向日本坦白交待才算?我們怎麼才算“確定”，是不是把自己徹底交給美日掌握，讓他們能在中國大陸暢行無阻、隨心所欲才算“確定”，就如當年軍閥時期日本幾乎可以操縱中國一樣；核裁軍與核不擴散問題能談嗎？核裁軍日本不配談。在核不擴散上，日本是既當婊子又樹牌坊，一直在搞瞞天過海的伎倆，奉行核武裝“最後一根導線”的戰略，幾十年來儲存了大量核武材料，進行了全面的技術準備，還要時不時地跳出來表白說不發展核武器，言外之意是提醒世界，不是沒能力，而是暫時不發展，正話反說，來得很絕。和這樣一個口是心非的傢伙能談嗎？軍事安全問題不能談，經濟領域的問題又能談什麼呢？在能源上，小日本處處和我們作對，破壞中國的海外供應。人們也許還沒忘記，就在前幾年，就是因為日本橫插上一槓子，使中俄具有戰略意義的“安大”線流產。在鐵礦石的價格問題上，日本與礦石供應大國一起操縱價格，擠壓中國的話語權，可以說，在礦產資源、能源供應、市場空間等各個關鍵的方面，日本都極力地與中國進行爭奪，形成中日之間惡性的競爭關係，談不上任何“共同”。那麼到底能“共同”什麼呢？環境、氣候問題可以，可以坐在一起議論，爭論一番彼此的責任與義務，宣示一些不着痛癢的願望，策劃出台一些雲山霧罩的方案或計劃，這樣的“共同”，說得難聽點，不過是國家之間的窮“聊天”：老百姓聊天不會那么正規，很隨意；國家間聊天煞有介事。如此而已！

二、在哪裡“共同”？

與全局上缺少共同話題相似，在一系列區域性問題上，中日之間也沒有任何“共同”，非但不能“共同”，而且還有着尖銳的衝突。在東亞範圍內，有台灣問題、有中日釣魚島主權之爭，有東海大陸架劃分與油氣資源之爭，有朝鮮半島的和平與穩定問題，在所有這些問題上，中日之間的國家利益都根本對立，沒有調和的餘地。特別是在台灣問題上，小日本始終包藏禍心，骨子裡仇視中國實現完全的統一，總是以各種手法鼓勵和支持台獨勢力，躍躍欲試地想和美國聯手在軍事上干預可能的統一行動。其用心之險惡歹毒，甚至比美國有過之而無不及。還什麼使東海成為“友愛之海”，說這話時也不臉紅害臊？在更大的範圍內，日本也充當着美國霸權的馬前卒，死心塌地為美國的戰略霸權服務。在蒙古、在南中國海、在東南亞，甚至在遙遠的南太平洋地區，與中國比實力，爭影響，分化拉攏，連遠在南亞的印度，因為美印靠攏，日印之間也開始了戰略上的勾搭調情。

三、誰能和日本“共同”？

不只中日之間存在根本的利益對抗，不僅中國不可能與日本去“共同”，而且東亞甚至亞洲的絕大多數國家也都不可能與日本搞什麼“共同”。亞洲人民都會看到，以侵略擴張為基本特徵的日本歷史，同時就是一部亞洲各國人民的血淚史。東亞和東南亞的哪個國家沒有遭受過日本的侵略?哪個國家沒有飽嘗日本鬼子的殘暴？難道他們就那麼容易健忘？就那麼容易把血淚做換笑顏?鼓勵和支持日本的新擴張？更何況直到今天,日本還在歷史認識問題上推三阻四,不肯低頭。在小日本的心裡,第二次世界大戰它只是敗給了美國人，而並沒有敗給中國,更沒敗給亞洲其它國家，除了對美國主子俯首帖耳之外，在骨子裡瞧不起包括中國在內的亞洲各國，經濟上某些的優勢，使得它在內心更加驕橫狂妄，在和亞洲各國打交道的時候，看似虔誠的面孔下充斥着虛偽和狡詐。所以，儘管今天日本的新擴張變了花樣，改頭換面了，但是，無論是中國人民、朝鮮人民，還是韓國人民、菲律賓人民以及新加坡、印尼、越南人民等，對日本的本質與本性都有刻骨的認識。日本對朝鮮半島的狼子野心盡人皆知，對亞洲各國資源的覬覦傻子都明白，有誰真的會和日本去“共同”呢？（當然，中國的台獨分子、漢奸和各國的內奸，他們從歷史到現在一直在和日本“共同”着）。在東亞，最大的影響力量是美國，退一步說，即使搞什麼“東亞共同”，日本只不過是附庸，是走狗，與一條走狗共舞，如果狗主人拉起拴狗繩就走，舞者豈不要頓然失措？還不如直接找其主子來得乾脆；重要的影響力量還有俄羅斯，在東亞居於重要的戰略地位。不把美俄“共同”起來，讓美俄站在一邊看，這可能嗎？俄羅斯或者有可能，美國從來都屬於陣陣少不下的角兒，讓美國在一邊涼快去，小日本可真是長了膽兒啦，能堅持到最後嗎？

這些問題都實實在在地擺在這裡。要說小日本不明白或者揣着明白裝糊塗，那也不然。其實日本人心裡比誰都明白，所謂的“東亞共同體”根本就是一個海市蜃樓。但是它現在為什麼還要起勁地鼓譟呢？首先，這是其本性所決定的。在戰略上，日本歷來有鼠偷狗摸的本性。記得一本前蘇聯的軍事著作曾經形容，偷襲是日本對外戰略最驚人的特徵。在日本歷次對外擴張戰爭中，偷襲是屢試不爽一個手段，甲午戰爭開始是牙山偷襲、對濟遠艦偷襲；日俄戰爭開始是對旅順俄艦隊偷襲，九一八事變、盧溝橋事變等無一不是偷襲，二次世界大戰開始於對美國珍珠港偷襲，等等。不但軍事上這樣，經濟上也是這樣，看看改革開放初期中日經濟來往中我們上了多少惡當。外交上、文化上，日本也從來都是能撈就撈一把，鼠目寸光，心胸狹窄。可以說，鼠偷狗摸的本性已經滲透到日本這個民族的骨子裡了。筆者估計，提出這個“東亞共同體”也是日本偷摸戰略的一種演繹，因為這個“東亞共同體”不會、不能、也不敢對東亞乃至亞洲戰略格局有任何改動，美國不會允許這種現象發生，日本“挾美自重”的戰略也不會有任何改變，只是想在其中撈上一把再說。其次，不排除日本想藉此在美國主子面前抬高自己。對於被美國騎在頭上，日本是既服從也不甘心，說服從，使因為日本是一個崇尚暴力的民族，對於暴力很沉醉，無論是施暴還是被暴；說不甘心，是日本在野心和自大的驅使下，總想重走帝國、軍國之路，總是渴望來一個“戰後政治總決算”，搞歷史和政治的雙重翻案。這就需要搭一個場子，表演一番，就要踩着一些人的肩膀了。這樣去和主子耍嬌、去要價，才多少點分量，才有些可能。最後，更不能排除日美在上演一出戰略雙簧戲。奧巴馬“新政”了，在搞了一個G20，這是全局上的；局部的呢？鳩山就開始擺宴了，步調一致地用軟刀子殺人（軟實力殺人），從騙出發，以哄為主，以巧制人，從而達到遏制的戰略目的。

所以呀，對於這個怪裡怪氣的“東亞共同體”，別看廣告做的嚇人，什麼謀求“持久和平，共同繁榮”之類，實際操作上，全不妨把它當做一個政治笑料調侃上一番，以增加當今國際政治的“樂趣”。