台灣來的，不懂就不要裝懂。社會主義以公有制為主，計劃經濟下國家財政收入以國營企業、事業收入為主，不是以稅收為主。市場經濟下，你敢不聽老闆的，不被單位控制被老闆控制，恐怕情景更糟。

這麼談，相互承認沒得錯。但是怎麼個承認法，就是台灣承認大陸為中央政府，大陸承認台灣地方政府，一國兩制。就是台灣地方自治。

不要大言不慚，還要“合併”，昏了頭了吧。台灣是中華人民共和國的一部分，台灣政府就是省政府。現在大陸所採取對台政策，都是為了避免戰火，不要以為和平統一就有“合併”空間，做夢也被捏着鼻子做，那要憋死的。和平統一是給點面子，揚州話說“不識相要吃給吃辣醬”。如果還不明白這裡道理，看看最近反覆放映的“北平的戰與和”和平津戰役電視電影，傅作義走過的道路，可以讓台灣任何一個領導人體會和平統一是什麼，不和平等待的是什麼。

話不要說滿，留有餘地。我讓看看傅作義，想必會看出點什麼。事在人為，事在勢推，當刀架在脖子上的時候，島里的呼聲就會不一樣的。現在島里大多數人要的“不統不獨”，不也是刀在脖子上不得已的，如果像平津戰役一樣，在給個明確的時間表，島內聲音會怎麼樣，你可以想象。當然現在大陸縮頭當道，台灣可以苟延殘喘，但台灣的命運不能永遠寄托在在大陸縮頭領導身上吧，這個可是靠不住的。

台灣現在底子比比傅作義強，倒是事實，但底氣是否足，且慢論。相比大陸底氣則更強，今天大陸與台灣與當初解放區與傅作義力量對比，恐怕今天大陸得分要更高。縱向對比要看雙方力量對比，不能看一方的靜態進步。

至於什麼內戰論，可以休矣。看看強國人論壇，93%贊成武力統一台灣，統一戰爭是神聖、正義的戰爭，別拿什麼“內戰已經不得人心”鼠目寸光來忽悠。估計你不是大陸人士，如果是的話，除了你這類一小撮反對，螳臂擋車也是無濟於事的。

說台灣的底氣“確實比大陸強”，恐怕是一廂情願，不是事實。“天行健，君子以自強不息”，這是中國文化構築軟實力的基礎，從你字裡行間看，對維護台灣小朝廷的割據還是很沒信心，一口一個美國，把身家性命靠在美國身上，美國人會白替你干？恐怕只有你要付出代價啊，比如甘願作美國的走狗，自蔣介石以降，台美關係差不多就是這樣吧。台灣“自主”的意識已形成寧作美國的“狗”，以美國唯命是從，你居然還對此理直氣壯，真是置身此山中，對美國情有獨鍾。當然在狗的眼中，主人是最可信賴的。其實，在五六十年代，美台還有共同防禦條約時，毛澤東就測試過美台軍事關係，對海峽里走的美國護航的國軍軍艦，只打國軍的不打美國的，看看美國到底如何實行“法制”。結果解放軍炮彈一落到蔣艦，美軍艦立刻開溜，沒有幫着“共同防禦”，美國人民也沒有“不饒”，如果台灣都是你這般思維，早晚埃大陸的揍，也是難免的。統一就要付出代價，大陸人民對此已做好準備，拒絕統一，也要付出代價，台灣人也要做好準備，整天想着靠美國靠別人，那真是做夢啊。

你的認知水平在這裡發言，檔次不夠啊，說的話像是幼稚園出來的。不要一廂情願，哪兒有“和平協議”，在說誰與誰簽，具體內容什麼，都八字沒一撇，你就當真了，幼稚啊。如果你是大陸同胞，那麼你對台灣的認識比台灣人還差，汗！

告訴你一點真的，十一閱兵式，走過天安門廣場的兵器，有幾種是完全針對台灣的，或者說當初就是為了解放台灣而設計立項的，例如兩棲坦克、突擊車、步戰車，遠程火箭炮，東風11、15導彈也都是為台灣準備的，發射旅也都在靠近台灣的沿海，可以說這些殺人傢伙才是台灣今天不敢獨的原因，要台灣與大陸統一嘛，我認為要用上這些傢伙才行。