歷史總是會留下一些光彩照人的畫面。如果按照現在流行的“唯武器論”角度來看，在50-60年代初期中國海軍，基本上沒有實力和能力與任何亞洲海軍對抗。包括韓國，日本。中國海軍開始於60年代晚期才在早期“鞍山”級驅逐艦上安裝“HY-2”導彈。而當時美國海軍已經具備了很久的導彈驅逐艦技術。如果一支僅有由火炮，魚雷組成的驅逐艦編隊，面對一支由導彈化組建的小型驅逐艦編隊，而雙方數量4：3僅差一艘。在這樣的情況下，按照時下理論。火炮艦隊是不敢與導彈驅逐艦抗衡的。但是中國海軍當時還是做到了，並且與美軍航母編隊對峙8天，未使其進入中國12海里（早期界限）領海半步。 

　　今天之所以要從提此，是有人說把這個“成就”比做了“大躍進”的鋒芒。其不說此事發生於60年代早期3年經濟困難時期。就算是要“超英趕美”也犯不上拿性命做玩笑。他證明了一種軍人的勇氣。實際上這種勇氣是常人難以理解和明白的。 

　　以下是曾經作為美國海軍太平洋艦隊第七艦隊的“猶文海”號作戰指揮參謀的希爾森中校事後的回憶：

 

希爾森中校：出發前我們認為當時解放軍海軍僅有從前蘇聯購進的4艘二戰期間的老式火炮驅逐艦。再裝備有美國海軍第二代反艦導彈的驅逐艦面前，他們是不可能與我們對峙的。 

　　中國當時堅持要維護自己的12海里。而美國政府是不承認這個所謂12海里領海。而作為海軍的我們就必須為自己國家而向別人示威。我們出動了一支有3艘驅逐艦編隊的小型驅逐艦編隊，從日本佐事保基地出發。打算在航行到台灣海之前，進入中國所謂12海里。 

　　我們當時裝備了現代化的反艦導彈。可以準確打擊25-30公里以外的海上目標。而中國當時所購買的火炮驅逐艦其主炮射程最大僅有14.5左右。在這樣的對局面前，任何人都難以相信，我們作為當時亞洲最強大的海軍艦隊編隊，竟然由於中國火炮驅逐艦的對峙沒有完成上司指派的指令。 

　　但是，這件事情給予我的是一種遠比韓戰還要震撼的感觸。可以說我並不認為這樣舉動是“明智”的但是他們還是做到了。我們也採用了其他辦法。試圖在幾天內有機會接觸或者跨越中國12海里。但是他們始終保持了警惕心理。但是卻很友好的回答我們發出的全部信號。 

　　希爾森中校：8天時間雖然不是很漫長。但是這對於我們雙方之間都是十分枯骨明心的。艦長當時曾經做出過要“導彈”掉中國海軍驅逐艦。但是眾所周知中國海軍當時最厲害的並不是驅逐艦技術。而是他的游擊魚雷快艇。這些快艇經常埋伏於各種可能經過的航道。如果我們打擊了他們的驅逐艦。但是，很可能不久後我們就會遭到魚雷快艇的還擊。這對於當時哪個中國來說，是絕對可以做得出來的。 

　　因此，最後艦長放棄了打擊打擊中國海軍的想法。要知道他當時還是我們這支小編隊驅逐艦支隊的指揮官。他所謂放棄，就等於我們編隊3艘導彈驅逐艦完全不能對中國軍艦進行任何的主動打擊。 

　　希爾森中校：當時海況很不好大約有6級左右。後來我們試圖以“電信號”（信號燈）作為聯絡方式。邀請他們編隊同行。在行進中，我們還是奉命不斷接近12海里。但是他們火炮始終瞄準我們。一旦我們靠近。他們馬上反應起來。 
  
　作為軍人，他們是當之無愧的。他們無所畏懼自己的裝備落後。這一點與他們的陸軍十分相似。而創造這支軍隊的人物，也是中國近代歷史上最“偉大”的人物。在毫無可能情況下，司令官命令我們開始返航。總計8天中的對峙。他們和我們雖然沒有相互開一槍。發射一顆炮彈、導彈。但是此次我們的確領教了這個新興的“倔強”國家的尊嚴！ 

　　作為軍人，必然不才。我認為中國軍人是最偉大的。他們用於獻身無畏犧牲精神是中國之所以可以在建國以後崛起並且利於不敗的主要動力來源。當然科技也是必要的。為了叫我們“最可愛的人”在戰場少流血，甚至不流血。因此，我們那些搞科研，研發的技術人員。責任是非常重大的。 

　　軍人以生命代價捍衛國家。那麼科技人員就應該以最聰明的智慧來儘可能挽救我們戰士們年輕生命。 

　　在此我對於那些對於此事進行所謂“現代反思”的所謂文人和網絡人士給予批駁。難道當時因為中國海軍不具備“導彈”能力做要坐視美國海軍艦隊擅自闖入中國領海嗎？難道這就就是你們所說：“落後就得忍讓（老實點）”嗎?