細柳營：創新經濟，中國發展的第一國策

對於國際金融危機需要標本兼治，短長結合。短期問題要靠需求拉動，而長期問題則靠企業轉型和產品升級。現在的態勢是，各國財政政策和貨幣政策對增加需求上的力度已經非常之大，中國保8甚至趕9都不成問題。而美國方面，利用貿易保護以求加強提高就業率，那是飲鳩止渴。中國這次是被動也執行貿易保護的，但並不是要依靠貿易保護。解決金融危機的辦法應該是抑制金融炒作，而擴張產業經濟和商品經濟。貿易保護使得商品經濟首先受害，繼而是產業經濟受到影響，最後使得游資熱錢再回到股票市場，回到金融炒作中去。這樣如果不加以限制，則第二次金融海嘯必然接踵而來，經濟危機進一步加劇，奧巴馬真的是要失敗了。而且是徹底失敗！解決這個問題需要的是借鑑中國發展創新型經濟的道路。要從過去依靠看投機性投資的金融數量，以及衡量價值的短期收進金額的模式轉到注重和依靠效率提高，靠技術進步和產品更新的增長模式上來。從各個實際情況看，無論哪個地區，哪個產業，那個企業，如果一直保持在升級和轉型創新方面做得好，那麼這次金融危機中受影響就小，甚至逆勢上升。所以說現在奧巴馬也應該把主要注意力放在加快創新，儘快實現產業升級和整個產品結構的調整更新這個長遠措施上來，否則再撥款救市都是無濟於事，何況相信奧巴馬政府也沒有更多的財政赤字可用了。

創新的問題也很多，但主要有兩點。第一是要注重小企業的作用。小企業是創新產品的主體，特別是高科技產業。大的企業固然資金豐厚，它的邊際成本幾乎可以被忽略不計。但是技術創新卻不是這樣，規模往往是不經濟的，規模的巨大往往成為阻止技術創新的障礙。而創新企業無論是東方和西方都是來自中小企業。這個原因有兩條。一條是發明人希望有自己的目標，而大企業為保持整個企業的步調統一，一定要有嚴格的規章制度。在這個制度下實際上是束縛了發明者的創新活力，所以大多在大企業工作的沒有創新的項目和成果。第二條是企業規模越大，創新人員的回報就會打折扣，這叫利益關係的疏遠化。所以要推動創新，一定要幫助小企業，讓他們能夠上來。不要只看他們當時的產值，而是應該看到只有他們的創新才能使整個市場活躍起來。

第二件事情是各級政府或議會在創新型經濟上發揮正確的作用。首先轉變制度性障礙，尊重市場規則和市場環境，創新產品首先要求的是一切尊重社會和市場的需要。第二行政許可制度應該越少越好，市場准入和高科技產品經常會矛盾。在市場經濟條件下，凡是沒有法律明文禁止的都應視為準行。第三不能指定技術路線和產品路線。這是很危險的事情，比如在發展高清晰電視方面日本政府一直定義在制式電視技術上，結果被美國數字信號模式趕超，技術落後整整一個時代。這個教訓是非常深刻的，日本也是因此從經濟的頂峰從此跌落了下來。

所以說經濟發展的方向和模式一定是要確定好，否則就是整個國家和民族的災難。好在中國現在是天佑中華，也是得益於中國巨大的人口資源，人口資源也是人力資源，更是人才資源。俄羅斯領土現在是中國的兩倍，但是人口只有中國的1/10， 俄羅斯現在就是吃虧在這個地方。所以我們中國正好有這資源，因此我們需要利用。因此中國選擇了創新型經濟的道路，既然選擇這個道路就應該重視創新，成為我們的第一國策。