聯合國氣候變化大會的《哥本哈根協議》草案未能獲得與會的全部193個國家的代表通過，大會最終的決定是“接受”美國和中國、印度、南非和巴西四個國家所支持的協議。在美國總統奧巴馬宣布他同中國、印度、南非和巴西領導人達成協議後，歐盟雖然不情願，但出於中美二國的壓力，歐盟的主要國家不得不勉為其難地接受了新協議。

　　在這次全球氣候大會中，中國的對外政策顯然是有所變化，而這個變化，那就是一改過去的那種被動的被西方國家牽着走的作法，在事關中國重大利益的時候，以強硬的姿態出現在世界政治舞台上，以我為主，針鋒相對，展現了中國的王者之風。

　　此次會議之初，美國代表團與歐洲國家共同向中國發難，紛紛對中國指手劃腳，特別是美國人更是把矛頭直指中國，大有逼中國就範的架勢。美國要求中國自提減排目標並接受公開的國際標準檢查，但遭到中國嚴拒，且拒絕提高減排承諾。在會議上中國既堅持了自己的利益，同時又照顧到了第三世界的立場和利益。對於西方國家的不合理的要求堅決的否定，對於美國的強硬立場堅定的回擊。在中美的交鋒中，奧巴馬也不得不贊同中國的觀點與作法。雖然大會最終也沒有產生一份令各國都滿意的協議，但畢竟還是“接受”了中美共同合作制定的一份非正式的協議。會議充分體現了，只有中美的合作才是解決國際問題的關鍵之所在。

　　會議中中國的強硬，不僅體現在中國堅持了自己的利益底線，同時中國的觀點也正是代表了大多數第三世界國家的利益，不管中國承認不承認，也不管願意不願意，中國已經被當作了第三世界的領袖。值得回味的一點是，美國的奧巴馬與希拉里均出席了會議，而中國則只是溫總理前往，胡總書記則忙於自己國內大事。從溫總理的身姿與面容上足可以看出自信、從容、鎮定與胸有成足。這充分說明了中央政府對於此次大會的成果已經瞭然於胸。因此中國的強硬是有備的，是自信的。

　　1989年之後，中國在國際事務中一直遵循鄧小平的幾條遺訓，除了上文提到的“韜光養晦”之外，還有“決不當頭”，亦即絕不做發展中國家的領袖。金融危機開始後，世上流傳着G2論，然而中國還沒有做好準備，在奧巴馬訪華時，中國總理溫家寶當面表明了立場。他指出，全球事務不能由中美兩國說了算，必須讓所有國家共同商量和參與，因此不贊成搞G2機制。中國沒有答應中美共管或共治世界的原因：其一，中國畢竟有自知之明，中國還沒有達到那個實力；其二，中美各有其志，道不同不相為謀；其三，說到底，中國根本就不相信美國願意與它平等地共治世界。

　　然而，此次氣候大會卻無意中把中國推向了前台。中國作為一個發展中國家，第三世界的利益自然就與中國的利益相關聯。中國強硬的維護自身利益的同時，也就自然的維護了第三世界的利益，有意無意中就成為了第三世界的代表。

　　中國即將成為世界上的第二大經濟體，中國的總體實力已經僅次於美國，其影響力就可想而知。由於此次經濟危機中美國是重災戶，加上美國自私自利的只維護其自身的利益，使得中國在挽救經濟危機中的影響力大有超過美國之勢。自然中國在解決國際事務時的觀點就不得不被看重，也就不得不被接受，中國要是堅決反對的事情，就很難得到認可和執行。中國目前扮演的是崛起中的大國與發展中的大國的雙重身份，在實力上與發達國家有一拚，在利益上又與第三世界國家有眾多的一致。這在無意中就提高了中國的地位，如今中國在解決國際事務時的觀點和影響力可以說不比美國差多少。因此雖然中國目前還沒有達到與美國共管共治世界的實力，但卻被歷史的潮流推向了前台。中國不想做世界領袖，卻被自然的推向了世界舞台的中心。

　　按理說中美的利益與出發點均不同，按理說道不同不相為謀，中美共治世界是沒有基礎的。可是如果從中國的哲學思想來分析，事務都是一分為二的，中美之間是一對矛盾的共同體。中美既有利益衝突，也有利益共同點，合作與牽制的必要性同時存在。中國與美國合作，有利於維持現有的國際秩序；同時也有利於解決世界上的一些重大問題；這是由中美兩國目前的實力與影響力所決定的，其它國家或集團沒有這個實力與影響力。中美兩國互相制約與牽制，有利於世界各國之間維持利益均衡，至少第三世界國家的利益能夠在一定程度上得到體現。

　　中美不是同盟國，最多也就是一個“建立應對共同挑戰的夥伴關係” 。因此中美共治並不是一般意義上的共治，中國不像歐盟、日本那樣是美國的純支持者和附和者，中國只是一個為謀求某種共同利益時的合作者。因此中美共治不是稱霸世界，而是為了達到各個不同國家或集團利益之間的平衡與穩定。這是一種新形式的“共治”。

　　氣候、環境、能源、反恐等問題，還有就是擺脫世界經濟危機的問題，這些問題上，中美可以說利益的共同點大於分歧點，這就要求中美必須合作共贏。

　　中國的崛起，建立新的多極世界等問題上，中美卻又充滿了利益上的衝突與矛盾。在這些問題上中美註定了要互相制約。

　　中美之間即有矛盾又有共同點，矛盾對立的統一才能達到真正的平衡。正如此次氣候大會上兩國所表現的那樣，為了維護富國的利益，美國歐洲等國對發展中國家和新興經濟體國家大加指責。面對美國的攻勢，中國毫不示弱，反擊時不留情面，甚至嬉笑怒罵地調侃；面對發展中國家，中國旗幟鮮明地替它們發聲，並和它們一起挑戰發達國家的立場。在衝突中各國也沒有忘記利益的共同點，那就是氣候變化受損的是全人類。因此願意不願意都得暫時接受一個新的協議，否則這個世界可能會更糟。

　　中國也不能向過去那樣的只會韜光養晦，結果只能是被動吃虧，同時在有能力的情況之下，不站出來說話，也會被第三世界所孤立。因此中國此次表現的就有些強硬，維護了自身的利益，也維護了第三世界國家的利益。若自己超然於發展中國家之外，不站出來為它們主持公道，自己就會失道寡助、孤立無援。

　　目前中美共管世界的局面，不管中國願意不願意，中國都已經被推上了前台。在某些問題上不與美國合作，中國要吃虧，而在某些問題上只聽從美國的支配，中國的利益也要受損。完全支持美國的政策，中國就會變成美國的附屬。而中國如果對美國的霸道行徑不採取遏制的行動，不但中國的利益受到損失，第三世界國家恐怕也不會支持中國，嚴重的來說，恐怕是要孤立中國。

　　目前的形式是，中國不想做世界的領袖恐怕都不行。中美合作至少是目前的大勢所需。中國也只有在與美國的互相合作與制約中才能得到發展。而世界也只有在中美的互相合作與制約中才能得到利益的平衡。