漏斗子：中國一對美就發軟，倒要問一個為什麼？
漏斗子：美國又與中國作對了，售台武器明顯就是干涉中國內政，破壞合阻撓中國的統一。再一次證明，美國是十三億中國人民的敵人，對其不能抱有任何幻想。美國敵視中國，是從一九四九年開始，自那以後美國一以貫之，硬的軟的兩手從未停止過，明人做明事，很容易看得清。
自從“改革開放”以來，從上到下瀰漫着一股崇美親美毒氣，甚至有人把美國過當親爹，“老爹”不舒服生氣了，還要不遠萬里跑過去讓人家“消氣”，把自己當美國的兒子了。美國人時講法律的，售台武器的法律依據，就是那個中美“八一七公報”。這個公報到底是怎麼出籠的，誰在出賣中國的利益，歷史是要清算的，暫時先擺起來。
今天面對先人的這個外交“遺產”，我們並不是束手無策。辦法還是很多的，美國人是現實主義和實用主義者，用中國話說，就是要給他點顏色看看，外交部譴責幾句當然需要，但要知道那聲音是比放屁都不如的。怎麼來，硬氣一點的，斷交或者外交關係降格，立刻拋售全部美國國債；骨頭沒那麼硬的，那麼可以宣布出北京大使館外，關閉所有美國在華官方機構，十年內凍結官方和軍方往來，取消赴美旅遊，對必須的進口宣布優先其他國家的替代產品；如果覺得這個難度還太大，那麼“以牙還牙”總可以吧，戳美國眼睛，例如給與美軍作戰的伊拉克、阿富汗游擊隊提供最適合的武器，也軍售給伊朗、古巴、敘利亞、委內瑞拉等反美國家，比如賣或者贈送給古巴DF-11，明確支持朝鮮對美的強硬政策，給與外交、物質上的鼓勵……等等，辦法真的很多，就看你敢不敢使。
如果對美國公然干涉中國內政的行為，就幾句口水，不敢動真格的，就沒有資格代表中國人民。這一次中國人民很生氣，問題很嚴重！
打倒美帝國主義！打倒美帝國主義的走狗台獨反動派！
我可沒說一招一招，我說的最硬氣的就是一招——斷交或者降格。如果斷交，外交就是回到尼克松時代，倒退近四十年，外交上完全可以說讓美國負責任。斷交以後，是不是進入敵對狀態，那就看情況了。
那使的一招一招，戰法上叫“添油戰術”，老蔣那會兒喜歡使，所以被毛澤東打得一敗塗地。當局的使這個戰術二十多年了，不是也被美國人玩得一愣一愣的。
歐美圍堵中國，已經沒有了外部條件。三十年前我們的資本只夠團結第三世界，現在拉一些第二世界也是可以的。這個世界恨美國的太多了，就是沒大旗。
中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報（八•一七公報）
（1982年8月17日）
一、在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同台灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。
二、美國向台灣出售武器的問題在兩國談判建交的過程中沒有得到解決。雙方的立場不一致，中方聲明在正常化以後將再次提出這個問題。雙方認識到這一問題將會嚴重妨礙中美關係的發展，因而在趙紫陽總理與羅納德•里根總統以及黃華副總理兼外長與亞歷山大•黑格國務卿於一九八一年十月會見時以及在此以後，雙方進一步就此進行了討論。
三、互相尊重主權和領土完整、互不干涉內政是指導中美關係的根本原則。一九七二年二月二十八的上海公報確認了這些原則。一九七九年一月一日生效的建交公報又重申了這些原則。雙方強調聲明，這些原則仍是指導雙方關系所有方面的原則。
四、中國政府重申，台灣問題是中國的內政。一九七九年一月一日中國發表的告台灣同胞書宣布了爭取和平統一祖國的大政方針。一九八一年九月三十日中國提出的九點方針是按照這一大政方針爭取和平解決台灣問題的進一步重大努力。
五、美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行“兩個中國”或“一中一台”政策。美國政府理解並欣賞一九七九年一月一日中國發表的告台灣同胞書和一九八一年九月三十日中國提出的九點方針中所表明的中國爭取和平解決台灣問題的政策。台灣問題上出現的新形勢也為解決中美兩國在美國售台武器問題上的分歧提供了有利的條件。
六、考慮到雙方的上述聲明，美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。在作這樣的聲明時，美國承認中國關於徹底解決這一問題的一貫立場。 七、為了使美國售台武器這個歷史遺留的問題，經過一段時間最終得到解決，兩國政府將盡一切努力，採取措施，創造條件，以利於徹底解決這個問題。
八、中美關係的發展不僅符合兩國人民的利益，而且也有利於世界和平與穩定。雙方決心本着平等互利的原則，加強經濟、文化、教育、科技和其他方面的聯繫，為繼續發展中美兩國政府和人民之間的關係共同作出重大努力。
九、為了使中美關係健康發展和維護世界和平、反對侵略擴張，兩國政府重申上海公報和建交公報中雙方一致同意的各項原則。雙方將就共同關心的雙邊問題和國際問題保持接觸並進行適當的磋商。
法國、荷蘭美武器給台灣，就給人家顏色看，遇到美國，就沒轍了。這見美就怕不敢動真格的兩面派軟肋是自己露出來的。言行不一致，對美就軟，倒要問一個為什麼？
尼克松訪華以及以後很長一段時間，毛主席周總理雖然打開了中美關係的大門，但是就是因為在這個原則問題上不讓步，所以就沒建交，只設立聯絡處。
鄧上台後，把建交原則定為“廢約、撤軍、斷交”，把軍售這個原則問題掩蓋了，也就是在原則上讓步了，所以中美建交公報對於這個問題談都沒談，只一句“美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係”一筆帶過。可能寫進建交公報對中國人民不好交代，所以在建交已成實施的情況下，再補一個“八一七公報” 承認美國可以售台武器。這也是鄧的一貫思路，把問題留給下一代。
七十年代中國還受到蘇聯大兵壓境的逼迫，毛周在原則問題上還堅持不讓步。到了七十年代末，中蘇關係已經開始緩解了，鄧卻來了這麼一着。我理解，鄧是一切以“經濟建設為中心”，這才是原則，相比較其他原則都得讓路。
五十年代朝鮮戰爭爆發後，中美凍結過在對方國家的財產。充抵下來還是我們凍美國的多。現在嗎，也可以算算，別看我們有萬億美元國債，但是美還有大量在華企業，到時都是“抵押品”，這些都不是問題。關鍵在於你的原則是什麼，底線是什麼。
說話要區分你的“希望”和事實，不要把你內心希望當成事實，這兩者還是有差距的。你的希望能否變成事實，不是你主觀決定的，這一點你好像不太明白。
漢語的“名詞”不是官方說了算的，就像詞典的詞彙不是有官方來定一樣。在官方正式文件中“解放台灣”一詞近年來不見了，但並不是說這個詞就是“歷史”了。比如民間、很多論壇，還有我們這裡就還在說，怎麼就被“歷史”了呢。
就是官方，反分裂法還由武力解決台灣的條文解釋，到時候用到這個法條時，解放軍打過去，不就是“解放台灣”嗎。
所以，“解放台灣”這個說法，過去有、現在有，將來還要有，一直用到台灣被統一。既然說台灣是我們的核心利益，台灣是我們的內政，台灣是中國的一部分。那麼對人侵犯核心利益、干涉內政、阻撓中國統一的敵對行為，就應該堅決反擊，這是順利順章的事。
對台政策走入死胡同有十多年了，積重難返。但是最終還是要走出來的，現在的亂象，似乎是在後人創造撥亂反正的機會。
對待美國軍售台灣，不同的人態度很不一樣。在官方媒體上，意見也不同，人民大學時殷弘認為“應讓美付出慘痛代價”，還有國防大學戰略研究部部長楊毅少將也建議要對向台灣出售武器的美國公司進行制裁，這些觀點與俺比較一致。
有一個也是解放軍少將，叫徐光裕的，說“美顧忌中方反應，僅售台愛國者導彈”，還嫌少啊，居然還yy“中國大陸的壓力起到一定作用”，這不意思是美國還照顧了中國，還得受表揚……這個徐光裕原是總參化兵部副部長，去年還大吹中國軍事實力“已經處於世界前列”，真不要臉啊，要反對對美強硬也可，至少說點擺的上檯面的話，靠yy算哪門子理由，還好這樣的廢材已經退休。
