蔣介石應是中共的最大臥底
　
柳鯤鵬
http://blog.sina.com.cn/quantum6
2009-8-11
　
關鍵字：蔣介石 毛主席 臥底
簡介：為什麼四次反圍剿成功第五次卻失敗？為什麼長征途中毛主席一掌權毛軍就不斷勝利？為什麼毛軍到了陝北竟然會不斷壯大？為什麼解決戰爭中蔣軍犯下無數的大錯而一敗塗地？為什麼蔣軍從來沒有準備要反攻大陸？為什麼毛主席先後七次釋放了所有的國軍高級將領？毛共解釋說是毛軍得到了民心，毛主席軍事才能又古今中外第一。作為堅決污衊毛主席的右派，是無法接收這樣的解釋的。那麼歷史真相是什麼？透過歷史的迷霧，真相是蔣介石是毛主席的最大臥底！
　
　
　　英勇抗戰的蔣軍，抗戰勝利後又得到大量戰利品和偽軍的補充，號稱八百萬軍隊，一時強大無比。按理說如此強大的軍隊，又英勇抗戰，而且得到人民的愛戴擁護，為什麼三年，僅僅三年，就被徹底消滅，不得不去台灣度假？如果不是霉國參加朝鮮戰爭，逼得中共抗霉援朝，只怕連度假的台灣也早就被解放了。這究竟是為什麼呢？任何一個右派，在攻擊污衊共產黨的時候都會很尷尬的碰到這個問題。作為正宗鐵杆資深右派，吾下決心搞清楚這個問題。
　　關於這個問題，毛軍（指通常據說的共軍，也叫毛共）自己的解釋是得到了人民的擁護，即得到民心，作為人民的子弟兵自然會取得勝利。作為右派是不能認同這個說法的，抗戰是蔣軍打勝的，蔣軍又會發展經濟又愛護人民，所以民心肯定在蔣軍這邊。相比之下，共軍或游而不擊或躲在後面，又是剝削人民又是內訌整風，沒有什麼戰鬥力，完全一盤散沙，正常來講怎麼可能打敗蔣軍？這種情況下民心自然不會在毛共這邊。當然這些窮鬼們不知好歹也是可能的，封建愚昧盲目崇拜毛主席，後來的事大家都知道。總之蔣軍戰敗就要找另外的原因。
　　在共軍拍攝的《南征北戰》中，蔣軍的一個參謀在安慰戰敗的軍長時說：不是蔣軍無能，而是共軍太狡猾。這聽起來還是有點道理的。但共軍再狡猾畢竟很窮而且內訌，所以這個提法最多能解釋個別現象，卻不能解釋整個局面。但就是在這個電影中，吾發現了一個細節：一個小孩問一個毛軍手裡拿的是什麼東西，這個士兵興高采烈的回答說，這是咱們的運輸大隊長蔣介石給送來的爆炸筒。咱們的運輸大隊長蔣介石？難道說蔣介石當局的最高頭目總統、校長、委員長、總裁蔣介石，竟然是毛軍的臥底？如果是這樣的話，那就能夠很容易解釋英勇強大的國軍為什麼三年就被內訌的毛軍戰敗的古今中外最大的歷史謎團。現在就要查明，蔣介石究竟是不是毛軍的臥底？
　　
　　長征途中紅軍被打得損兵折將，馬上就要完蛋了，遵義會議後毛主席掌權後，毛軍就突然如有神助，再也沒有打過敗仗，連瀘定橋那樣的天險也迅速突破，安然到達陝北。這實在是太神奇了！是蔣軍突然無能了嗎？不是。是毛軍突然得到什麼援助了嗎？也不是。是毛主席會玩撒豆成兵的神術嗎？那更加胡扯了。但為什麼毛主席一掌權，紅軍就突然狡猾善戰，而蔣軍也很“配合”的打敗仗了呢？毛共解釋說是毛主席軍事古今中外第一，而且情報工作出色。這顯然太搞笑了，以當時的軍事力量差別，毛軍就是知道整個詳細作戰計劃又有什麼用？唯一的原因就是蔣軍有毛主席的臥底，一看毛主席掌權了，不僅泄露情報，而且亂指揮故意讓蔣軍打敗仗。這個臥底是誰呢？由於蔣軍各個軍隊都打了敗仗，所以這個臥底只有一個人具備條件，那就是蔣介石。
　　回頭看看五次圍剿。為什麼前四次都失敗了，第五次卻把共軍趕出了根據地？毛共解釋說是因為前四次有毛主席指揮。吾也認同這個說法，但是不同點在於：吾認為是因為前四次蔣介石只是裝模作樣，看着毛主席的面子來送錢送人送武器的。第五次一看這些傢伙竟然敢排擠毛主席，於是拿出了真正的力量，迅速將紅軍趕出了根據地。
　　再說紅軍到了陝北，地方又小民又窮，缺人缺錢缺糧，而蔣軍竟不能一鼓作氣消滅之，這太荒唐了。這也就算了，抗戰八年，幾萬紅軍發展到百萬之多，人錢糧槍還有地盤從哪裡來？往往一塊地方蔣軍剛剛撤退了，毛共就滲透了，配合得非常好，顯然是有意為之。除了毛軍的大臥底蔣介石，誰能給毛軍提供這些條件？否則就毛軍那點實力，給蔣軍、日本鬼子塞牙縫也不夠。更有說法是蔣介石為了把地盤讓給毛共，不惜背上不抵抗、亡國、賣國賊的罵名，不僅讓日軍侵略，而且不斷的撤退以創造毛共占領的條件，如此忠心，古今中外第一也！
　　至於三年解放戰爭就不用重複了。如前所說，如此強大的蔣軍，占有人數、訓練素質、武器、地盤、資金、國際援助、後勤等各方面的絕對優勢，三年內被一幫沒有見過世面的土農民消滅，只能說明蔣軍從上到下布滿了毛軍臥底，而這沒有蔣介石的支持是根本不可能的。
　　
　　除了南征北戰的證據，還有沒有其他的證據？尤其是當事人毛主席的證詞？
　　都知道新中國是閉關鎖國的，只與窮兄弟建交（這不是自相矛盾嘛）。1971年，霉國總統帶着自己的小兄弟，死皮賴臉的到中國朝聖。頑固好戰的毛主席被逼無奈，只好與尼克松會談。會談中毛主席一不小心說了一句“（這次會面）我們共同的老朋友，就是說蔣介石委員長，他不贊成”，還說“（毛軍與蔣軍）彼此叫匪，互相對罵，其實我們跟他做朋友的時間比你跟他做朋友的時間長”。這透露了天大的玄機！即蔣介石是毛主席很早就發展的內線，是“老朋友”，為了掩蓋真相互相罵匪（從當事人的角度看更象是打情罵俏）。此時毛主席要麼太得意忘形了而泄露了天大的秘密，要麼是有意向蔣介石暗示自己也是被逼的，但不會拋棄老朋友。
　　那麼蔣介石是不是真的不贊成呢？據說蔣知道尼去北京朝聖后，大罵尼“朝毛”、“向毛叩頭”。這聽着就酸溜溜的，感覺自己被上級拋棄了，又不敢得罪，只好大罵尼克鬆了。作為蔣介石的崇拜者，吾也表示理解這種心情。
　　
　　話說獨木難撐，蔣雖然是蔣軍的最高頭目，但很多事情也不是一個人能幹的。而毛軍在蔣軍的臥底之多之高，也不用重複，舉幾個例子：據有人考證，在西安的胡宗南遵守上級指示放水，送人送錢送武器讓毛軍在陝北苟延殘喘；遼瀋戰役的時候，衛立煌下令各地堅守，結果蔣介石強令各軍脫離據點運動作戰，這不正中毛軍善於游擊戰、運動戰、圍點打援的下懷嘛；而傅作義乾脆接上級命令直接投降。所以很多蔣軍將領輸了但是都不服氣，感覺輸得莫名其妙。這一方面毛共也不好過多解釋，一旦透露他們所忠於的蔣介石是毛軍臥底，很難想象這些黨國精英做出什麼事，精神崩潰人性泯滅自殺謝罪的那肯定多了去了。
　　下面重點談談蔣介石把自己的兩個兒子也發展為毛軍內線的情況，這樣大家就會確認蔣不是一個人在戰鬥了。
　　蔣經國被派去蘇聯，這是什麼意思？當然是把兒子當人質向共產黨（實際上是毛主席）表忠心。這也不用過多論證了，相信沒有右派會有不同看法。有人考證說長征途中毛主席掌權後，蔣介石藉口要保證在蘇聯當人質的蔣經國的安全而處處放水，這就很可信。當然蔣介石並不是真的擔心蔣經國的安全，在現代國家裡人質並沒有太大意義，但是蔣介石需要這個藉口。
　　都知道毛軍是小米加大炮，雖然有蔣介石這個大臥底，但也不能做得太明顯，免得暴露身份。比如毛軍沒有坦克，而蔣介石很早就想怎樣組建裝甲部隊並送給毛軍。淮海戰役開始後，眼看大勢已去，此時正確做法就是但存實力，有序撤退。結果呢，蔣介石卻生怕沒有機會再行動，急不可待的就把嫡系裝甲部隊派上戰場以供毛軍“繳獲”。為了確保送貨成功，還特意安排兒子蔣偉國負責此事。結果他兒子也沒有辜負重託，完成了使命，被毛軍一口氣繳獲了215輛坦克，外加士兵教官武器，什麼都有了！
　　在解放戰爭中，明明蔣軍連吃敗仗，應該好好總結反省一下，結果蔣介石卻指使自己控制的報紙電台天天鼓吹“消滅共軍主力”、“共軍到處流竄”、“某地剿匪成功”、“蔣軍防守固若金湯”等假捷報，就是失敗逃跑了還想出“蔣軍一日轉進千里共軍追趕不及”的謬論，忽悠整個當局，最終蔣軍當局被整個忽悠到島上度假。
　　後來出現右派大肆污衊造謠的紅朝餓死五千萬、十年動盪混亂的大好時機，蔣介石竟然無動於衷裝聾作啞，沒有任何要反攻解放大陸的意思，白白放過這樣的好機會。雖然所有的歷史資料說唱劉少奇搞的浮誇風，也不可能是什麼餓死、動盪，作為右派是不能信的。那麼為什麼蔣介石不思進取，違背了右派的美好願望呢？為什麼呢？因為當時是毛主席掌權，蔣介石又對毛主席忠心，總不能犯上吧。
　　
　　總結起來，蔣介石是毛主席安插進國民黨政府的臥底，而蔣介石對毛主席無限忠誠的。有人說蔣介石直接投降算了，搞這麼麻煩幹什麼？這太幼稚了，他願意投降但是別人不願意，一時衝動壞了大事可就前功盡棄了。隨着考證的深入和歷史檔案的不斷披露，相信會有越來越多的驚喜。
　　當然，除了蔣介石之外，連宋慶齡、李宗仁（也當過總統）這樣的身份都先後加入毛主席的政府，所以蔣介石是毛軍臥底並不是什麼大驚小怪的事情。至於毛軍俘虜的蔣軍高級將領，一個沒殺，被毛主席先後七次釋放，顯然也是很默契的。難怪毛主席天天叫嚷“統一戰線是三大法寶之一”，都統一到這個份上，勝利是必然的了。
　　補充一句，因為尼克松來訪時毛主席不小心對他說“蔣介石是我們共同的老朋友”，引起霉國反間諜機構的重視，調查後發現尼也是毛主席發展的間諜，所以想了個辦法阻止了尼再次連任總統，此是後話，也不深入分析了。