中國：“四劍”反美 不怕損失 亮劍到底！

--------------------------------------------------------------------------------
 
強國網    2010-02-01 19:42:14
 
    1月29日，奧巴馬政府正式向國會提交總價值64億美元的對台售武清單。中國外交部連夜召見美駐華大使，嚴正要求美國取消此案；外交部官員還提出了四項反制措施。下面僅就我所閱讀與理解的背景資料，對美國堅持對台軍售的戰略目的，及中國祭劍的效果評析如下。供參考。

    透視美國啟動對台軍售案的目的

    在美國對台軍售問題上，如果再對奧巴馬抱有什麼希望，或者認為他出於什麼壓力，顯然是自我麻醉的想法。此前美國防部僅僅宣布了第一批售武計劃，包括黑鷹直升機、愛國者3導彈等內容，價值12多億美元。如果奧巴馬出於國內政治需要，以折衷的方案僅向國會提出第一批售武計劃即可；而奧巴馬一次性地提交了布什在任時批準的整體軍售計劃，說明奧巴馬並非完全是基於政治壓力的選擇。因此，繼續從美國內政治生態角度解讀這一事件，已經是一廂情願的作法；錯誤的認識，只會導致被動的結果。 

    我之前說過，在兩岸關係總體和緩的趨勢下，美國啟動對台軍售計劃，本身就是把台海模糊政策清晰化的表示。實際上，去年奧巴馬訪華之後，就已經逐步走向清晰化了。當台灣島內媒體對美台關係持消極看法時，美國便急忙作出澄清，即所謂他們認同的中國內政問題不包括台灣。但我們需要清醒的是，千萬不能相信美國會尊重中國內政的表態；谷歌事件也可見一斑。

    從近日奧巴馬發表的首份國情咨文的內容中，也可以看到美國已正式將中美關係確認為全面競爭關係。有四點值得注意：一是奧巴馬認為中國高鐵、新能源建設規模龐大，美國要迎頭趕上；二是要加大對中小企業的資助，提高就業率；三是在五年內使美國的出口規模增長一倍；四是朝鮮、伊朗如不接受無核化的條件，朝、伊必將受到最嚴厲的制裁。奧巴馬的上述宣示，意味着中美貿易摩擦將不可避免的加劇，美國必然把自己有意拖延的二核問題作為打壓異己、甚至妖魔化中國的手段。

    為什麼說朝、伊二核問題是美國蓄意拖延的？歷史背景我們就不說了，不久前的兩件事足可說明一切問題。在伊核問題上，美國要求伊朗將核原料運送歐盟組織，交由法國代為加工成能源級核燃料棒；伊朗對此也作出了積極的回應，建議在第三地（如波蘭）用原料交換核燃料棒。既然美國的目的是阻止伊朗獲得武器級核材料，伊朗的提議也合乎情理，但被美國堅決地否決了。

    而朝鮮主動提出了在簽署和平協議的前提下，可以考慮重開六方會談，這也是可以接受的方案；一紙和平協議並不算什麼，如果能達到重啟六方會談的目的，又有何不可？由上可見，美國對和平解決兩核問題毫無誠意。而這一切的背後，都有一個直接和間接的戰略目標，即顛覆伊朗、朝鮮現政權，進而達到控制朝鮮半島與中東地區，從東西兩路徹底圍堵中、俄的戰略目標。

    目前，俄羅斯政局出現一些微妙變化，梅德韋傑夫與普京之間的政治分歧已經體現到國家戰略決策層面。相較於普京的強硬作風來說，梅傾向於放軟身段的外交姿態。同時，由於烏克蘭大選中，親俄派擊敗了親美派，美國在東歐及中亞地區的政治影響力受到嚴重消弱，美國將被迫調整對俄外交手段，這樣使梅德韋傑夫的溫和外交路線有了推行的契機。這就給奧巴馬提供了推行新戰略的時間。

    但是，控制全球是美國不可能主動放棄的戰略利益，奧巴馬在國情咨文中，也堅決表示美國不可能做世界第二。因此，鞏固傳統戰略優勢地區關係，必然成為美國的現實選擇。美國對印度提出高科技軍售誘餌、全盤啟動對台軍售計劃、重申日美同盟關係、對二核問題的強硬表態，乃至對塔利班示好，等等，都是圍繞奧巴馬名為收縮、實為鞏固傳統戰略防線進行的調整。

    奧巴馬的所謂“退縮戰略”透露了二個重要信息：

    一是美國從海灣戰爭以來執行的進攻性戰略的轉變，二是意圖以進兩步、退一步的步驟獲得戰略收益。

    就前者而言，中國必然再次成為美國傳統戰略防線的博奕前鋒；如果俄羅斯及中亞地區不能崛起，中國也必然成為美國重點遏制的目標。從後者來說，美國希望獲得冷戰時期並未掌握的地區控制權，如籠絡印巴與東盟，控制中東、鉗制朝鮮與伊朗。勿庸諱言，美國已部分達到上述目的。若能鞏固與深化，老布什時期開始的進攻性戰略收益頗為豐碩；美國現在力有不逮，需要停下來進行消化。

    但是，美國“退縮消化”戰略的切變線，都圍繞中國邊界進行；崛起中的中國既不願意與美國組成G2，如果還能夠繼續保持對朝鮮、巴基斯坦的影響力，維持與伊朗的戰略合作，深化“東盟+1”合作機制，甚至突破第一島鏈的封鎖，美國在亞洲太地區的戰略調整，就極有可能演變成全面退縮戰略了，這是美國所不能接受的。所以，我一直認為中美之間已進入“推手”式正面博奕階段，雙方都經受着極大的戰略勇氣與智慧的考驗。

    中國“四劍”反制美國具有很強的針對性

    毫無疑問，對於美國的戰略考慮，中國實際洞若觀火。因此，在奧巴馬國情咨文發布後，中國外交部作出了簡短的回應：中國的發展不會對美國構成威脅。

    但是，美國並不在意中國說什麼，除了前述戰略目標需要以外，美國也清楚自身所面臨的困境，而能否從這些困境中走出來，中國是一個重要的因素。美國雖然自稱初步克服了金融危機的困難，經濟開始復甦，但實際上美國的就業局面、貿易逆差、財政赤字、美元信譽等仍然面臨着嚴峻的考驗。

    同時，在國際事務中，雖然奧巴馬決定從伊拉克戰爭中解脫出來，但實際上遠未解決和平與重建問題，尤其是美國最關注的政治、經濟控制目標並不確定；在阿富汗戰場上，美國實際上也面臨着進退維谷的困境，擁有十幾個政治組織的阿富汗，美國根本沒法捏到一起，其內部矛盾、加之塔利班不屈服的鬥爭意志，決定着美國政治、軍事必然失敗的結局。此外，就是二核問題，美國也無從下手，歐盟、中俄都不贊成美國採取軍事行動，朝、伊所提出的政治條件，就是要美國用戰略利益去交換，美國怎麼可能輕易作這種蝕本生意？

    美國還面臨着六月份國際減排協商，還需要面對IMF改革議題，美國都必須有所“讓權”，才能對國際社會作出交待。老大不是那麼好當的，霸權主義雖能逞強一時，但政治上失分，必然會失道者寡助。美國鼓吹的所謂民主、自由、人權等等，都是為了把握話語權，但現在“革命革到自己頭上”了，總得作出榜樣了吧？

    那麼，美國正式決定啟動對台軍售計劃後，中國直截了當地提出了四項反制措施，被輿論形容為“四劍”齊出。看似平平淡淡，但只要與美國的整體戰略目標、奧巴馬的國情咨文表述、及其美國所面臨的國際事務進行聯繫，就知道這“四劍” 的份量。我前面所說的一切，都是為了論述這一點：中國“四劍”反制美國具有很強的針對性！

    第一劍，中國推遲中美副部長級戰略對話

    就等於擱置了全球減排、金融與經濟恢復、IMF改革等議題的協調與討論，但中國必然更廣泛地與發展中國家協商，同時也會更謹慎地處理與歐盟、日韓等合作事務，當然在上海合作組織內也會協商立場。這對美國來說，不是什麼高興的事。中國在人民幣匯率問題上，可以對美國的指責置之不理；此外，在美元債券持有，及外匯貨幣結構調整等問題上，都是可以靈活處理的。什麼叫一拳砸進棉花堆？這就是，你玩你的，我不理你。沒人搭理的“美國規則”，那就是屁規則，你還充什麼老大？

    第二劍，中斷軍事交流

    美國所謂中美軍事交流，目的是要搞清楚中國的軍備建設動向、軍費投入方向，及中國防務目標；那麼，既然中斷交流，中國自然我行我素，美國就失去了針對性。中國每一次在國內的軍事演練、戰略機動，包括上海合作組織成員之間的軍事互動，都會牽引美軍在外圍“大迂迴”跟着跑。這很累，很費錢，久之也必然會出現疲敵、欺敵的效果。中國未必不偶爾在東山島進行規模不等的奪島演習，同時也必將對台加倍實施軍事威懾部署；以台灣之實力，加空間之狹窄，不可能再求得什麼軍事平衡，美國的軍售沒有用。

    第三劍，制裁涉及軍售的美國公司

    就是要打破美國強加於中國的軍火政治遊戲，你要了64億美元的利益，就別想再進入中國大陸市場得到一美分。此招貌似平常，實則意義深遠。甚至於表示出對美國高新技術誘餌的不屑。呵呵，奧巴馬5年內要增加一倍的外貿出口，不會打算向中國出口襯衫吧？

    第四劍，必然影響在國際與地區事務中的雙邊合作

    如前所述，美國在伊阿戰爭、兩核危機、全球減排、國際金融與貨幣改革等方面，都面臨着困難與挑戰。而若是美國主導的政治解決，中國不配合、不參與、不支持；軍事解決，中國可以投一張反對票，美國想干就自己干，後果自負。什麼負不負責任？美國得首先為自己對台軍售行為負起責任！

    中國有一句古話：叫敬而遠之。我覺得中國的反制措施合起來，就有這麼一點意思；中國老祖宗的智慧，有着平淡中見神奇的妙用。美國說很遺憾，其實我們更遺憾，那就遺憾對遺憾吧！

    當然，劍是雙刃的，中國也必須對損害結果作出預估與防範。關鍵是要做好應對美國貿易摩擦的準備，尤其是要加強對經濟安全的調控與救助準備；還要設法把美國出口增長得到的流動貨幣增量，轉變為中國美元債券套現的渠道，既然敵視中國，就得讓它在金融泥潭裡多打幾滾。同時，軍事上應延緩裁軍節奏，保有足夠的軍力實施多點、多向干擾戰略；加大軍備投入，提高戰備等級，防止美國的軍事冒險行動。

    寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來；既然硬話說出來，就要做到底，不徹底廢掉美國的《對台關係法》，決不罷休！此舉事關國家的尊嚴與形象，哪怕有所損失與付出，也要亮劍到底！也藉此向全世界清晰、強硬地表達出中國捍衛國家主權的決心與能力：中國不可欺，中國不能欺！