美英制式步槍遭AK-47壓制：遠程對射輸給塔利班，阿富汗塔利班和美英兩軍打了太多年了。
其實大國或者說是軍事強國在總體戰爭中博弈，他們都是占據優勢的無論是空軍海軍又或者是聯合作戰方面，美國軍事水平總體領先世界各國，其武器裝備單兵作戰水平都遠勝各國。在2003年的伊拉克戰爭，甚至是更多場的其他區域戰爭，美國利用其不對稱的軍事力量發動了不對稱作戰，在很短的時間內，利用他的導彈飛機把這些個國家給拿下了。
阿富汗戰爭是2001年期開始的，伊拉克戰爭是2003年的，名義上兩場戰爭都是反恐，但是前者是和一支非正式性的武裝力量打，後者則是和政府軍打。前者是打游擊，後者則是硬碰硬對打。如今美軍已經準備從伊拉克撤出了，阿富汗方面美國還在不停的糾纏。
說道這裡，不禁讓我想起抗日戰爭，日軍在很短的時間內拿下大遍個中國，可是中國最後在和八路軍打游擊的時候，日本可謂是兵敗如山倒。美國之所以能夠在阿富汗支撐如此之久完全是因為其本國強大的經濟實力。
大國隨猛，卻不善於玩捉迷藏的遊戲。我們雖然是開始崛起賽各方面也已經有了顯著的發展，但是戰爭總會出現很多的變數，如果和美軍對抗以目前的情況我們必敗。每一場戰爭無論對手是強是弱，我們都做好兩手準備。一是勝利，一是敗。敗北之後我們就不和他們硬對硬乾脆來個大游擊。不要說，現在不同於上世紀20年代了。大游擊需要大量的經費，美國在阿富汗戰爭中必定消耗了大量的美元。而且戰爭前線的士兵每天擔心恐怖襲擊，對自己的生命安全充滿恐懼，其士氣非常低迷。換句話說，打仗靠實力，大游擊就是靠時間。誰有能力耗到最後誰就是贏家。
本土游擊淡然是為本國的游擊隊伍而設置的，試想想，今天的美國軍隊在阿富汗打了10年，他們在這裡的戰場上需要付出多大的代價，誰又能確定美國不是在死撐呢!美國經濟如此低迷，卻依舊要在阿富汗戰爭中能夠投入大筆的軍費。
總的來說，這不是美軍的命脈和弱點，大游擊這種戰爭就是為不對稱作戰而設立的，在大國打小國面前，在強敵面前，當我們無路可走的時候，唯一可選的路就是退避三步躲起來玩捉迷藏的遊戲。如果八路軍當年不是因為這樣的話，中國不可能在1945年就得到解放的。
