也談“走向共和”

最近播了一個電視連續劇叫什麼《走向共和》，我沒看過，也不想看，因為聽到這個名字就覺得彆扭。我向來搞不懂什麼叫"共和"，這似乎比民主、自由、人權還要抽象，更看不見摸不着，更虛無飄渺。對於農民出身的我，只有糧食和土地是實實在在的，所謂的民主自由，我曾經相信過，但終於不敢再信。與其空談民主，還不如踏踏實實做點事，真心實意提高一下農民的收入。農民缺的是錢，而不是看不見的、摸不着的、被一幫自以為有學問的人所把持着的民主。現在想來，毛主席把我國的政體叫做“人民民主專政”，是非常有道理的，民主必須是人民的民主。而現在一些人空談“民主”不談“人民”，味道怪怪的，聽起來非常刺耳。我們的國名"中華人民共和國"裡面有"共和"這麼兩個字，好在這兩個字跟"中華"和"人民"連在一起，聽起來才舒服一些。除此之外，我對“共和”沒有什麼好印象，據記載，中國歷史上最早出現這兩個字是在公元前841年，這一年發生了“國人暴動”，趕走了姬胡(周厲王)，一幫朝中重臣建立了名為“共和”的政體，這一年又稱共和元年，“共和”終究沒有挽救西周走向滅亡的命運。從心理上，我覺得“共和”這兩個字是蒼白無力、虛弱衰敗的象徵，因此，當人們不顧“人民”大談特談“共和”的時候，我總是要煩躁不安、氣急敗壞，比聽到所謂的民主自由還難受。現在，這個“走”劇是走向“共和”，既不是走向“人民”，也不是走向富強，也不是走向未來，慢騰騰地走，軟綿綿地和，讓我非常難受。

我們常常說要以史為鑑，但是我們是否真的這麼做了呢？我總覺得，我們在把歷史當麵團一樣揉來揉去，最後揉成一個哈哈鏡，這哪裡還照得出真實模樣呢？以史為鑑其實是很簡單的，犯不着把歷史改了又改、向"共和"走來走去的。以史為鑑的根本點在於“以民為天”。當年的清朝政府不謂不富、也不謂不強，如果能夠愛護人民，不搞貪污腐化，團結全國的力量，萬眾一心，未必不能抵擋外國侵略者。北洋水師的艦船也不差，若清朝的領導階層真的全心全意為國為民，不搞內鬥，不花天酒地，我們也未必會遭到甲午慘敗。現在有些人，想方設法把過去的歷史舊賬翻出來，重新改寫一番，這不但不能借鑑歷史，搞不好還會重複歷史、走過去的老路。回顧歷史是必要的，但更重要的是認清現實、展望未來。而現在一些人所做的既不是總結歷史，也不是認清現實，更不是展望未來，而是不停地歪曲歷史，否定現實，誤導將來。我們的古裝戲、歷史劇層出不窮，但是科幻片、未來片到底有幾個。總結歷史向來是中國人的拿手好戲，但是我們對自己的未來卻沒有一絲一毫的想象力，等到被別人打敗了，仍然跑回去翻歷史書，拍着腦袋恍然大悟，原來古人早有答案，俺祖上是何等輝煌、何等英明，於是飄飄然，照舊呼呼大睡，一覺醒來別人的鋼刀又早已架在自己的脖子上。

想一想被收容遣送的人們，想一想那些腦滿腸肥的貪官們，想一想那些走向共和的"精英們"，想一想在家門口游弋的航空母艦，我覺得背脊發涼，走向"共和"，走呀走，走了一百年，卻不料只是轉了一個圈子，竟又回到了原地。

湘南子 二○○三年五月二十五日