美國當地時間8月31日晚，美國總統奧巴馬在白宮發表講話，正式宣布結束美軍在伊拉克的作戰任務。

　　這場歷時7年多的戰爭共造成4000多名美軍士兵喪生、大約10萬名伊拉克人死亡，共耗費了至少7500億美元的軍費。

　　美國想儘快從伊泥潭中拔出腿來

　　記者：當地時間8月31號晚上，美國總統奧巴馬在白宮發表講話，正式宣布結束美軍在伊拉克的作戰任務，他的講話可以說是對持續七年多的伊拉克戰爭做了一個總結。在您看來，奧巴馬的這番講話透露出來哪些信息呢?

　　金一南：奧巴馬的講話起碼傳達最清晰的信息呢，是美國要從這個泥潭裡把腿拔出來了。當然他這個話講的也是僅僅拔出來而已，因為現在美國還有五萬多人在那個地方。

　　他說現在從軍事活動轉入到政治外交活動方面去了。那麼實際上，五萬多人留在伊拉克的人員，還在從事軍事顧問、包括實際上間接的指揮啊，這些方面工作都在承擔着。所以說，美國也不能完全地說，他完全撤出伊拉克了，他畢竟那兒還有五萬多人在那個地方。

　　而且另外，從奧巴馬這個講話裡面，我覺得不由得把他與當年福特總統從越南撤出的時候這個講話做一個對比。

　　1975年，美軍在越南戰敗，全面撤出越南，作為全面撤出東南亞的先導。當時的狀況和今天有很多不一樣的地方，也有類似的地方。都是在兩個地區的作戰難以持續了，就是想用軍事手段取得勝利完全失去希望之後最後的撤出。

　　而兩次撤出有驚人的相像，都是最初的許願與最後的結果相差巨大。越南戰場也是這樣，當初美國人做了這樣那樣的許願，今天人都記得不是很多了。但是今天大多數世界的人都記得，2003年伊拉克戰爭發生的時候，美國對入侵伊拉克所做的這種許願，要建立中東的民主樣板。

　　然而實際上，伊拉克現在變成一個中東恐怖活動的樣板、恐怖活動培養基地了、各種各樣的武器實驗廠，並沒有成為美國一個民主的樣版。這是一個和越南戰爭非常雷同的地方。用軍事手段想力圖達到的目的，都沒有達到，那麼最後只好撤出來了。

　　和越南戰爭那次不同的又是什麼呢?從今天美國來看，一個是越南那次是徹底地潰敗。因為是越南人民軍占領了西部，美軍全面撤出。而這一次，美軍還沒有到那個地步。並沒有到對方把首都都占領了。從表面上看，還是美國支持的政權在維持着治安，維持着社會秩序，美軍在這樣一個社會秩序還算是說得過去的情況之下撤出來的。

　　美軍撤回不敢帶上伊拉克同盟

　　第二點很大的不一樣，是當年美國從越南撤退的話，很多所謂的南越的難民跑到了美國去。我們1997年在美國學習和2001年在美國講學的時候，都看見有不少越南的難民在美國。也就是當初與美國合作的這些越南人，後來因為害怕遭到清算，最後都跑到美國去了。 但是這在伊拉克變成一個非常大的特例。今天美國從伊拉克撤出，沒有伊拉克的人，不管是伊拉克的富商，還是曾經配合過美國工作的伊拉克人跑到美國去，這是一個非常大的不同。為什麼?

　　因為我們前一段也看見了，現在美國對伊斯蘭教信仰的幾乎是舉國一邊倒的排斥的這種情緒。而且還懷疑奧巴馬總統是不是一個真的基督徒，還是一個潛伏的穆斯林，因為奧巴馬的姓名里有個侯賽因，因而對他產生非常大的懷疑。實際上這個懷疑是什麼呢?產生於什麼呢?對伊斯蘭教的排斥和極度的不信任。

　　包括前不久美國社會發生非常大的爭論。在“911”事件的遺址旁邊，伊斯蘭這個清真寺應該修建還是不應該修建，奧巴馬就說了句應該修建，結果一下遭到很多美國人對他的懷疑。說他的名字裡本來就有一個侯賽因，那他是不是一個潛在的伊斯蘭的信徒，那對美國帶來很大的威脅。

　　在這種情況下，我們可以看，其實在伊拉克戰爭中，和美國人進行了完美合作的伊拉克人，也不敢跑到美國去避難。因為美國社會對伊斯蘭世界的、包括對伊斯蘭信仰極度地排斥，所以他們能感覺到這種威脅。

　　所以從今天來看，撤回去的都是美國人，沒有伊拉克人跟着跑回去，這是跟越南非常大的不同。

　　美在阿、伊兩場戰爭花掉一萬多億

　　記者：駐伊美軍最多的時候曾經接近17萬人，目前駐紮在伊拉克的美軍人數只有五萬人，而且計劃在明年年底前全部撤出伊拉克。人們都在關心，美軍從伊拉克騰出手來以後，他的下一個全球目標會在哪裡呢?對此，您怎麼看?

　　金一南：我覺得首先從第一點來看，美國從短時間內騰不出手。他明年能不能完成這個撤軍計劃，我覺得要打個疑問。即使完成了，伊拉克繼續在美國的戰略心理中一個極大的陰影，那麼始終有點像這個問題沒有解決。哪怕一個美國人都沒有了，全部都撤出來了，那麼他給伊拉克留的這個爛攤子，那麼在中東形成了影響，在世界形成了影響，世界輿論中形成了影響，始終是懸在美國頭頂上的一柄達摩克里斯之劍。

　　伊拉克哪一天不達到真正的和平繁榮，哪一天充滿了戰亂，充滿了炸彈的爆炸，大家都會尋找美國入侵的根源。所以說即使他全部撤出，他想全部地了斷這個事情，我覺得沒那麼容易。所以說長期要對他形成一種牽制，這一點可能我覺得是現在可能連美國人思想都準備不足。以為最後洗洗手，洗乾淨了就一點事兒也沒有了。其實最後不行，只要伊拉克存在着混亂、存在着暴力，那麼大家就會想到一個責任者，這就是美國。所以說，這是美國將成為長期美國的一個戰略心理的這種心病，我們覺得相當的期間內都要成為這樣一個心病。

　　當然美國騰出力量來了，他在別的方面可以多使用一些力量。比如說加強阿富汗戰場等等這方面的。比如說加強夢寐以求想加強的亞洲等等這方面都可以。當然阿富汗也做了撤軍的許諾，現在看也是遙遙無期。阿富汗可能將來發生撤軍，我覺得很可能跟伊拉克有類似的地方，也就是在許諾沒有實現的情況之下的一種強制的撤離，有這個可能。當軍費繼續維持非常高，軍費實在開支不下去的時候，那必須得撤離。

　　現在光阿富汗、伊拉克兩場戰爭的費用，美國已經花了一萬一千億到一萬兩千億美元。我們看到，一萬一千億到一萬兩千億美元，都注入到所謂中東的兩個黑窟窿裡面去了。

　　那麼你給當地帶來的呢?伊拉克人講，留下了大約上千個這種爛尾工程，蓋了一半乾不下去了。雙方都有抱怨。伊拉克人說美國人干一半乾不下去了，美國人說伊拉克在當地修建的質量太差，建築質量太差，根本就沒法再繼續施工等等，我們從這些方面都能看出來，就是用武力支撐的這種美夢的破碎。

　　但是你破碎了，你終歸是美國人，你可以一走了之。帶來最大痛苦的其實是當地人民，普通的、無依無靠的伊拉克人民和普通的無依無靠的阿富汗人民，他們所最終承受，戰爭最巨大的代價是他們。當然對美國來，是美國的納稅者們，就是美國的那些交錢的，給國家交稅的那些人。他們大量的錢財，就是我講一萬多億美元被扔在了這兩場根本沒有什麼，就是發動戰爭之初的目的，和結束戰爭的目的是大相徑庭的這兩場極大消耗的戰爭之中。

　　記者：伊拉克戰爭目前的狀況，讓我們想到了美國前國務卿鮑威爾曾經的一個比喻，他說伊拉克戰爭就像一個高腳杯，摔碎它很容易，問題是碎片如何收拾，他的意思就是說，伊拉克問題的核心並不是如何打贏這場戰場，而是戰爭結束以後，如何重建的問題。

　　美對台軍售不會放棄 中方將保持嚴重關注

　　記者：接下來關注下一個話題，美國國務院最近通知國會，允許美國企業對台灣出售軍用雷達，維持與升級的組建和服務，預計這次對台軍壽的總額大約是一億美元，和過去幾次相比，這筆軍售的項目，不涉及高性能武器，金額也不大，但外界仍然對這筆軍售表示了高度關注，有分析指出，這標誌着奧巴馬政府的對台軍售策略發生了改變，也就是改變前任小布什政府的批髮式軍售的做法，轉為化整為零，對台軍售也將更加穩定和常態化，對此，您的觀點是怎樣的呢?

　　金一南：首先，我們看，美國對台軍售是不會放棄的。因為對台軍售，本身就是遏制中國戰略的一個有機的組成部分，所以他不會放棄這一點。

　　第二點，在不會放棄的前提之下，手法可以做一些調整，就像剛剛那位分析者所講的那樣，可以能從這種大規模的急風暴雨式的，一個大批量的對台售武，轉為一種和風細雨的，慢條斯理的，零打碎敲式的這種武器裝備的出售，有這個可能，這樣減少雙方的這種衝突、磨損，和雙方的反彈，有這個可能。但是我們可以看到，這種可能性之所以不太大，在哪裡呢。因為台灣需求的畢竟是大宗的武器裝備。你比如說一艘基德級的驅逐艦八、九千噸，你說你怎麼給他化整為零，你無法化整為零，那一條大艦過來，就是非常大的目標，你再比如說一架完整的戰鬥機，就像台灣方面現在追求的F16C型，F16D型，一架兩架是不可能，他一買就要買十架、二十架、三十架，就是幾十架地購買，這時候你化整為零不行，他總不能把飛機拆了，賣個發動機，賣個機翼，或者賣個雷達，賣個座艙蓋，你到台灣去組裝，這不可能。

　　所以說，我們說零打碎敲的這些武器裝備的零備件有可能，而這回零備件的出售有一定的偶然性，就是大宗的協議，達成協議之後，這回的零備件出售，包括一些火控、雷達系統提升，所謂台灣空軍“巾幗號”戰鬥機的這種火控雷達性能，那有這方面的可能，就是說不太大的部件，有這種化整為零出售的可能。但是我們可以看到，所謂大宗定貨的這種軍事產品，尤其台灣急需的，像戰鬥機這樣，整架的戰鬥機，整批的買，想化整為零很難，將來他還是要面臨這樣的問題，並不能說，美國採取這個行動，將來就不會大規模地出售了，我覺得大規模地出售，還是擺在那個地方，將來還是要面臨這個問題。

　　記者：對台軍售的規模大小，是否會影響他們的本質呢?

　　金一南：對本質，當然還是有影響的了，你說要是，我們要求的就是縮小規模，以至最終取消，他現在如果增大規模，還質量在不斷地提升的話，尤其像攻擊性武器的邁進，那就是非常大的問題。你比如說F16C型、D型，明顯的攻擊性的飛機。那你對我們安全就造成非常大的影響，我們必須得保持嚴重地關注。

　　你比如說潛艇，潛艇的出售，明顯就是攻擊性的武器，我們當然表示嚴重的關注了。那麼在這種情況之下，你說他把一些別的什麼項目減了，但是只要有這一些項目在那兒，作為支撐，包括愛國者三系統，你這個系統就完全是一個，能夠和韓國，能夠和日本，能夠和美國在他整個東北亞地區部署的系統接軌的，併網的這些系統，這些武器系統對我們安全形成非常大的威脅，當然我們要表示很嚴正的態度，要極力地阻止這樣的系統進入，那麼這樣的武器系統進入態度，於兩岸和平只能帶來這種極大的負面的影響，我們在反覆講這一點。那麼這就是美國對台軍售。我們一方面就義正詞嚴地要求美國減少，以至最終停止，另一方面，我們要看到，僅僅憑語言能夠達到作用是很有限的。