我說一句話大家大概都不太相信：即使未來有台獨行為(如兩國論入
憲)，大陸也不會攻打台灣本島。
我一向在台灣問題上很少發言，基本觀點是支持統一，反對動武。寫
這幾篇文章也不過是說說閒話，灌灌水。因為我根本就不信會打，所
以我不想說服誰，也沒打算仔細分析說明，大家愛駁就駁，愛罵就罵，
等兩個月後，萬一陳水扁當政有所舉動，你還記得我寫過這樣一篇東
西就行了。到時你用事實駁我可能會更有力一些。
(1)
這個問題要往深處談，必須追溯大陸“愛國”思想的起源，分析它是
一種主動的運動還是一種被動的運動，它是一種對執政者產生壓迫的
自發思潮(如“誰不處理好台獨誰就要下台”)，還是一種在執政者控
制下的思潮。我以後可能會談這個問題，如果我要談，我會從88年，
89年兩個國慶社論談起。有興趣的人不妨讀一下89年的國慶社論，可
能對你會有所啟迪。
講一句老實話，我第一次讀建國五十年的各年社論時很不以為然，第
二次讀時不禁一身冷汗。這那裡是社論，這簡直就是預言，幾年後的
清況完全可以從幾年前的社論中推導出來。
其實很多人都小看了共產黨的智慧與能力。另外一個比較難理解的是
中共的語言。很多人包括這裡的“愛國狂士”都以為共產黨在說空話
套話而不屑一顧，但如果仔細看看和分析他們的講話社論，能得到不
少東西。
很多人對不知是張三還是李四發出來的部隊集結，潛艇起航的消息特
別感興趣。對綱領性文件“江八點”反而不屑一顧。“江八點”不久
前才重申過，耐人尋味的是江一直不提如果台灣獨立中國會不會打，
照理說這是一條底線，清晰地說出它有利於防範和杜絕對方的幻想
和冒險，也使自己將來師出有名，但為什麼就是不說呢？
這不是偶然。仔細觀察一下中國的一貫說法：“我們不承諾放棄使用
武力”。這與“如果台獨，我們就會使用武力”可是天壤之別啊。
如果對比一下朝鮮戰爭，中印，中越之戰前的說詞，我們難道還不能
從中看到點什麼不同出來嗎？
(2)
第一部份談的是江八點和中國說法。本來想在這部份談談徵服台灣，
渡海作戰等等的成功把握，不過這是個常爭的老話題了，我就不多嘴了，
你說台灣能用彈弓打下來我也沒意見，反正我是閒談，不想說服你。
(3)
聊一聊“穩定”。
有一句話耳朵都聽出老繭了，那就是“穩定壓倒一切”。有一句話好象
沒聽過，那就是“祖國統一壓倒一切”。
至於穩定與祖國統一發生矛盾時會有什麼事情發生，我可不敢胡說。不敢
胡說咱們還可以聊點允許聊的：我問問咱們這個BBS的前身是因為什麼
原因被關掉的？保釣風潮中北京各個BBS如何作的？為什麼要這麼做？
保釣運動的下場如何？咱們的國土是不是有貴賤之分？有的可以交給日本
人控制？
你說台灣地理位置重要，難道釣魚臺是地理位置不重要？
你說打台灣是民心所向，能增強全國人民的凝聚力，難道保衛釣魚島，
和日本人衝突就不是民心所向？不能增強全國人民的凝聚力？
還有一種說法，說是如果台灣獨立了，新疆西藏也會獨立，所以不能讓它
獨。咋一聽似乎有理，仔細一想原來是精神原子彈。鬧了半天，西藏新疆
沒獨立是因為精神鼓勵不夠，看來達賴喇嘛尚需努力，只要精神鼓勵夠了
西藏一定能獨立成功。這種說法我也懶的去駁了，說一句廢話：如果新疆
西藏擁有像台灣那樣眾多的獨立軍隊武器，他們明天就會獨立，如果始終
有重兵彈壓，就算廣東都獨立了，他們還是沒戲。
如果台海戰爭一旦開啟，清況就很不一樣了。這種“不穩定”絕非派海軍
去釣魚島能比。廣東，福建，南京上海都可能受到戰爭打擊，外資肯定要
飛逃避禍，(大家知道我們現在的外債情況如何？對出口經濟的依賴有多
大？) 國內的各種不穩定因素都會浮上檯面。
一個攻，一個防(還準備了那麼多年)就算我們準備用三比一的比例吃掉台
軍，福建要集結多少軍隊？更不用談渡海作戰的困難，在台灣難以獲得彈
藥補給，台灣還有眾多的預備役等等。大家一談打好象很輕鬆就能打下，
打一陣飛機導彈台灣就會投降，請捫心自問一下僵持的可能有沒有？戰前
是不是應該做好各種可能準備？
網上不缺的是頭腦發熱的人，反正與他關係不大，不妨賭一把。即使導彈
或封鎖能有95%的可能讓台灣投降，萬一台灣不降怎麼辦？你搞突襲萬一把
美英日的飛機客輪打沉，引起他國干涉怎麼辦？有沒有做此方面準備？
國家有多少經濟能轉向戰時軌道？此方面經費由何而來？蘇制戰艦飛機的
維修與導彈補給能否保證？外資撤離與可能的貿易制裁後大量人失業他們
如何養家糊口會不會影響社會穩定？萬一戰爭僵持，新疆西藏又趁亂鬧事
(這可比精神原子彈鼓勵下有可能的多)怎麼辦 ..........
這裡面的問題多了，你是一個網友可以不考慮，但作為一個國家領導人則
不能不考慮選擇。你是一個網友你可以很樂觀地估計戰爭進程，但作為一
個國家領導人，只要負責點，都會在考慮到最壞的清況再宣戰的。
我不想去揣測現領導人的心意，大家自己去想。我只說一點：“台灣要是
獨立了，現領導人就會下台” 純粹胡扯。我問一句台灣要是獨立了，而現
政府解釋說因為某種理由不出兵，等將來時機成熟再統一；在座哪一位準備
回家發動示威遊行，甚至武裝暴動而推翻現政權？如果現政府拿出打台灣
所需的十分之一的坦克士兵鎮壓一下因此而產生的“動亂”或“暴動”還有
誰會上山打游擊？
呵呵，不要說我尖刻，我對網上那幫常罵娘的“愛國狂士”可是看的透透的。
說句不好聽的這些“網上愛國人士”都是阿Q一般的人物，阿Q去革命並不是
因為理解了革命的意義，而是可以在趙太爺面前爽一把，可以自我陶醉一下；
他們也一樣，他們口號叫的震天響，卻都是虛的。若只讓他們星期五去砸使
館，他們星期六就不敢砸。若美國炸了我們的地，炸死了我們的人，美總統
道了歉，他們“經批准”敢鬧鬧；但日本若同樣在釣魚臺領海撞沉我們的船，
淹死我們的人，還就是有意撞的，沒人批准鼓勵，他們根本就沒那個膽去日
本使館扔石頭。
他們是“愛國”的，但只是嘴上“愛”。
他們不如被他們罵的台灣同胞，台灣人就敢冒導彈落頭的危險選李登輝，有
24%的人敢冒台海戰爭的危險選陳水扁，而按他們的說法他們有24%的人是可
教化之民，能享受做人的基本權力就算不錯了。其他的人連選舉都不會或不
能給，更別說選誰了。
他們不如十年前的暴徒，那幫暴徒為了一個虛偽的民主敢用胸膛擋子彈，敢
用身軀擋坦克，但他們為了“愛國”卻不敢。
他們甚至不如被他們痛罵的抱台獨藏獨或外國主子大腿的賣國賊魏京生。魏
京生敢為他那套賣國理論坐十幾年大牢，他們為了“愛國”確不敢。
他們甚至不如愚昧的法lun功。法lun功為了個說法，前撲後續上訪不絕，他們
為了“愛國”敢這樣嗎？
有此愛國人士，就算台獨後中國不出兵，連個動亂都不一定會有，何談“讓
領導人下台呢？”
(4)
看到很多文章，最重要的一點一直被忽視：打下了台灣怎麼辦？是一國兩制
還是軍法統治？如果是一國兩制，那幫台獨的勢力肯屈服嗎？不會在“民
主” 制度下東山再起？如果駐軍鎮壓能控制的了嗎？何時結束？國際上有何
反響？現在有個小小的疆獨都不得安寧，將來有個雄厚的多的台獨還不知要多
出多少起炸彈，殺人，仇恨。
人大的丁教授因為六四死了個兒子，就從此和共產黨幹上了，在國外常上網
的人都知道他的事。依我看，最恨共產黨，最要替六四翻案的不是王丹柴玲，
而是這位丁教授夫婦。我的政見一向是寬容，我想王丹柴玲說不定將來都會
同意寬容，但這位丁教授絕難寬容下令的人。將來打台灣不知要死多少人，
培養出多少個對着幹的家庭，這裡面一些深遠的影響有誰仔細想過？
日本人對台灣的征服，最終被某種程度接受的一個重要原因是日本在台灣的
建設，不光是經濟上的建設，還有在法制等方面的長足長進。如果說這是一
個可借鑑的經驗，我們現在準備將來如何建設台灣？使台灣在各方面比我們
進駐前更好，從而逐漸贏得台灣的人心？這些問題哪位愛國者考慮過？
一個真正愛國的人，一個關注國家長久與統一的人，是不會忽視這些問題的。
(5)
就算看了哪麼多“網上愛國者”，多見的只是空談。都是圖口舌之快。而且
大家都是好忘性。君不見不少一部份人的反台獨理由：“我本來是反對戰爭
的，但看到這裡台灣網蟲的傲漫舉止，對大陸人的輕視，實在咽不下這口氣，
一定要打，堅決要打！”，原來只是為了咽下一口氣而已。
談到忘性，現在誰還記得九六年導彈演習前我們的口徑是什麼？我們
的底線又是什麼？在廢省前我們又說了些什麼？
如上所說，我根本不相信會打，即使出現台獨舉動。未來台海戰爭的興起於
其說與台獨有關，不如說與國內的形勢關係更密切一些。如果有一天大陸亂
了，台灣人倒真是要小心了。
面對兩國論我再多一句嘴：將來台灣領導人不妨改一改用詞，然後入憲就行
了。給嘴上愛國網友一點面子，他們要的恐怕要的就是這點面子，反正他們
的愛國只是一種自我陶醉，很快他們的忘性又會讓他們忘記這件事。
面對這些整天罵罵咧咧的“愛國者”，我不知該哭還是該笑。
國之大幸？國之不幸？
