中國新聞周刊：近年來，關於“中國模式”的討論很熱烈，不過迄今為止，我們並未看到一個詳細的說法。你本人也曾談到“中國模式”，請你講講其中內涵。 衣俊卿：在改革開放這30年中，中國綜合國力的快速增長，特別是出色應對全球金融危機的風險，中國的表現確實很出色，給全世界表現出了一種經濟上的奇蹟。 關於“中國模式”，現在主要有三派觀點：一種是認為已經形成了模式;一種認為根本沒這個模式;還有一種認為這種模式在成長。 我認為有模式。中國經濟奇蹟的出現不是偶然的，不是單純的經濟現象，這麼一個大國家，支撐十三億人的生存發展，在面對民生問題、社會穩定以及現代化進程中發展不平衡等問題之後，經濟還能夠這麼發展，我認為一定有其深層的、體制上的、文化上的原因。 它的成功一定是很多因素共同作用的結果，從這個意義上講，它是一種獨特的發展模式，一種發展道路，可供世界借鑑。世界上已經存在很多不同的模式，它們之間有着一些共同的追求和價值觀，有對話，也有包含衝突在內的相互學習。 “中國模式”的世界意義在於，中國的成功證明了世界上不可能只有一種發展道路、一種模式，每一個國家、每一個民族都應該一方面借鑑世界的文明成 果，另一方面腳踏實地地認清自己的國情，然後在國與國之間進行平等的對話，從而推動一種包容性的發展。這才是人類正確的發展趨勢。 但目前而言，我認為不必急於拿出一個結論說“中國模式”是什麼。 中國新聞周刊：為什麼你說不要急於對“中國模式”下定論呢? 衣俊卿：問題在於，中國道路和中國模式的基本內涵和世界意義尚未清晰地提煉出來，遠未達到自覺。造成這種狀況的原因是雙重的： 從內在的原因來看，我們的理論研究還存在着局限性，有時在強調“中國特色”時忽略了從全球的背景和世界的眼光來審視中國的問題和中國的經驗，容 易把中國問題當作中國自己的事情，有時缺少自覺的比較和對話的維度，結果把“中國風格中國氣派”的馬克思主義在一定意義上變成了只具有“中國特色”的“自 說自話”的體系。 從外在的原因來看，中國在快速發展中遭遇到“成長的煩惱”和“資本邏輯的打壓”，我們發展的國際環境並不是很好。儘管全世界越來越關注到中國的 經濟發展和綜合國力的提升，但是，一些發達國家從“資本的邏輯”和自己的價值觀出發，並不承認中國的價值觀和文化創新，它們通常只在有限的意義上承認中國 經濟轉型和經濟發展中的成就和經驗，而且還常常以“中國責任論”和“中國威脅論”來指責中國的發展道路和模式。 這要求我們必須站在全球化的高度，以國際化的語言，闡釋清楚中國的道路和中國的發展模式，講好中國的故事。一方面，我們必須把經濟的、政治的、 文化的、價值的、哲學的、歷史的等多重視角結合起來，從人類社會歷史發展的高度來闡述清楚中國發展的經驗和面臨的問題;另一方面，我們不僅要研究歐美等西 方發達國家的發展道路，還要善於全面地研究和總結俄羅斯等傳統強國的發展道路、巴西和阿根廷等新興經濟體的發展道路、亞太國家的發展道路、西亞北非阿拉伯 國家和地區的發展道路，從而形成一個多元差異的參照系，在多維比較中為中國道路和中國模式進行定位。 中國新聞周刊：在你看來，“中國模式”有沒有內在的缺陷?在哪些地方?如果不改的話，是否會如外界所說的不可持續? 衣俊卿：當然有，但我認為在這個問題上，可能不是羅列具體問題一二三那麼簡單。我認為問題的關鍵不是得出何種結論，而是要有一個客觀判斷。如果 說中國有一種模式有一條道路的話，這些東西遠遠不是已經完全成熟的，已經充分發展的，這需要我們保持清醒的頭腦。最近，中國GDP超過日本成為世界老二， 要正常冷靜對待。 我認為，最要緊的是做出一個冷靜的判斷：我們的發展模式尚處於初生的、未充分展開的狀態。從自身的發展來看，中國模式在政治、經濟、文化、價值 等方面的內涵及其優越性，還需要假以時日才能逐步展開，逐步完善。從國際格局來看，我們雖然已經被捲入了全球化進程中，並且分擔着全球化的風險和問題，但 是，我們在市場機制、資源配置、國際流通等方面還沒有真正分享全球化的實惠，我們的模式還沒有真正有機地融入到全球化之中，沒有展示出特殊的價值和意義。 | 
