設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
安瑪:拉登之死與中國的中東戰略(原創)
送交者: 安瑪 2011年05月14日19:18:54 於 [軍事天地] 發送悄悄話

漫談中美博弈—拉登之死與中國的中東戰略

作者 安瑪 2011/05/14

1)本拉登死了

本拉登死了,被美軍的海豹突擊隊打死了,這可是全球最矚目的大新聞啦,一時間聲討拉登恐怖主義,估算基地組織的後續動作,研判拉登死後美國是否集中精力到東亞加緊圍堵中國等等林林總總的觀點的文章幾乎應有盡有。

在諸多不同的觀點當中,有一個觀點大概是能得到大多數的輿論認同的,就是恐怖手段傷害無辜天理難容,但是美國和拉登之間不是個人的仇恨,背後是整個穆斯林世界的反美情緒。正因為如此,所以很多輿論都認為,美國執意槍決沒有武器的拉登而不是活抓交付法庭審判,就是擔憂審判過程全球穆斯林民眾的會有連鎖的反彈,不但如此,美國總統會見槍斃拉登的海豹英雄都僅僅是文字簡報,有關人員的真實的圖像和信息全部都成為了絕密資料,也是害怕這些人以後會遭到恐怖主義的報復。

於是不少的評論擔憂“冤冤相報何時了”“仇恨如心要發芽”;

也有評論說,過去十年,美國花費了高達十萬億美元反恐至今殺死了拉登,還不如用這十萬億美元趨緩和搞好和穆斯林民族的關係划算。

還有的評論指出西方文明和伊斯蘭文明的衝突使美國過去多年的中東政策縱容以色列為所欲為的中東政策造成的云云。

2)美國雇用以色列開罪整個伊斯蘭世界的真實目的何在?

坦白的說,以上的評論都從不同的角度剖析了本拉登之死的來龍去脈,但是至今還沒有看到有人分析美國的中東政策為何一定要支持以色列多年來橫衝直撞地和周邊的伊斯蘭國家作對,背後的原因到底是什麼?

有人說,美國的政界商界有不少的猶太裔移民,所以美國的中東政策偏袒縱容以色列。這種說詞不能說服任何人,美國是一個移民國家,所有的移民後裔官員制定對外政策的時候,一定是為美國的國家利益服務的,無法想象可以任由官員制定對外政策為自己的祖籍國的利益服務,尤其是美國是一個公共政策公開透明可以接受任何質疑的國家,不為本國利益服務的政策在美國沒有絲毫的生存空間。

那麼,問題來了,美國多年來的中東政策早已觸怒了整個伊斯蘭世界,為何從不反省?美國是一個不僅擁有良好的反省和自我調節機制的國家,美國的對外政策還善長於進退有度從來都收放自如,為何不惜面對整個伊斯蘭世界的反彈,始終不渝的支持縱容以色利為所欲為?

可以肯定的是,美國支持以色列對抗伊斯蘭國家事關美國最核心的國家利益,才會當中東政策不斷的觸犯眾怒的情況下還是要堅持到底不見改悔。

3)何謂美國在中東的核心國家利益?

究竟美國在中東的核心利益是什麼?非要不惜代價地通過慣縱以色利侵凌中東國家來實施?這是美國人的一個心病。

為了探討問題的答案,讓我們把目光拉回到二戰結束後依照布萊爾森林協議,美國用大量的黃金儲備額承諾美元和黃金兌換,把美元抬上了國際貨幣的寶座。然而,美元兌現黃金的承諾對於美國的國力而言從漸感吃力到最後無法維持了,於是1972年,美國單方面宣布取消了美元和黃金掛鈎的布萊爾森林協議。

美元和黃金脫鈎以後,本來美元就不再有資格充當國際貨幣了,可是國際貨幣的巨大好處等同全球各國只要參與國際貿易就全部都要向美國繳納稅金,美國不勞而獲的合法剝削全球,美國人肯放棄?

這時候,爆發了全球第一次石油危機,於是美國人用花言巧語矇騙了中東各國同意把石油交易和美元掛鈎,這樣一來,全球最大宗貨物交易的石油交易就可以把全球對美元需求提高到了一個穩固的高度,成為了黃金脫鈎後美元能夠繼續保持國際貨幣的一根救命稻草。

但是,由於自由貿易的基本原則,各國的貿易使用貨幣理論上是自由的,美國沒有公開的理由反對他國不用美元結算貿易,惟有僱傭打手,看到哪個中東國家有拋棄美元掛鈎石油的言行就對其實施霸道的敲打,以色列在中東的打手的作用,就是為了維護美元在中東和石油掛鈎而存在的。

寫到這裡,大家應該明白了美國為何不惜冒犯整個伊斯蘭民族也要毫不動搖地支持以色列的根本原因了吧,就是捍衛美元霸權。眾所周知,美國的全球霸權體現在三位一體的軍事霸權科技霸權和美元霸權,其中以剝削全球的美元霸權是支撐軍事科技天文數字支出的台柱,美元霸權一倒軍事科技霸權不再,這是攸關美國國家霸權生死存亡的台柱,美國人有退路嗎?可以妥協地“用十萬億美元去改善和伊斯蘭國家的關係”嗎?答案是不言而喻的。

4)改革中國的中東戰略

把拉登之死作為《漫談中美博弈》系列文章的單獨一篇,說明了拉登之死一定會牽扯到正在上演的中美之間的博弈。儘管中國和伊斯蘭世界擁有不同的歷史不同的宗教文化,所走的道路也不同,本拉登慣用的恐怖主義手段也與中國格格不入,但是由於中美博弈的全球性,本拉登推動的恐怖主義的確牽制了美國相當部分的國力,從而一定程度緩解了美國在東亞圍堵中國的力度和強度。

站在美國人的立場,中東不但是全球石油的寶庫,更是布萊爾森林協議破產後,美元霸權得以維持的不得不依賴的最大的載體,所以美國絕對不可能放棄在中東的勢力範圍;同時,東亞的中國是一個正在崛起的准超級大國,美國要長期維護全球獨霸就必須儘可能的延誤削弱最好廢除中國發展的步伐。

一句話,中東和東亞都是目前美國人認為要維護美國霸權最值得關注的兩個熱點,美國在中東穩住了腳跟,就一定會騰出更多了力量在東亞煽風點火,比如釣魚島台海東海南海等等,美國都可以輕易的瞄準作為中國核心利益的領海主權,然後使用挑撥離間使中國陷入一種和周邊國家頻發衝突的麻煩之中。

中國在中美博弈的弱勢迎戰中,周邊海域被美國插橫手的被動局面,根源是中國的海軍力量長期的薄弱,中國該做的事情就是一方面儘快地提升海軍力量,另一方面以其人之道還其人之心,同樣瞄準美國的核心利益—美元霸權做出有理有據有效的反擊,其中一個目標就是要改變目前的中東戰略。

記得早在埃及和北非爆發茉莉花街頭革命的時候,美國務院和五角大樓通宵達旦的開會研究對策,中國則除了立即撤出在利比亞的全部人員之外,幾乎沒有任何的出手之力,美國媒體一片歡呼說中國在中東沒有影響力云云,當時的環球時報曾經撰文提出中國在中東的影響力低下的局面不能再繼續下去了,需要好好研究伊斯蘭國家制定相應的介入政策,還提到了中國的發展模式或許能得到當地國家的賞識…

筆者認為,環球時報的論點非常正確和及時,中國作為一個大國,對於全球的石油重鎮中東地區的影響必須有戰略性的考量。但筆者覺得中國的發展模式有着太多的中國歷史痕跡和時代的特性,能否在中東國家成功未知數很多,當然可以去嘗試,但是眼前應當抓住時機另起爐灶尋找新的有效突破口

筆者認為中國在中東外交的新突破,就要用外交手法點醒當地的伊斯蘭國家,當年的美國是趁着第一次全球石油危機,用花言巧語哄騙處於驚慌失措之中的中東國家同意石油掛鈎美元的,基於世界自由貿易的基本原則,美國無法名正言順的要求中東國家長期不能放棄石油掛鈎美元,只有使用迂迴包抄並儘可能不透露真目的的方式,僱傭打手以色列來做虛張聲勢大打出手的方式以維護美元在中東石油的地位。

中國的中東外交,應當用具體的事實揭露美國長期雇用以色利的真實目的就是維護石油長期與美元掛鈎之後,更應當建議當地的石油國家聯合起來,用石油掛鈎美元為武器直接回擊得到美包庇指使的以色列的挑釁,這樣就會刺中美國人在中東核心利益的七寸,其效力將會是本拉登推動的禍害無辜平民的恐怖主義行為不可比擬的,其作用也是眾多的伊斯蘭民眾使用的自殺性自焚炸彈遠遠不及的。

在中美博弈中,中國在東亞的周邊海域的核心利益多年來一直都是被動應招被美國牽着鼻子走,但當中國把中東戰略的思維同樣瞄準美國在中東的核心利益的七寸之後,短期而言,以色列在中東的橫行霸道將受到一定的挾制,中東核心利益受到威脅之後的美國,在東亞煽動周邊國家與中國鬧事的能量也會受到一定程度的影響,這就是中美博弈的全球性效應的一個具體示範;中長期而言,讓中東石油國家加入到歐俄中日韓等國的去美元化的隊伍,為將來在時機成熟的時候全球聯手推翻美元本位制奠定廣泛而堅實的國際基礎。

 

安瑪 漫談中美博弈—澳總理訪美(二)
http://blog./post-133127.html

安瑪 漫談中美博弈—澳總理訪美(一)
http://blog.udn.com/emma321/5006820

安瑪 漫談中美博弈—澳洲篇(一)
http://blog.udn.com/emma321/4863882

安瑪 漫談中美博弈—澳洲篇(二)
http://blog.udn.com/emma321/4912359

安瑪 漫談中美博弈–稀土篇

http://blog./post-131722.html]]>

安瑪 漫談中美博弈—美國衰落了嗎?

http://blog./post-130424.html

安瑪 漫談中美博弈—軍事交流篇

http://blog./post-129895.html

AKPC_IDS += "137362,";
0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2010: 開國領袖,絕對強悍!當年中國這樣警告
2010: 淮海戰役徵用540萬民工是得民心還是壓
2009: 誰在“西安事變”後“坑”垮了東北軍?
2009: 太平洋戰爭前日本的經濟危機
2008: 國家政治、經濟的幾點認識和看法(4)
2008: 國難當頭,行重於言
2007: 對台海的一些陋見
2007: 真實解密:中國軍隊兩次邊境作戰中的撤
2006: 愛國是一種很深的傷痛
2006: 美國與巴基斯坦為何培養恐怖分子