最近，網上有個核捆綁戰略，說假如中國打不過美國，可以向俄羅斯及其它核大國發射大量的核武器，迫使俄羅斯啟動地球末日計劃，把包括美國、西歐在內的全世界毀滅幾次，以此來作為對抗美國的手段。我覺得，核捆綁戰略計劃是毒了一點，但在目前，對於以強凌弱，不斷地欺負中國的美國來講，卻是個最可怕的威脅，要真的實行此計劃，那美國的幾億人口還真的會因為美國的對台政策成為犧牲品，為台獨而陪葬。

　　中國和美國，本身沒有什麼利益衝突，只不過美國太愛多管閒事，長期以來，一直在干涉中國的內政問題。每年向台灣出口大量的軍火，當中國在沿海舉行軍事演習時，又派軍艦進行威脅。假如美國象德國、英國、日本等國家一樣，認為台灣是中國的內政，在對台問題上，採取中立的態度，那中美之間，不存在任何隱患。只可惜的是，美國國會議員和政要太狂妄，不斷地在台灣問題上支持台灣，居然多次發出要保衛台灣的言論，不斷地把中國推向敵對的位置，實在是愚蠢至極。

　　現在，台灣當局在美國的庇護下，越來越來膽大，現在已經提出建立新憲法的計劃，一步一步地向着台獨的方向走去。兩岸之間，距離戰爭之間的距離，越來越近。一旦兩岸之間爆發戰爭，美國將很難置身度外，一旦美國被迫捲入台海之戰，那對於美國來講，是極為危險的，兩個核大國之間，一旦有什麼意外，那就是世界末日的來臨。

　　為了確保中美之間不會爆發可以毀滅世界的核大戰，我認為，美國應改變對台政策了。現有的一方面要求台灣不尋求獨立，另一方面又不斷地向台灣出售武器的作法，已經造成了一個副作用，台灣認為，它作任何事情最終將會得到美國的默許。美國可能不願意看到台灣獨立，但一旦台灣真的獨立了，美國還是不得不出手相助。台灣當局在一邊一國論，在公投問題上，在建立新憲法問題上，都不顧美國的反對，一意行到底。這就提出了一個問題，台灣是不是想把美國拖下水，利用美國的實力，來實現建國或漸進台獨的計劃。

　　台灣當局之所以多次不顧美國的反對，提出一邊一國論、公投、立新憲等主張，其很大的原因是有美國的《與台灣關係法》在撐腰，《與台灣關係法》已經就象一條繩索，把美國和台灣捆綁在一起，一旦兩岸之間發生衝突，這條繩索就會把美國拖下水。

　　《與台灣關係法》的出台，是在上世紀的七十年代末，在《與台灣關係法》出台後的這三十多年間，中美之間已經發生了很大的變化，首先，中國在香港成功地實行了一國兩制，同時表示，台灣可以實行比香港更寬鬆的一國兩制，在這種情況下，美國出兵保護台灣的民主自由一說已經不能成立，今後假如美國捲入台海之戰，將不再是保衛台灣的民主自由之戰，而是美國人用自己的鮮血和財富去保衛台灣的獨立之戰。其次，經過三十多年的奮鬥，中國的二炮軍力已經大大地增強，中國的核武器已經具備摧毀美國主要大城市的能力。第三，中國已經躍升為美國的最大的貿易夥伴。第四，中國成了僅次於美國的世界第二大經濟實體，且將在不久的將來，成為超越美國的世界第一大經濟實體，中國市場對於美國來講，已經逐漸成為美國經濟的生命線，而不正常的中美關係，讓美國在和西方國家的競爭中，處於極為不利的地位，使美國損失了相當多的貿易機會。隨着中國經濟爆炸式的快速發展，美國的損失會越來越大，最後承受不起。

　　世界上只有北美一個國家奉行敵視中國政府和中國人民的政策（美國人認為他們的政策並沒有敵視中國人民，但中國人民不會同意這個觀點，因為絕大部分中國人民都希望美國能停止干涉中國內政，停止對台售武，但美國卻一意孤行），而敵視中國的政策，實際上是起源於台灣問題。在1950年朝鮮爆發戰爭之後，美國不顧中國政府和中國人民的反對，強行向台灣派兵，宣布美軍將阻止中國軍隊進攻台灣，這就和中國人民結下了不解之仇。結果是中國被迫捲入了朝鮮戰爭，後來又在越南間接對抗美軍，美國為了當年宣布進入台灣，阻止中國進攻台灣的錯誤，付出了八、九萬美軍的生命。假如當年美國不干涉中國的事務，不派兵進入台灣，就不會犧牲八、九萬美軍的生命。

　　美國捲入台灣事務，還給美國的經濟帶來了巨大的損失，美國對中國出口相對於中國對美國的出口要遜色得多，其中有幾個原因：一是美國不肯向中國出口重要的戰略物資和高科技產品，結果是使中美之間的互補性的貿易關係無法得到充分利用；二是中國不敢向美國購買一些東西，原因是擔心中美關係一旦出現問題，美國會卡中國；三是中國的消費者自發對來自美國的商品進行了抵制；四是美國由於其對台政策便得它在和西歐國家在爭奪中國市場時處於劣勢地位。在這裡舉幾個例子來說，中國核電站本來想讓美國的同行在中國進行公平競爭，但美國卻以某種理由阻止美國商人參加中國核電站的競爭，結果讓法國人撿了個便宜，建了大亞灣一期工程之後，又爭得了第二期工程的合同，得到二期工程後，又向中國提出，把中國今後的所有核電站全部交給法國來做。拿向中國出口飛機來說，波音公司本來占有先入為主的優勢，但由於德國、法國奉行與中國友好的政策，而美國卻奉行事實際上的敵視中國的政策，結果是波音公司在中國市場的競爭中逐漸處於不利的位置，近幾年來，空中客車中國的市場占有率大大地提高了，假如美國不改變對台政策，有一天美國人會發現，波音幾乎失去了大部分的中國市場。再舉個例子，上海的中芯國際本來有部分設備想向美國購買，但美國有關方面光審批工作就拖了半年，結果中芯國際只好轉向德國購買。美國的對台政策，使美國付出了巨大的代價。隨着中國出口爆炸式的快速發展，在幾年後，美國對中國的貿易逆差可能會上升至幾千億美元。美國的《與台灣關係法》和現行的對台政策，就象兩根棍子，打掉了數十萬計美國人的飯碗。美國經濟專家預測，2005年後，美國對中國的貿易逆差可能會升至二至三千億美元，看來，美國的對台政策打掉的美國工人的飯碗可能要以百萬計。

　　五十多年來，由於台灣問題的存在，美國至少失去萬億美元的貿易機會，在未來幾十年裡，假如美國不改變對台政策，那它還要損失幾萬億至數十萬億美元的對華貿易機會。所謂善有善報， 惡有惡報，不是不報，時候未到，時候一到，一切全報。美國今日高達千億美元的對華貿易逆差，正是美國傷害十幾億中國人民之後得到的回報。

　　在中國人的眼裡，美國是最後一個欺負中國人民的帝國主義國家，儘管美國總統在清華、北大的主席台上為美國的對華政策作了辯護，但一點效果也沒有。相反，讓更多的人看到美國的真面目。美國總統在清華、北大主席台上的形象，就象一個被推上被告席的流氓一樣。小布什在北大的講話，在許多網絡上都受到中國網友的強烈批評。只要美國不廢除與台灣關係法，不斷然改變現在奉行的對台政策，不停止對台售武，美國就不可能改變自己在十二億中國人民心目中的醜惡形象。

　　隨着中國經濟的超高速發展，中國的對外貿易總額可能在十年後升至幾萬億美元，逐漸取代美國成為居世界首位的貿易大國，在軍事上，中國的軍力也將得到空前的加強。中國的國際地位將躍升至與美國平等的地位，在這種情況下，美國的對台政策還實行得下去嗎？美國還能象今天這樣公開地向台灣售武而不必擔心受到報復嗎？假如解放軍十年後具備在周邊地區殲滅美國航母群的能力，美國還敢介入台海之戰嗎？假如十年後，台灣對包括香港在內的中國大陸的出口依存度超過50%，換句話說它的經濟命脈有一大半掌握在大陸的手裡，它還有能力進行武力拒統嗎？

　　美國的對台政策，遲早是要改變的，無論是從政治、經濟還是軍事角度來看，美國都有改變其對台政策的必要性。美國對台政策改變得越早，對美國總體利益來講，越有好處。