越南反話遊行，實際上不只進行了10次。10次專指在河內中國大使館門前和市政府門前的聚集行動。此外，近10周內，在河內美國大使館、東盟辦事處等地，也舉行了規模不大的示威，目的仍是抗議中國所謂“對領土主權的侵犯”。但與國內外媒體報道的不同，連續的示威遊行，規模並不大，人數最多的第二次中國使館門前示威，也僅僅203人，其餘各次示威遊行，人數均不超過150人。這些示威，在越南國內引發的反響也不廣泛，大多數越南民眾，尤其是兩都之外的越南人，對此幾乎一無所知。像國內一樣，在越南對信息最敏感的，同樣是經常上網關注時事的大學生、知識分子精英。因此，在這兩類人中，系列遊行的影響稍大一些。

就越南政府而言，除順應國內民族主義情緒，對第一、二此示威活動表示“理解”，並在國家媒體的每日新聞中插播7秒簡訊外，無一次表示“贊同”，並在7月下旬開始，抨擊示威活動。這一論調在最近幾日陡然嚴厲，已上升到“受國內外陰謀分子煽動”、“企圖反黨反社會主義”的程度。前日突擊逮捕示威者，可以被看作是官方容忍度趨零的表現。這一舉動，被國外很多人不理解。其實解釋起來，很容易。類似於國內歷次民間對日、對美、對法的抗議活動，肇起之際，是民眾宣泄情感的突破口，當局順勢疏導，並可為外交增添籌碼。但事件升級，危及正常邦交，則當然不會為當局容忍。除此以外，越南當局與越共中央就對華關係的巨大分歧，或許是導致此次“示威陰謀論”的始作俑者。

越南當局中，主張對話強硬的，以少壯派軍官、青年知識分子官僚以及無黨派官員為主，而主張對華緩和、協調對華關係的，則以越共中央、越共實力派以及軍政各界的越共元老派為主。其實自上世紀90年代初，越中關係正常化後，越共實力派和元老派已將中國當局視為支持越南社會主義政治制度的主要力量，這一認識，即便在兩國就爭議領土唇槍舌戰之際，也從未改變。

就國際形勢而言，越南正處在一個困難時刻。大家都知道在西方國家有許多民運人士，總希望搞些“中國之春”。其實，在美國和英國的越南流亡勢力，其聲勢和威望，要強過所謂中國民主鬥士們百倍。以前南越總理阮高祺創建的“越南人民革命組織”為例，該組織總部設在英國倫敦，在英國、法國、美國共設有77個分支機構，並有16個衍生組織，單是其中之一的“越南律師爭取重建1973年《巴黎協定》運動委員會”，就有會員17500名，其中越南裔流亡分子占87%。該組織在倫敦的總部，擁有房產總價值超過9億歐元，每年接受各國非政府組織和越南國內地下機構捐助不少於13億歐元。橫向比較，該組織的經濟實力是所謂“伊朗人民自由民主同盟”和“敘利亞民主運動委員會”總和的3倍。況且，這只是多如牛毛的眾多越南境外反對勢力之一，至少有兩個以美國加利福尼亞為基地的越裔反對力量，實力與影響均不輸於“越南人民革命組織”。

越南在近年來的改革中，對****的寬容度較高。因此，政府內部，特別是非關鍵部門，進入了一些無黨派人士和知識分子精英。這些新加入人員，無論從政治傾向上，還是從思維方式上，都與國內外形形色色的反越勢力接近，在國際上被成為“活躍派”。如在2005年、2007年受西方高度關注的越南“憲章請願”運動，就是在這些人的支持下開展的。因為越共並未放棄對國家權力的領導，同時西方國家沒有表現出實質性的介入姿態，這些越南體制內的“活躍派”難以從政治方向入手，插手最高權力。因此，從上世紀90末開始，借外交爭端，引領國內民族主義思潮，並與國外越南裔反對勢力聯合，向越當局“逼宮”，就成為合理合法、行之有效的手段。其實，不光中國，與越南同樣有着陸、海領土爭端的菲律賓、馬來西亞，與越南有着“歷史遺留問題”的柬埔寨、泰國等國，也屢次成為這些“活躍派”的活靶子。總體而言，中國在越南民族主義指向標靶上，僅僅排在中游位置，激發廣大越南人民仇恨的程度，甚至比不上柬埔寨。

越南當局對這些民族主義活動，基本奉行“因勢利導、為我所用、詳細甄別、嚴密防控”的方針，在1997年、2001年、2002年、2004年分別以“陰謀顛覆政權”等罪名，逮捕當時從時對柬、對馬、對華抗議的示威人士。越南當局還有一個特殊的抗衡手段，就是定期舉行官方指導下的“反美”遊行，並與“活躍派”引領的運動合流，從而使該運動的西方支持者無所適從，從而放棄行動。

在這一大背景下，越南近來的所謂“反華遊行”並無太大亮點，尤其不應成為此間同仁們“怒髮衝冠”的對象。同樣在此期間，越南全國共進行反柬遊行72起，反泰遊行13起，反美示威運動347起，聲勢遠蓋反華示威。作為國人，真的不應只憑藉西方媒體的報道，就輕易將憤恨轉移到一個焦點之上。

要明白，就兩黨關係而言，中越雙方的親密程度，勝於包括中朝、中俄在內的眾多“夥伴”關係，基本與中巴關係相當。而中巴關係建立在兩國邦交基礎之上，而中越關係則建立在牢固的兩黨關係基礎之上，這在兩國特殊的政治體制下，是格外牢固的。諸位如有興趣，查閱一下聯合國大會在所謂“中越領土爭端”期間的會談紀要，會發現期間涉及中越兩國的議題共997件（截至2011年8月21日），中國支持越南發言1037次，越南支持中國發言3424次，雙方對對方關心的國內、國際實務，完全支持，沒有一件異議。其中包括在國際間廣受爭議的“利比亞衝突”、“敘利亞危機”、“美國違約危機”等。這樣的外交一致，即便是同期的中、巴，也很難媲美。由此可見，在國人對越南這個毗鄰小國義憤填膺之際，兩國其實正以前所未有的合作深度與廣度前行。

當下和一些朋友談話，提及越南，提及日本，一致認為那裡的人們都反華，全國人都視中國為仇敵。這一來對自己太沒自信，二來也侮辱了別國人民的智商。適當地深入接觸一下別國的第一手輿情，對於我們的判斷力是很有幫助的。