設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
大國的思維
送交者: 佚名 2003年10月17日19:25:59 於 [軍事天地] 發送悄悄話

背景:中國首次載人航天飛行圓滿成功

中國神舟5號成功地首次實現載人太空飛行,舉國歡騰,國際社會也紛紛表示祝賀或稱讚。但與此同時,也聽到了質疑的聲音,中國作為一個發展中國家,在有不少人口沒有真正解決溫飽的時候,花費180億從事太空計劃,是否明智。如果說《經濟學家》雜誌提出的問題基本上是一種正常的質疑的話,台灣《東森新聞》的陳增芝及其一些網民的質疑就別有一種滋味在。提問者有其值得理解的理由與心態,但是,中國自己則有自己作為一個大國的思維和邏輯。

國際社會預見並感覺到神舟5號飛天的成功所激發的中國的愛國主義或稱民族主義;一些評論家也注意到這次的成功給中國新領導人帶來的政治紅利和對胡溫體制“軟着落”的貢獻。但是,如果中國花費180億隻是為了這樣有限的目的,自然值得質疑。而事實上,這些只能說是神州5號成功飛天的溢出效應,而中國發動航天計劃的真正目的,或者說航天計劃的核心效應不在這些邊緣問題上。更何況這已經是人類第241次飛行,不至於讓中國的民族主義忘乎所以。其實,在中國航天計劃的背後,是一個大國對自己的歷史與現在和未來、對自身在這個世界中生存與發展的深刻的思考與戰略運作。

每一個國家,正如每一個人一樣,有其自己的存在與生活方式。大國有大國的存在方式,小國有小國的存在方式,由於在國際政治格局中所處位置的不同,對自己實力及其在這個世界中的抱負各有不同。一些不要說在全球、甚至在地區也基本上沒有對外影響力的國家,除了希望能夠在這個世界生存與發展和過上富裕的生活以外,可能不會考慮更多,也沒有更大的抱負,不太可能像毛澤東提出的那樣“應當對於人類有較大的貢獻”,滿懷世界的抱負。他們可以選擇永久的中立以躲避世界的紛擾,或委身強國以求庇護,至於世界是單極、兩極或多極並不是十分在意的事情,因為結果對它們的影響實在有限。即使如此,現在的許多小國也還在通過各種方式,或通過聯合強化力量以擴大自己的影響如東盟,或者如挪威等國發揮推動國際和平的影響力。更何況那些有重要歷史與現實影響力和抱負的大國。

中國是一個大國,中國作為大國是一個歷史的存在方式,儘管曾經有多次的分裂,但中國人對中國作為一個大國的歷史記憶是刻骨銘心的,大國是中國人心中的中國的應有的存在方式。而且,鑑於歷史上中華文明的成就,中國人心中的中國還應該是一個世界強國。歷代中國人都企望中華民族躋身世界強國之林,特別因為近代歷史的痛苦記憶,這種願望就更加強烈。為此,中國的思維方式、行為方式是一個大國所具有的方式。一個大國,必然要求在世界的最高科技中顯示自己的實力與水平,在世界的各個重要領域有自己的存在和相應的地位。這也就解釋了為什麼印度有更多貧困人口,堅持要進行核試驗,不管面臨着被制裁的危險。只有在各個重要領域有自己的位置和相應的份額,才可能被當作大國,得到作為大國的相應的利益和尊重,才有自己的發言權。沒有這樣的抱負、沒有這樣的決心、沒有這樣的競爭力,沒有這樣的戰略思考與籌劃,就沒有資格成為大國和以大國的方式存在。

應該說,今日中國從事的這些宏大的計劃基本上是與中國的國力發展相適應的,中國經濟快速發展,人民生活相應改善,領導人對解決貧困人口的生活問題也在同時考慮,在政策上基本上是比較平衡的,與當年勒緊腰帶不可同日而語。高科技領域的發展從長遠看將對中國經濟發展有重要貢獻,最終也有利於改善人民的生活。更何況,從中國近代歷史的教訓看,如果沒有這些領域的發展,中國國家的存在就面臨挑戰,而人民即使要求得半飢餓的生活也不可能,南京大屠殺的記憶應該不會忘記。中國就因為在明、清時代沒有跟上時代的步伐,在重要的前沿領域沒有自己的份額,導致近代的痛苦一頁。

未來的世界不太可能回復到近代那樣的弱肉強食的時代,但是,如果要作為大國而存在,如果有自己作為大國的抱負,那麼,還是需要在重要的領域保持自己的競爭力,保持足夠的硬實力和軟實力,那是維護大國根本利益的基本辦法。這也是中國作為大國所必須付出的必要成本。

古代雅典人在與米諾斯人的辯論中的有些語言過於咄咄逼人,過於現實主義的思維,不適用現代,也不適用中國,但有一句話還是可以借用在這裡:“我們不過照這個規律行事,我們知道,無論你們,或者別人,只要有了我們現有的力量,也會一摸一樣地行事”。中國的行為只是中國作為大國所做的最自然的事情,也是值得做的事情,而且也不是單純的經濟計算可以說明的問題。

當然,中國人民和領導人,在任何時候,任何情況下,都必須牢記“中國應當對於人類有較大貢獻”這句話,不威脅別國,不欺壓別國。要作為大國而存在,也還需要承擔大國的責任和義務,成為受人尊重的泱泱大國,一如中華文明在歷史上對世界的貢獻,在新的世紀能夠對世界做出更大的貢獻。

載人航天技術是一個“花瓶秀“?

最近在網上看到一些國人,循循善誘地給大家分析為什麼載人航天技術不過一個“好看不好用的花瓶秀”,而大陸在綜合國力還沒有發展到一定程度的時候,就開始大灑金錢搞這樣的“形象工程”,又是如何如何不智云云。。。。其實,如此分析問題的人,都沒有搞清楚載人航天、或者將來的登月、太空站等等技術對中華民族本身的深遠意義。

人類的生存空間終究是有限的、而且必然是越來越不充足的(注意還有人類平均壽命延長的因素)-----對我們這個世界第一人口大國就更是如此。且不談其它方面,單單我們的人口數量本身,就幾乎決定了在目前的地球環境、以及目前的能源科技條件下,除非通過戰爭、重大自然災害鄧的重新洗牌,否則我們中華民族的普通老百姓,絕對(!)不可能享受今天美歐等發達國家人民所享受的那種舒適生活----想想看:要是十三億中國人的家庭都象美歐國家家庭一樣擁有平均多於一部的汽車,那麼這世界上的石油還足夠麼?那麼我們九百六十萬平方公里的土地,有足夠的土地去建停車場麼?

這還不算,隨着人類生活質量的普遍提高,地球的資源枯竭趨勢正在加速。而中國這樣的人口大國、本身又不具備美國那樣大量購買海外資源的經濟實力,國內資源的消耗速度就更加驚人。。。。如此幾百年下去,我們的子孫後代該怎麼生活?該怎麼同其他民族的人口進行必不可少的生存競爭?!

-----這個困境,也就是希特勒當初向德國人民所渲染的那種“民族生存空間”難題。所不同的是:對德意志民族來說,希特勒所描述之“生存空間”的壓力不僅本身遠不如中華民族更大,而且,更重要的是,通過德國早就世界領先的民族綜合實力以及二戰後德國經濟的高速發展,本來資源有限的德國人,最終也擁有了購買、享用其他民族資源的能力,從而大大緩解了本民族“生存空間”不足的問題。

對於中華民族來說,通過高速發展經濟來最終擁有購買其他民族資源的能力解決“生存空間”問題,其實是根本不可能的,這一是因為中國人口多,需要的資源數量太龐大;另一個原因則是中國畢竟已經錯過了幾次經濟、科技的關鍵性起飛機遇,導致發達國家按人口平均經濟實力長期領先的格局幾乎不可動搖-----在這種情況下,我們別說想買別國的資源,就連自己國家的資源恐怕也會被更有錢的別國所直接間接買走。

怎麼辦???

事實上,在人類歷史上,其他民族也曾多少面臨過類似的困局-----比如航海大發現時代之前,歐洲經濟文化發展陷於停滯,當時世界的重要貿易商路完全被土耳其人所控制,相比富庶的東方、阿拉伯世界來說,歐洲各民族一時都覺得前途一片漆黑,毫無希望。。。。這個僵局,就是通過探險、殖民等歐洲人一系列大膽的設想和舉動最終被打破的,歐洲主要民族從此引來了大光明、大繁榮。

----所以,中華民族要走出目前的困境,從長遠的戰略角度出發,或者效仿希特勒,通過戰爭來“拓展生存空間”(核戰爭時代,那樣要麼全完蛋,要麼輸得很慘。而且這種方式本身也極不道德);或者就只能依靠類似受控核聚變、海水發電、海洋移民、太空殖民等等重大科技突破來解決資源能源和生存空間問題。

受控核聚變、海水發電等能源科技,造福人類,別的國家如果首先擁有,中國到時候也應該可以共享,可以不必非要爭個贏;海洋移民牽涉到海洋領土的劃分,先到者未必會有多麼大的“先發優勢”----唯有這“太空殖民”,由於牽涉到一個國家、一個民族的戰略制高點,不僅其他國家在這方面的尖端科技不大可能和我們共享,而且,鑑於太空實際可殖民的環境一開始未必很充足,到時候很可能會出現航海大發現時代中那種“誰先到誰擁有”的激烈競爭局面。

----這種未來究竟可能離我們還有多遠?看看人類科技近幾個世紀以來的迅速發展,就應該明白,也許星級殖民的開始也就是兩、三百年之後的事情----如果這樣的話,目前象中華民族這樣生存空間特別侷促的民族,未雨綢繆地進行這方面的尖端科技研究和試探,積累經驗,爭取在未來必然發生的太空殖民競爭中搶占先機,就不僅重要,而且甚至必不可少了!

所以我理解,大陸在對載人航天科技研究不感興趣很久(早在八十年代,大陸就有了一定的載人航天科技研究、而且衛星回收技術成熟,因此如果當時全力以赴,至少提前10年就可試驗成功)後,最近重新把載人、登月等一系列宏大太空計劃提上議事日程,不僅僅有“形象工程”和軍事戰略的考慮在裡面,更重要的是,也許這裡面多少有一點“拓展生存空間、造福子孫後代”的成熟戰略考慮。

當然有的人會懷疑:幾百年後民族、國家這些概念是否還會存在?中國人有必要這麼早就杞人憂天麼?對此,我勸他們回頭看一看過去五百年的歷史好了----無論人類科技社會進步有多麼巨大、全世界資源劃分出現什麼變化,那些老牌民族可曾消亡?老牌民族國家可曾毀滅?----所以我很確信:兩三百年過去後,中華民族仍然會生存,而一個以中華民族為主體的中國也依然會存在。到了那個時候,我們的子孫們一樣不可避免地面臨同這個星球上其他一些民族、國家競爭的問題,難道我們好意思讓他們到那個時候,同今天我們哀嘆中華民族為什麼不出哥倫布一樣地埋怨我們今天的中國人麼?

所以,我們可以抗議、阻止一千次、一萬次的“北京申奧”(那到純粹是毫無疑義的“形象工程”),但我們卻沒有理由去反對、譏諷這一次的大陸載人航天飛行----對於美國俄羅斯等國來說,人家對載人航天感不感興趣,人家對生存空間的要求是不是迫切,這些,都不干我們的事情-----我們必須要繁衍、我們的子孫後代必須要生存,即使這星球上別的民族都可以安於現狀,我們中華民族也必須及早擁有自己的哥倫布、麥哲倫!

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2002: 余世存:為什麼中國人覺得美國恨中國?
2002: 中國漁船黃海攔退美偵察船值得狂贊嗎?