神秘的中國軍事力量

現下，各種有關中國軍力的說法都有，有人說中國軍力正在高速發展，甚至一些尖端武器已經對世界特別是美國夠成威脅，也有人認為中國軍力不堪一擊。在談論軍事力量時我們不能排除中國威脅論者的招搖生事，也不能排除悲觀論者的莫名悲觀，那麼到底中國的軍力處在什麼水平呢？本人不是軍事專家也不是武器專家甚至不是武器愛好者，但我想用一些表面的事實就這個問題和廣大網友分析談論一下，也許通過大家的談論能使我們正確認識中國的軍事實力。

　　一、武器和軍事科研篇：武器和用於武器的科技歷來是中國最神秘的一部分，它不象西方國家那樣的透明度，我在這裡也只能做簡單的推斷。中國自1949年建國始就始終沒有停止過對武器的發展，甚至在文革期間也是如此這一點你可從周恩來，聶榮臻等領導人在文革期間對軍事科研的保護的有關文章得到證明，因此中國才先後成功研製成原子彈，氫彈等核武器，這已經是幾十年前的事了，然而縱觀世界能夠在幾十年前擁有自己的核武庫的國家，能有幾個？目前中國擁有自己製造的巡航導彈，核動力潛艇等一些世界上較先進的武器，你能懷疑這樣一個國家的科研水平落後嗎？在網上的朋友們，你們大多數是在使用微軟的視窗系統吧，中國人就能開發出自己的64位操作系統公開和微軟“唱對台戲”，請大家想一想，比一比世界上有幾個國家能做到，對不起，談遠了！中國這樣的科技水平所研製的武器會比其他一些國家落後很多（甚至有人說不堪一擊）嗎？

　　在中國生活過的人幾乎都有這樣的認識，在科技上中國是一個兩頭冒尖的國家，也就是說一方面，中國在頂尖科技領域的研究和發展決不在任何國家之下從哥得荷猜想到高能粒子對撞，難道這些都僅僅是一篇一篇的文字論文嗎?我想世界上沒有這麼愚蠢的政府了，這些理論一定會用於軍事武器的發展的，另一方面，中國普通老百性的科技應用水平很差，你也會看到中國生產的原子筆漏油，中國民用防水塗料滲水等劣質民用產品的大量使用.由這些產品的使用掩蓋了中國高科技的高水平，總會給人中國科技非常落後的盲點，從而連帶影響對中國武器的評估，實際上中國的軍工和民用是完全分開的，只是改革開放這幾年才有一部分軍工轉民用，但那也決非重要領域，但中國也不可能達到甚至超過目前美國這樣的程度，請大家仔細想一想，自己推斷吧!

　　二、.戰爭心理，戰爭並不是單純的武器的較量，它也是一種心理的較量.在這裡請准許我比較中美兩國的心理素質，因為中國的下一個戰場上的對手很有可能就是美國，大家可以翻一翻中美兩國的歷史，你會發現，在中國的戰爭史上(特別是近一個世紀以來)中國幾乎是屢戰屢敗中國幾乎敗給過所有世界強國，但唯獨沒有敗於美國士兵的記錄，甚至八國聯軍時期，雖然有美國參與，但美國士兵也沒有踏上過中國的一寸國土，中國在軍事戰爭上對美國的記錄是良好的.但反觀美國，自美國建國以來幾乎所有戰爭都是勝利的記錄(這一點也讓我佩服)，但唯獨在對有中國軍事參與的戰爭中不勝(不一定是敗仗)，而且每次美國都處於武器絕對的優勢之下.(這一事實幾乎很難讓人理解)從這兩個國家對彼此戰爭的心理上，我們不能看出結論。

　　三、綜合戰爭智慧，戰爭不單是武器，心理的對抗，也是綜合智慧的對抗.這裡我一朝鮮戰爭為例，當時美國軍隊武器是絕對有優勢的而且又狹二戰勝利的心理優勢在朝鮮半島上和中國軍隊對抗，美國為什麼不能勝利呢?我認為這時綜合智慧所帶來的結果，因為當時美國錯誤地估計了中國導致那樣的結果.最後美國人不得不承認他們“是在錯誤時間和地點，選擇了錯誤的戰爭”.從這個例子我們可以看出中國人對戰爭的看法決不僅僅是一刀一槍一地的對抗，他們往往認為那是綜合因素的對抗，毛澤東就巧妙地運用了“人民戰爭”這一概念，將“人民”概括到全世界，致使在朝鮮戰爭後期美國在全世界都得不到普遍的支持(反戰聲此起彼伏)，越南戰爭又是“人民”含概了美國國內人民，這樣高深的綜合戰爭智慧我們可以看看世界哪個國家具有？