冷眼看中美
作者：天狐行空

要展望未來的中美關係，必須首先了解美國的國家本質，否則就是隔靴搔癢、緣木求魚。
美國民主政體的本質決定了它仇恨一切進行專制統治的獨裁國家，同時極力推行和維護一切民主進程。因為它認為這樣做是符合它的長遠利益的。在它的眼裡，任何專制國家都是對它的潛在威脅、任何民主國家都是它的盟友。對中國來說，這就是為什麼中華民國一誕生的時候它就表示支持並視作它的盟友，而新中國一誕生的時候它就表示反對並視作它的敵人的根本原因。這也是它為什麼一直保護台灣並極力阻止大陸武力攻台的根本原因。正是由於美國的這種本質，決定了它為了保護台灣，甘願冒着得罪一個大國的危險；也正是由於這種本質，決定了它不惜用武力保台的決心和毅志。也正是這個原因，我們不要以為美國不會為了一個小小的台灣而介入台海衝突。從朝鮮戰爭到海灣戰爭，從科索沃戰爭到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，無不說明了它的這種決心和毅志。
有人說：“美國害怕中國強大”。其實不然。相反，美國的這種本質決定了它希望看到一個真正強大的中國（我所說的強大是一種真正意義上的強大，而不是那種窮兵黷武式的“強大”），因為它深深地知道：一個真正強大的中國肯定是一個民主的中國，一個專制的中國永遠不可能真正地強大，而兩個強大的民主國家，你想不讓它們成為盟友都很難——就象兩個志趣相投的人，你不想讓他們成為朋友都很難一樣。
這個原理同樣可運用於大陸和台灣。如果哪一天大陸實現了真正的民主，你想不讓它統一也都很難。如果誰不同意這種觀點，可以先讓他看看歐洲。歐洲為什麼能實現統一的貨幣和統一的防衛？美國和歐洲的關係為什麼那麼“鐵”？因為它們都“姓”民主，或者說它們都是民主國家，有着相同或相近的價值觀。其實不僅是歐洲，其它的洲也是一樣，凡是民主政體的國家都是美國的盟友，原因就是因為它們具有相同或相近的價值觀。比如亞洲的日本和南韓、大洋洲的澳大利亞和新西蘭、非洲的南非、美洲它的鄰國加拿大和墨西哥……
這個原理同樣也可用來解釋今天和未來的美俄關係。俄羅斯遲早會和美國成為盟友，這是由俄羅斯剛剛開始的民主性質決定的：它要走向民主，就不可能不走向美國，因為美國是民主制度的化身，也是民主制度的“三個代表”之一。有許多國人抱怨普京“背信棄義”、“投桃報李”，還有許多國人一廂情願地希望繼續看美俄交惡的“好戲”，這種可笑的想法除了暴露出自己的思維僵化和幼稚、以及不懂得民主的性質之外，還有什麼呢？
至於中美關係，我們兩國在49年以前曾經就是盟友。兩國的交惡始於49年以後。兩國結怨的癥結名為台灣問題，實則是在雙方對待民主自由的態度上——美國視民主自由為自己的生命，民主是它的立國之本、強國之路；而中國則視民主自由為自己的敵人，認為民主會使黨失去權威性、國家也會變得一盤散沙。出現這種狀況的原因是，“黨的利益高於一切”、用一黨的意識形態來確定和衡量國家間的關係，甚至用不惜犧牲國家利益的方式來捍衛自己的意識形態（最典型的例子有“抗美援朝”、“抗美援越”以及為了迎合蘇聯的意識形態而承認蒙古的獨立）。而美國則把推行和捍衛民主價值視作捍衛自己國家的最高利益（自美國這個國家誕生以來參加或發動的幾乎所有戰爭的動機都是如此，例如朝鮮戰爭、“入侵”巴拿馬、海灣戰爭、科索沃戰爭、直至最近的伊拉克戰爭……美國參加或發動的另一種戰爭就是維護世界或地區的和平、恢復世界或地區秩序，如：參加第一、二次世界大戰，索馬里維和、直至發動第一次海灣戰爭等，這是題外話，按下不表）。公平地說，事實上也是，美國沒有占領任何國家的企圖，美國參加和發動了那麼多次戰爭，但迄今為止卻沒有將任何國家的一寸領土居為己有，因為它只是想改變它，並不想占有它。如果它要有當年英國那樣的企圖，恐怕這個世界的大多數國家都成它的領地了——它完全有這個能力和實力，但它並不想這樣做，這是由它的民主本質決定的。美國的民主本質決定了它的國家戰略。這種國家戰略體現的是大多數美國人的一種普遍共識，任何黨派執政、任何美國人當選美國總統都不會改變。
可以預言：中國和美國遲早還會成為盟友，因為我們兩國沒有任何邊界糾葛，因此在國家關係上也就沒有根本的利害衝突，也符合“遠交近攻”的自然法則。回顧歷史,中國在過去的歷次危難時刻都是尋求美國的幫助：孫中山在國家危難之秋到美國尋求救國之策，建立了中國歷史上第一個美國式的民主國家；日本侵略中國時，蔣介石也是首先想到了尋求美國的經濟、軍事支援；79年進攻越南之前，鄧小平也是大老遠地跑到美國尋求支持，而且是他復出後的唯一一次出國訪問……可以預見，中國在下一次危難之際尋求幫助或支持的還是美國！而哪一次美國也沒有讓中國失望！可以這麼說，從國家利益的角度講，美國在歷史上沒有做過對不起中國的事。過去沒有，將來也不會，除非我們故意與它作對。相反，如果沒有美國在抗日戰爭中的大力支持，中國或許早就亡國了！就是唯一的一次因義和團引起的“庚子賠款”，美國也沒有居為己有，而是用來幫助中國建了學校和醫院（如建立了清華大學、燕京大學、協和醫院和南方的幾所大學）。
也許有人會覺得奇怪：既然美國在歷史上沒有做過對不起中國的事，為什麼我們還一直反美？
中美糾纏的死結在意識形態（“意識形態”即某些黨派的政治信仰），而且“球”一直在我們這一邊。這是“黨的利益高於一切”（當然也包括國家利益）理念在國家戰略上的一種具體表現。在這種理念的支配下，“親蘇反美”成為必然。歷史已經證明：用黨派利益代替國家利益，如果不是幼稚，至少也是一種不理智。事實證明這種“結盟”是靠不住的，因為這種結盟沒有建立在國家利益之上，一旦有磨擦必然“反臉”。毫無疑問，與美交好符合我們國家的長遠利益。
那麼，中美何時能再次成為盟友？可以肯定地說：中國走向民主之時也就是中美再次成為盟友之時，同時也是中國走向強國之時、台海走向統一之時（上世紀八十年代鄧小平搞民主改革時中美間就已接近盟友關係，台海關係也開始“解凍”就是個明證）。
相反，中國和俄羅斯極有可能還會再次成為敵對國家，因為我們兩國有着說不清的邊界糾葛，有着潛在的、根本的利害衝突。屆時唯一能幫我們的還是美國！過去某段時間曾一度出現過的中蘇兩國間貌合神離的“友好”關係完全是意識形態超越國家利益時的一種暫時的假象，終究不會長遠。這就象一對有殺父之仇的情人在熱戀時會失去理智一樣，一旦冷靜下來卻又反目成仇。這也就是我們常說的：“只有永遠的利益，沒有永遠的朋友”。只要我們認清了這一點，只要我們從維護國家利益的大局出發而實行民主，不管是中美關係還是祖國統一問題都會迎刃而解。而我們在對待俄羅斯及周邊國家的關係上也會理智從事、着眼長遠，不會因一時的衝動而干出一些我們曾經幹過的蠢事來。
也許有人會說：你也太天真、太幼稚了吧，國家的內政、國與國之間的事情就這麼簡單？
我的回答是：就這麼簡單。因為它本來就是這麼簡單。