中國海軍目前有一隻相當數量的水面艦艇艦隊，但無疑這是一群無用的擺設。

　　從歷史上看，自1955年5月18日“瑞金”艦被蔣機擊沉後，整個大型水面艦艇部隊就消極避戰。這一避戰持續30年，可比甲午海戰的李鴻章。其間海軍取得的勝利，竟全部是魚雷艇、護衛艇所取得，這也是個奇蹟，無奈的奇蹟。

　　1974年1月19日著名的“西沙海戰”，在第一場新中國海軍對外作戰中，主力竟是4艘獵潛艇和2艘掃雷艇，武器是數十管37MM炮和深水炸彈！　　

　　1988年3月14日，中國海軍3艘護衛艦取得了赤瓜礁海戰的勝利，大型水面艦艇部隊終於開張！可惜，這是一場力量懸殊的較量，越軍的海戰裝備竟是機關槍、火箭筒！

　　如果說前期大型艦隻的避戰是形勢所迫，不得不然，那麼後來造成水面艦隻被動局面的原因就是指導思想的錯誤造成的。　　

　　1996年海峽危機時，面對穿越海峽的美國航空母艦，我潛艇部隊、空軍部隊都有所行動，而大型水面艦艇消極避戰的一幕再次上演。

　　海軍大型水面艦隻到底是幹什麼的？

　　美國的回答是：控制海域。一艘美國驅逐艦，對空目標打擊範圍100公里，對海100公里，對潛100公里（包括直升機反潛），這樣，一艘艦可以控制3萬平方公里的海域，幾條艦就可以為艦隊提供一個相對安全的海域。

　　前蘇聯的回答是：作海上敢死隊。蘇聯水面艦艇配備強大的反艦火力，期待能夠一擁而上，配合空軍和潛艇對敵進行一次性的毀滅打擊。

　　我們呢？我們的技術實力既不足以控制海域，又不足以發起敢死隊式的衝擊，最要命的是我們沒有自己的大型艦艇的應用思路。

　　防空能力的欠缺是提升水面艦隻戰力的瓶頸。大家請看167艦，從各種角度看，充分體現了我國造船技術的水平，可惜，這樣一條6000噸的遠洋大艦，只配備有射程20公里的對空導彈！這隱含着什麼？想想1982年阿根廷空軍在40公里外用一枚“飛魚”擊沉英軍的“謝非爾德”驅逐艦就明白了。所以，167就成了“訪問專業戶”，可以推斷這條艦根本不敢前往我國周遍的熱點海域，標準的擺設！

　　新艦的設計同樣不能緊跟實際情況的發展，再重複製造新的大廢物。請看168艦，40公里的對空能力，怎麼抵禦100公里空射反艦導彈的攻擊？我們曾經無數次嘲笑美國的“密集陣”無法抵禦飽和攻擊，但當美國的“拉姆”投入使用後，“730”剛剛露面，“730”就能抵禦飽和攻擊嗎？盛傳17？系列艦將裝備垂髮系統，據說又是誤傳。這樣一隻由新艦組成的艦隊，將只能在空軍的全力保護下作戰。話說回來，如果我們有絕對的制空權，“旅大”就夠用了，還要幾個新的大廢物作甚？

　　從當代的新“大和”---“現代”看落後的水面艦艇應用思想。

　　“大和”曾經是世界上最大的戰列艦，曾經和其姊妹艦“武藏”向美國艦隊發動攻擊，但其近米厚的裝甲沒有抵擋住12顆魚雷、18顆重磅炸彈的攻擊，其457MM主炮未能向敵艦發射一顆炮彈。在其即將沉沒的絕望時刻，曾經揚其457MM口徑的主炮對空射擊！

　　我們的現代級呢？能指望他突破美軍航母編隊海、空、潛的聯合打擊，突進到發射反艦導彈的位置嗎？即使發射後，能安全返航嗎？

　　我們只能說，引進“現代”是為了儘快縮短技術差距，但由“現代”組成的艦隊，其象徵意義將更多於實戰應用。

　　但是，我們也有希望，在建的54系列護衛艦代表了我們的發展方向，小型、隱形、多功能、性價比優異等，而傳說中的114---117系列驅逐艦，將裝垂髮已改善對空能力，可以說，只有這些新艦成軍，我們大型水面艦艇才有出頭之日，我們的海權才會得到根本的維護。