抗戰前期，給國人留下最深刻印象的慘敗，大概非南京戰役莫屬了。作為中國的首都，唐生智主動請纓，率領十幾萬大軍，只打了十天就全軍覆沒，其中還有三個精銳的德械師，一個教導總隊。部隊傷亡慘重，還直接發生了隨後慘痛的南京大屠殺。上海能守三個月，南京卻只能守這麼幾天，按說唐也是保定軍校的高材生。薩這裡試圖從軍事層面粗淺的分析這次戰役失敗的原因

個人以為南京作戰的潰敗包括以下三個主要原因：

首先，國軍用於防守南京的部隊包括88D,87D,36D,66A，教導總隊等皆為淞滬戰場上面敗退下來的部隊，無論武器還是士氣都無法保持正常的戰鬥水準（有的回憶中講所在部隊反坦克只能靠重機槍了）。應該說這幾支部隊在後退中能夠保持比較完整的建制和一定的戰鬥力，已經是當時中國軍隊中很出色的了。其它各路部隊撤退開始的時候損失並不大，撤退路上就成了潰軍。淞滬如此，晉北也是如此。陳誠曾經就此後來痛斥過部隊喪失了“革命軍人精神”，好像還諷刺過一些部隊連吃飯的傢伙也丟了。

其實仗打到那個份上，這個責任並非應該下面來負。（題外話老生常談，淞滬如果早半個月撤，按部就班的來，南京的防禦要好處理得多。據說蔣百里，白崇禧早有此建議和周密的計劃，部隊的撤退也曾經開始，但是後來又接到老蔣命令返回原線，直到實在不行了，才全線撤退，預演了一次南京的潰敗，組織相當混亂，為什麼有重新返回戰線的命令？）是否為了真的在上海守三個月？在下不太清楚。但是這樣就造成了兩個問題，第一，日軍的追擊速度過快，國軍沒有喘息調整，包括構築堅固工事的機會；第二，部隊消耗太大，特別是後來防守南京的主力部隊，都是最早上陣，最晚撤下來。用這樣的部隊防守南京，新敗之餘很明顯是不足以抵擋日軍的攻擊了。

第二，制空權制水權的喪失日軍打得算是比較現代的立體戰，中國空軍到南京戰役的時候恰好是青黃不接，因此南京毫無制空權可言，這樣，無論轟炸，偵察，都成了日軍單方面的。

制水權（不靠海，發明了這個名詞），首先是長江。中國海軍的江陰封鎖線還是比較有效的，但是淞滬戰役期間已經把軍艦打完了，沒有軍艦防守的阻塞線，就沒有了威力，日軍用潛水領任匠，夜以繼日的工作，用半個月打開了一條航道，雖然狹窄，支援上游作戰不成問題。其次，十九路軍抗戰的時候中國軍隊利用長江三角洲下游的湖沼給日軍造成了重大損失，故此抗戰開始後，依然以湖沼為依託，照搬經驗，但是日軍早有準備，吸取了教訓，攜帶了大量輕便的機舟，使用比較多的有兩種，一種是可以摺疊的鐵舟，聯結浮橋也可以，一種是安裝戰車炮塔的裝甲炮艇，河道湖汊不但擋不住日軍，而且成了日軍機動的幹線，便於抄襲中國軍隊後方，中國軍隊的機動反而受限。

第三，南京本來不是現代化戰爭的戰場南京北，西，東三面環水，日軍占據水上優勢，因此輕易發起大迂迴的作戰模式，而中國軍隊的目的在於防守南京，外圍既沒有工事，也沒有機動兵團，只能任日軍控制，未開戰就成為愚型。而日軍非常重視對中國軍隊背後的攻擊，記得唯一全身而退的鄧龍光師，就是從東面敵軍來的方向撤出的，向後方撤退的無一不遭到慘重損失。

這樣的結果使南京戰役一交手就進入城廓戰，中國軍隊的防線沒有彈性，沒有戰略縱深也沒有戰術縱深，加上預先修築的防禦工事質量低劣（有以竹竿代鋼筋者），因此一旦出現缺口就很難挽回局面。同時國軍既沒有城市游擊戰的指導和準備，也沒有這方面的訓練，一旦城破戰役就告失敗。

所以，南京戰役從部署上看就難以取勝也難以長期堅持。

關於唐生智，我認為他最糟糕的就是讓周鰲山封江收繳全部渡江工具，弄得自己先斷後路。其實控制使用就可以了，不必為了表示決心做出這種姿態。同時在戰役組織上比日軍將領有很大差距 -- 這也和他的任務有關，沒有辦法使出保定軍校的戰術水平來。至於他守南京，倒是覺得不能全部歸結於唐個人，因為大概其他國府重臣也存在日本已經是“強弩之末”的幻想，希望通過“堅持最後五分鐘”創造奇蹟，至少是要冒險試一下。就像甲午戰敗，很多人都認為日軍已經到了強弩之末，公車上書什麼的，認為只要堅持一下就頂住了。這種觀點至今都有，但是看看日軍對台灣的作戰，就明白他還有很大的持續攻擊力，這是很難判定的。

此文是薩隨手的總結而已，考慮到的材料包括南京保衛戰的若干回憶文章，內有一靠“500發鋼芯彈”阻擊日軍坦克的紀錄；陳誠將軍在設計武漢會戰的時候，曾經考慮城防工事的設計，後來被推翻；海軍在烏龍山炮台一線的阻擊作戰時間，和日軍清除江陰封鎖線的若干紀錄；兄弟目前在日本，翻閱日本方面紀錄，有大量當時鐵舟渡河的照片，同時皆標以不許可發表字樣，可見日軍對湖沼作戰的重視；董明德對於當時空軍情況的紀錄，可見其捉襟見肘。另外還有就是對於唐將軍頗有遺憾，此人也是保定軍官學校一位頗有特色的將軍，守南京打成這樣，實在可惜。

另外，筆者在和一位親戚的交談中得知，唐將軍晚年極為悽慘，孟瀟將軍曾為紅衛兵提審，竟扯其耳令其直立，並以耳光伺候，令其交待某些歷史材料，唐將軍語無倫次，所答皆不成邏輯，遂更遭痛毆。後生明將軍談起，尤落淚矣。想唐將軍那時已是耄耋之年，或許已經神志不清，然當年曾經威震一時的猛將，一方諸侯，落得如此下場，不亦痛哉？想唐將軍南京一戰指揮確有失職，然果報也甚。

竊以為南京之敗在吳福線不守，吳福不守，在淞滬撤退時機掌握不好。吃飽了不能歸於最後一個饅頭，南京的失利於此相同。唐將軍的責任在於，不應該打成如此的慘敗。敗仗有各種打法，傅作義在涿州，李宗仁在徐州，最後也是吃敗仗，但是雖敗不亂，為將之道。南京這一仗打得太差，唐將軍難辭其咎。

見過一張日軍渡河用鐵舟的照片，這種輕便的舟艇可以摺疊，三個人就能抬走，也能車運，運用十分方便，對中國江南作戰頗為適用。

一家之見，希望聽到大家的看法。[完]