總有些人以這個或那個原因認為不會（如中國有核武器了，美國怕死人了等），這種想法絕對要不得。毫無疑問的，美國肯定會出兵！為什麼呢？
美國的政策是，除非台灣宣布獨立，美國不會參戰。但台灣如何算獨立了，（其實現在已經獨立了）哪有明確的定義呢？美國決不會認同中國的標準。到時候只要美國說台灣還未獨，就算中國認定台灣已經獨了，它還是可以出兵。因為出兵的解釋權總是在它自己手裡。看看IRAQ就知道了，不管多少人反對，美國只要給自己一個理由就夠了，不會在乎別人的意見。何況我敢說中國打台灣，國際上反對的聲音未必會比美國打IRAQ小。

毫無疑問，預謀戰事一定要作最壞的打算，那就是到時美國會派二個以上的航母艦隊到台海協防，我們如何在不動用核武器（即使是戰術的）的前提下打敗它們。我相信政府的決策也一定會以此為基礎，任何僥倖心理都將是嚴重誤國的行為。雖不懂軍事，但憑直覺我們暫時還不行，起碼是沒有十足的取勝把握。

何時開打也是個有趣的問題，如果扁開一個記者招待會宣布“台灣獨立了，成為台灣共和國”，那沒的說，馬上開戰，美國估計也沒法干預了。但那樣蠢的話也就不是扁了，他肯定是搞漸進的，如此雖然中共不好抓它的把柄，但好處是我們的餘地也大，不至於沒準備好就得動手，可以等待最佳的時機。總之我們只要堅持住台獨定義的解釋權，就有了戰略主動權－什麼時候開戰完全是由我們決定，所以我們沒有着急的理由。

但是，我雖然反對台獨，卻不認為這場戰爭理論上有哪一方是絕對正義的，雙方都有一千個理由說明自己是占理的一方，可以壓倒對方的理由。如果一定要說有一方是正義的，我倒認為台獨的人的理由更充分一些，因為我人在國外，之所以作這種選擇，歸根結底是由於對國內種種腐敗現實的不滿，對回國發展沒有信心。既然我們從國內出來的人都有這種顧慮，將心比心，台灣人不願被拉下水的心情是完全可以理解的。

有人將這場戰爭比作美國的南北戰爭，不是非常貼切。誠然，南北戰爭的起因不是為了解放黑奴，而是因為南方要求獨立。但戰爭的結果畢竟是解放了黑奴，使美國社會進了一大步。而台海戰爭對大陸來講則是徹頭徹尾的利益之爭。這是我為什麼反對台獨的原因－對中國的實際利益損害太大。

個人認為台灣的歷史，文化的歸屬等都不是要求統一的合法理由，而台灣的民主化也不能成為要求獨立的理由，雙方都是追求自己的利益，而不顧對方的訴求，這種情況在人類社會中很常見，結果只能是以武力解決。

最後想說的是，凡事作最壞的打算的原則同樣也適用於台灣－別老幻想着抱美國的大腿，追求自由的勇氣的確可敬，但一定要作好不怕流血的準備。自由是靠鮮血換來的，我懷疑台獨人士是否清楚這點，如果陳水扁真的使他們明白，為了自由，我們將不惜獻出自己的生命。那我敬佩他，就象敬佩William Wallace（BraveHeart）, 否則他不過又是一個骯髒的政客而已