「中國に対する姿勢（も重要）。僕は核武裝をするべきだと思っている。それができなければ、最低、核のシミュレーションだけでもやったらいい。日本は世界一のスーパーコンピューターを持っているんだから。
石原：“對中國採取的態度（也重要）。我認為日本應該擁有核武器。如果不能擁有，至少也應該進行模擬核試驗。日本不是有全球領先的超級計算機嘛。”


日本網民炸鍋

評論選譯
2 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:08:00.80 ID:x0feqzvp0
憲法改正が先じゃないか？

不是應該先修改憲法麼？

4 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:08:56.63 ID:1ag7AAWZ0
別に好きに言わせてればいいんじゃない？
時期に死ぬんだし。

愛扯淡就讓他扯唄。反正又蹦達不了幾年了。

23 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:16:20.25 ID:9MGWpCEU0
石原は馬鹿だよなあ。
福島の原発事故の問題性を何も分かっていない。
日本にある原発を爆破されたら原発が落ちたのと同じ様な事態になるのに。

石原真是個蠢貨。先把福島核電廠事故的問題性搞搞清楚好不好？
日本的核電廠要是被炸了，跟被核彈轟了的結果是一樣的啊。

29 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:17:27.11 ID:/S4/wuJEO
賛成、核兵器がすぐ作れる、ようにやっておくと。
一種の抑止力になる。
１ヶ月で弾道核ミサイルを作れる。または、核ミサイル搭載原潛を作っておく。組み立てだけで核ミサイルができるようにしておく。

我贊成。核武器很快就能造好，那就先造了再說。
有了它也是一種抑制力。
用一個月時間把彈道核導彈造出來，然後再造出能搭載核導彈的核動力潛艇。這樣把兩個合在一起，核導彈就能立刻使用了。

33 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:19:40.77 ID:uAAA3VO80
持つべきだろ。中國と戦爭になった時にアメリカに
核ミサイル撃ち込まれるリスクを犯してまで日本の
為に撃つと思うか？アメリカの國力が落ちたら一気に
不安定になる。中國は猛反対するだろうが持つべき。

日本應該擁有核武器啊。要是跟中國開打，美國不會冒着被中國報復性打擊的風險為了日本發射核武器的。美國的國力一旦下降，那會發生什麼事情就不好說了。中國估計會猛烈反對，不過我們還是得造。

42 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:21:50.63 ID:BQ+HYbR50
ハイハイ口先だけでしょ
核武裝の前に自衛隊を日本軍に改稱させるべき
石原をはじめ日本のインチキ保守からは、日本軍に格上げの話は絶対に出ない不思議
自前の軍隊すら持たない國が、核武裝だの國防だの笑わせてくれるw

光說不練。
在擁有核武器之前，應該先把自衛隊改成日本軍才對。
以石原為首的一幫假右翼從來閉口不談為日本軍隊正名，真是讓人覺得不可思議。連軍隊都沒有的國家還提什麼核武器，真是笑話。

53 ： 名無しさん＠１２周年 [] 2012/01/19(木) 17:24:15.12 ID:WFZgE99V0
石原も相変わらず老人ボケだな
10年おきに大地震が襲う日本で核武裝なんかしたら、
地雷抱えて生活するようなもんだぞ

だいたい原料のウラン鉱石やプルサーマル燃料にしても外國からの輸入に頼りっきりなんだから、
日本が野心を抱いたとたんに輸入止められてジエンド

石原還是一樣的老神經啊。
每過個十年就來一次大地震的日本，要是再拿上核武器，那就像是懷裡揣着定時炸彈過日子。連鈾礦石和鈈熱燃料之類的都基本要依賴外國進口，日本的野心一敗露就game over了。

56 ： 名無しさん＠１２周年 [sage] 2012/01/19(木) 17:24:59.53 ID:4QyPRUwgO
日本が核武裝すると國連等から経済制裁を受け、國內が困窮する。
だから核武裝すべきじゃないとよく言われる。

核武裝をしたインドはどうなったんだ？
何事もないように経済成長してると思うんだが。

經常有人說說，“日本要擁有核武器的話，會受到聯合國的經濟制裁，國內就馬上窮困潦倒。”那你看看印度怎麼樣了呢？什麼事都沒有，人家經濟發展的好好的。